Острог

Благодаря Даниилу Туленкову «Острог» уверенно перевалил за численность в две тыщи острожан, и по традиции — пара слов о том, кто мы, что мы, и список товарищеских каналов.

Канал начал вестись как склад наработок, которые не могут по тем или иным причинам выйти в публицистический контент либо науку. Постепенно сложилось сообщество со своей издательской линией. В августе у нас вышла книга о гражданской войне в Мьянме, также доступен философский зин со статьями о переосмыслении пути Одиссея через философию техники и ленинский реализм. В прошлом году вышла книга про варлордов, в этом надеемся тоже ещё успеть выпустить кое-что.

Теперь увожаемые люди. Пользуясь случаем, начнем с канала, откуда к нам пришли уже почти три сотни человеков. Идеологические и историософские построения Даниила всегда содержат нетривиальные ходы и умозаключения, использование фактуры, которая не попадает на глаза "людям мейнстрима". Хороший образовательный бэк, тюремный и военный опыт, оптика делового человека создают конструкции, которые в нашей современности - на вес золота, вне зависимости от того, хочется с ними согласиться или спорить.

Философия

@cruelty_squad — автор «Warlordism 101». Пишет редко, но очень круто.

@e_nutria — человек, имеющий смелость быть интеллигентом в современной России, способный проходить между Сциллой корпоративной занятости с её культом успеха и Харибдой невитальности, по которой с советских времён часто определяли «умного человека».

@chaonia — философ с хорошим знанием античности и тяжёлым справедливым скепсисом относительно окружающего мира.

Деловые люди

@censum. Стратагемы, психология, философия — автор не жалеет ни Ваше эго, ни Ваш ум, нагружая его контринтуитивными, но работающими эвристиками. Ведёт форсайты и семинары, в которых есть смысл участвовать. Павел ведёт и «Справочник ботаника» @DiarioDeLaNerd, к которому время назад подключил и меня. Не знаем, куда этот канал идёт, но, судя по обратной связи, предлагаемые эвристики заходят людям.

@com_pl — издательство, выпускающее редкие книги прошлых времён, необычную прозу (например, книги Романа Михайлова), поэзию (стихи лейтенанта Пидоренко) и долго работающие коллабы с нашим любимым фондом «Хамовники» @fond_khamovniki.

@burlak_na_mp — Дмитрий получил хорошее философское образование, а потом с успехом погрузился в мир маркетплейсов — от консультаций селлеров до запуска своего бренда. Его советы хорошо помогли нам сориентироваться в своём путешествии по Озону.

@badgerforest — широко известный в определённых кругах эксперт по охоте, лесам, топорам и всему соответствующему. Регулярно выпускает дельные видеообзоры на ножи, топоры и ружья. Ведёт свою издательскую линию.

Этнография и культура

@tyrasbaibak — богатый сложный паззл из этнографии, антропологии, истории, биополитики и много иного, завязанного на взаимодействия народов между собой.

@kryptologie — радфем-кинокритикесса с любовью к редким фильмам прошлых лет и образам насилия.

@south_moon — востоковеды под опекой Георгия Иванова.

@yakushevfm — пока что небольшое сообщество публицистов, в центре внимания которых находится Сибирь.

@clioscroll — нетривиальное историческое повествование о Риме восточном и Руси.

@omganglos — канал об особых отношениях внутри англосаксонского мира.

Фокус на окружающем

@strokka — церковный исследователь, погружённый и в архивы, и в полевые поездки; прошедший пешком от Владивостока до Томска в интервьюерском раже.

@zola_of_renovation — Владислав Угольный, военный аналитик со способностями предсказывать, соучредитель журнала «Лиминаль» @liminalmedia — как и любое долгое начинание, идущего медленно, но уверенно.

@verdachtig — питерский социолог и политолог, со свежей эмпирикой и неординарно ставящимися вопросами.

@aerope — пытливая волевая девушка с живым взглядом на нашу недавнюю историю.

@shkshkhuishkshk — любимая мемарня.

@anime_and_veterans — военная мемарня.

У некоторых читателей проявилась проблема - карта на последней странице обложки не особенно удобно читается.

На такой случай, специально для читателей, публикуем актуальную на начало лета 26 года карту этнических групп Мьянмы.

Отморозки Гиммлера: Иван Однодворцев

🎧Найти музыку

Мы раз за разом воспроизводим три столпа государства РФ, выраженные в его ключевых учредительных документах: свобода, рыночек, федерализм. Совершенно справедливо люди спрашивают «и где это», делая вывод, что это просто красивые формулировки, драпировавшие новое издание империи. Но это не так.

Собственно, 13 июня 1990 года «государство РФ» представляло собой разномастный ВС РСФСР с опорой на харизматичного политика и Межрегиональную группу депутатов в союзном ВС. Полития обрела плоть и власть, соединив за следующий год три ключевых составляющие.

В социальном плане – это поддержка со стороны условных «лахновцев», людей, устремленных к рынку и новым технологиям. Во время путча молодые коммерсанты несли в Белый дом коробки с деньгами, а программисты протянули туда интернет-кабель, по которому информация о происходящем шла в Финляндию. Люди почитали письмо Нины Андреевой, сделали выводы – и не рефлексировали, когда по телевизору пошло «Лебединое озеро». Они сделали выбор, и выбор оказался верным.

Идеологически вдохнули дух в складывающегося Государя два весьма разных племени. С одной стороны, это писатели-почвенники, выступившие с идеей почвенного суверенитета и твёрдым «нет» любым попыткам вселенских махинаторов выжать из русских: «Ну Васенька, ну ещё капельку». С другой стороны – союзные диссиденты и либералы, боровшиеся за саму по себе свободу: свободу слова, свободу совести, свободу экономического действия.

И наконец, «на земле» основой складывающегося Государя стали региональные элиты. Республики поддержали Ельцина благодаря известному предложению глотать суверенитет, а русские регионы, собравшиеся в МАЭВ, искали ясный политический порядок и центр управления в ситуации, когда старая система управления рухнула, а союзные министерства стремительно корпоративизировались. Если у республик локомотивом был Татарстан, всегда имевший амбиции стать союзной республикой, то в случае «обычных» регионов основной вес принадлежал максимально урбанизированным и промышленным регионам. Именно они больше других испытывали, с одной стороны, проблемы из-за разрушения плановой экономики, а с другой – переживали резкий рост активности хорошо организованных рабочих людей на многочисленных предприятиях и шахтах.

Иными словами, помпезные конструкции ФД, Конституции и иных конституирующих РФ документов – это не дань моде, а юридическая фиксация долгого политического согласия; учредительного согласия. Эти три составляющие делают РФ, как Адам состоял из праха и духа.

В этом ракурсе СВО видится как венец долгой и последовательной работы по уничтожению и разъединению этих трёх опор государства; как попытка завершить долгий и безжалостный исторический реванш за пережитый крах.

Если же говорить о будущем – есть смысл видеть ростки возрождения государства там, где заработает спайка вокруг идей свободы и суверенитета трёх типажей: предпринимателя, человека слова, и мыслящего вдолгую регионального чиновника.

🎧Найти музыку

Число подписчиков канала "Хаония" выросло до стабильных 1500.

Обычное право Телеги ранее требовало ритуал свода подписок, но всё изменчиво в подлунном мире, и ритуал стал избыточен с появлением кнопки похожих каналов. Вместо того же окажу почтение своим корреспондентам.
Один довольно проницательный подписчик параллельного канала в сетке заметил, что важной частью образа жизни и культурного досуга образованного человека позапрошлого века была регулярная переписка с равными себе — которую и сейчас издают, от иных авторов яркого ума и глубокого духа, томами, вместе с публичными работами и равноценные ими. Успехов издательской альтернативе вроде Ruinaissance.

Сейчас мы живём в очень демократизированном технологией мире, где думки могут читать и писать широчайшие народные слои — даром что человеку без окультуривания глубинных слоёв почвы своего духа сказать нечего. Будем равно надеяться, что современные доступнейшие технологии связи не сразу и не целиком ещё превратят публичное цифровое пространство в ленту самоповторного телепрогревателя обывателей.

Поэтому буду краток и конкретен:
— Благодарю автора канала Е-Нутрия положительно приятного человека с широкими гуманитарными познаниями и интересными рассуждениями, за длящуюся переписку.
— Благодарю авторов канала Острог за возможность альтернативного типовым брожениям и эвристически плодотворного взгляда на новейшую историю, и за живой опыт свободной и самородной научной печати.

Из сравнительно малых каналов с интересными культурными темами отметил бы дополнительно:
— син акань — посмотреть, как там живут академические гуманитарии
— varia arcula nugas — посмотреть, как там живут классицизирующие поэты
— се рен ков — посмотреть, как там живут иные белоруссiяне, в аспекте культурной критики

Если вам нравится содержимое канала, то вы вольны отправить донат произвольного размера на: https://spasibomir.ru/pay/21481

Даже если удалить из подписчиков порноботы, скамоботы и прочие и прочие, оставшейся половины могло бы хватить для полной ежедневной занятости идентичной академичной, стой месячная подписка 100 рублей в месяц.
Возрадуемся же, что пока интересное перепадает условно бесплатно, пускай в гипо- и крипто- формате согласно медиуму и доступному времени.

Поздравляю!

Просим молитв об упокоении н.п. р. Б. Алексия

Цымбурский и Сибирь (IV)

Итак, проблема циклов «похищения Европы» видится реальной, однако внутриполитические рецепты Цымбурского представляются ненадёжными, в т.ч. из-за не вполне убедительной попытки представить Сибирь центром России, а Европейскую часть РФ — западной окраиной. Это ставит вопрос о возможной альтернативе, которая могла бы решить проблему, но иным, более перспективным способом. Я полагаю, что ключом здесь является федерализм.

Ещё Дж. Мэдисон отмечал:

«Честолюбию должно противостоять честолюбие... Эту игру на противоположных и соперничающих интересах, за недостатком лучших побуждений, можно проследить на всей системе человеческих взаимоотношений, частных, равно как и общественных».
— «Федералист», 1993. С. 347

『⚖️』 В этом свете не-монолитность России становится плюсом: в силу жизненных интересов Калининград естественно тяготеет к Европе, Владивосток — к АТР, а остальное распределяется между этими полюсами. Из-за описанных диспропорций результирующая явно тяготеет к западу, так что решение проблемы «европохитительства» является в первую очередь политико-правовым и заключается в децентрализации власти, при которой регионы становятся вето-игроками в федеральной политике.

Согласно теории вето-игроков Дж. Цебелиса политические акторы со взаимным veto блокируют произвольные действия друг друга. В республиканском смысле это порождает свободу как не-доминирование, а в политологическом — стабилизацию статуса-кво. Теория создана для анализа процессов уровня центральной власти, но, как кажется, её применение можно расширить: в случае внутренней геополитики России различия в интересах регионов — это «идеологическое расстояние», которое становится основой стабильности состояния «ни Запад, ни Восток». В этом отношении федерализм призван «прибить гвоздями» государство к своей земле.

『🌏』 Я полагаю, что обновленная РФ должна быть асимметричной, но не в этнополитическом отношении (как до 1993 г.), а в региональном — государству нужен институциональный «восточный противовес», который смог бы накладывать своё veto на «европохитительские» поползновения, в которых по социально-экономическим, геополитическим и проч. причинам не заинтересован. И в роли такого «противовеса» я вижу автономную Сибирь. Можно сказать, что в геополитическом плане РФ должна представлять собой союз Сибири и Великороссии, к которому примыкают меньшие регионы.

Конкретный институциональный дизайн обновлённой федерации требует уточнений, но общий абрис выглядит примерно так. Произведена децентрализация власти от Центра к регионам: вопросы решаются на соответствующем управленческом уровне, причём каждый обладает бюджетной автономией. Сибирь организована как особый субъект — «федерация внутри федерации» (каждый её регион тоже является субъектом РФ), которой гарантировано представительство в верхней палате, позволяющее блокировать ключевые общефедеральные решения (но не парализующее повседневное управление).

『↔️』 Такой проект видится более реалистичным и демократичным в сравнении с задумкой Цымбурского, поскольку он:
— опирается на реальные интересы регионов;
— предполагает республиканские реформы и процедуры;
— блокирует «похищение Европы» структурно;
— обращает пространства России из проблемы в преимущество;
— не требует навязывания населению новой ментальной карты.

『📍』 Таким образом, проделанный в серии постов разбор показывает: концепция Цымбурского верно диагностирует проблему «похищения Европы», но её внутриполитические рецепты не выдерживают проверки историей и демографией. Реальная Россия — не «остров», а «архипелаг» с доминирующей западной платформой и самостоятельной, хотя и меньшей, Сибирью.

Отсюда вывод: решением является не перенос столицы или смена мировосприятия сами по себе, а институциональное оформление баланса интересов регионов через асимметричную федерацию с автономной Сибирью как «восточным противовесом» Великороссии. Это и будет тем компромиссом между Цымбурским и областниками, которого не удалось достичь в 1995 году, но который в то же время придаёт сибирской автономии общероссийскую значимость.

📣 / ЯкушевFM • Подписаться / ❄️

🎧Найти музыку

🎧Найти музыку

🎧Найти музыку

🎧Найти музыку

В продолжение разговора о полезном для России Междуморье можно снова вспомнить события 85–91 годов.

В узких кругах уже сложился консенсус относительно того, что возможность скинуть новый Союз стала для России исторической удачей. Новое издание «хохлотаджикистана» обещало не просто высасывание из великороссов последних соков, но и расчленение РСФСР.

Избежать этого помогли украинцы своей упорной линией на суверенитет – которая игнорировала, например, предупреждения и просьбы американского президента. Декларация о суверенитете в августе 1991 года, и главное – референдум 1 декабря 1991 года, поставили крест на и так почти неживой идее нового Союзного государства. Ельцин рассудил, что «хохлотаджикистан» без «хохлов» – ещё хуже, чем с. Сегодня это прозвучит как издевательство – но, возможно, именно в 1991 году русские и украинцы в последний раз проявили себя как братские народы, помогая друг другу выбираться из СССР. В этом ракурсе выступления донбасских шахтёров за независимость Украины выглядят совсем иначе, чем раньше.

Но об этом всем мы уже говорили. Не говорили о русско-балтской линии. Волю РСФСР к суверенитету в ВС СССР представляла Межрегиональная группа депутатов, чей костяк составляли депутаты от собственно РСФСР. В её руководстве был депутат от Эстонии Виктор Пальм, в целом же прибалтийские депутаты не входили в эту группу – но часто блокировались с межрегионалами, совместно голосуя за те или иные, в основном знаковые (вроде создания комиссии по оценке пакта Молотова-Риббентропа) решения. Но самое главное – закон, отменяющий 6-ю статью Конституции СССР, был проведён в жизнь как раз блоком межрегионалов и прибалтийских депутатов. Эта политическая спайка проявила себя и в дни ГКЧП, когда республики Балтии единодушно поддержали Ельцина.

Иными словами, слом легальной основы партийной власти сделан союзом россиян и прибалтов, а деструкция союзных институтов довершена союзом общей волей России и Украины.

В чём геополитический гений Цымбурского? Помимо прочего, в том, что он обосновал парадоксальный (с виду) вывод: существование Междуморья – выгодно России. По очень простой причине: без буферной зоны в виде «Великого Лимитрофа» Россия (или гособразование, занявшее её географическое положение) неминуемо столкнётся лоб в лоб с германо-романской Евро-Атлантикой. Исчезновение Польши с политической карты произошло как раз в преддверии наполеоновского нашествия, и Тильзитский «пакт о ненападении», не оставлявший между наполеоновской «Пан-Европой» и Российской империей никаких промежуточных земель, логически предварял «нашествие двунадесяти языков»… Опасное соседство России, Германии и Австро-Венгрии породило ситуацию 1914 года и крах всех трёх империй. Ликвидация польской государственности при непосредственном участии СССР в 1939 г. схожим образом вела к 22 июня 1941-го.

Поэтому необходимость Балто-Черноморской оси можно обосновать и с точки зрения русских интересов, причём тут важна не риторика конкретного Навроцкого и его двойников в сопредельных странах (она может быть сколько угодно «антимоскальской»), сколько реальное наличие межеумочного пространства между Россией и Западом, пространства которое в условиях нарастания кризиса внутри ЕС в 2010-х гг. могло сконструироваться на платформе антибрюссельского (и потенциально русофильского) консенсуса, чего, однако, не произошло из-за принципиального отказа Кремля искать точки соприкосновения с центрально-восточноевропейским историософским нарративом (этот аспект у Цымбурского не проработан в должной мере, но мы не должны бояться его развивать, ибо автор концепции «Острова России» придавал своим геоолитическим интуициям очень оригинальные историософские и даже мифопоэтические обоснования, в конце концов он профессионально занимался микенской цивилизацией и эллинистикой). «Пацанам» с их школой ленинградской подворотни такие высокие материи не пригодились. Единственное исключение, – российско-венгерский ситуативный альянс при Орбане, – держался исключительно благодаря геоэнергетическим связям. Но ими в эпоху Нового Средневековья уже сыт не будешь.

С другой стороны, не поленимся напомнить, что ажиотаж вокруг «Междуморья» в русофобско-деколонизаторской среде несёт деструктивный характер по отношению к народам Центрально-Восточной Европы. Просто потому, что «Великий Лимитроф» нейтрален, а не априори враждебен России. Тут же мы видим стремление под фальшивом знаменем «Междуморья» соорудить некий авангард «старого Запада» против Москвы. Но это глобалистское прокси-недоМеждуморье, прущее на рожон нового 1612 и 1812, не тождественно реальному Междуморью. Зачем полякам независимые Ичкерия и Башкирия? Следуя логике Цымбурского, обрушение имперского пространства по всей Северной Евразии вовлечёт в воронку Хаоса всех, не исключая и страны ЦВЕ (такую же аргументацию Цымбурский использует против попыток подорвать гегемонию Большого Запада в порыве евразийско-большевицкой мировой революции).

В параллель с распространением такого простого техничного мировоззрения разного рода humanities и social sciences приходят в упадок. Относительно экономики, например, Сафронов в своей книге даже называет примерное время, когда это случилось: начало 30-х, когда экономическая дискуссия замерла, оставив будущему призыв «лучше стоять за высокие темпы развития, чем сидеть за низкие». Знание и идеи уступали место инструментальному отношению к жизни, соответствующему и жизненному опыту многих сталинских соколов. Говоришь правильные хорошие слова, правильно себя ведёшь — и вот дают новую жилплощадь, пропуск в спецраспределитель, освобождённую партийную должность. Место открытой дискуссии занимал подход стиля «сыграть на конъюнктуре публично и продавить свой проект в кулуарах». Наверное, лысенковщина была таким ярко выраженным проявлением такого подхода к решению вопросов.

Всесилие отраслевых владык в 60–70-е опиралось на такое технично-лоббистское отношение к реальности как на институциональную практику, и результат мы тоже видим частично через книгу Сафронова: огромные суммы, уходящие просто лучшему лоббисту, и неспособность министерств и Госплана прослеживать проекты до конца, что порождало огромный масштаб недостроя и в то же время постоянные запросы на расширение деятельности. Тут можно вспомнить и механизм, который описал Хаф в «советских префектах»: к планам расширения со стороны локальных директоров хорошо относились в их министерствах, а первый секретарь на местах должен был развивать местность по партийной линии. В итоге сверху донизу работала эта сеть лоббирования, которая с энергией волевых руководителей успешно пробивала и осваивала средства, верно уничтожая советскую экономику.

В плане же humanities и социального знания советское общество подошло к периоду перемен настолько беззащитным, что элементарная гласность и свобода дискуссии в строго ленинистском ключе очень быстро поменяли это самое общество — именно от пьющего следователя Серёги Челищева условно 1986 года в циничного подручного Антибиотика в 1992 году (да-да, действие второго сезона «Бандитского Петербурга» начинается примерно через полгода после провозглашения СНГ). Комсомольские активисты переросли в коммерсантов, спортсмены — в индустриальных викингов и не успели даже сменить лексикон, не то что осознать характер перемен.

Операторы социальных дискурсов опомнились только к нулевым, и пошло то, о чём мы писали раньше — чемпионат по чесанию вав, заведшихся как раз в 1989–1993 годах. Самые медийные типы и сообщества не пытались выстроить разговор о характере и свойствах перемен, а продавливали каждый свой завиральный портрет «должного», обрабатывая массы и добиваясь влияния на «кабинеты». Яркой иллюстрацией тут можно назвать момент из книги «Проект Россия», где с лютым пафосом описывается визит политтехнолога к Самому, где согласовывается Бюджет для мировой пророссийской революции через креативные технологии. Методологи, евразийцы, шевченковцы, Чадаевы-Холмогоровы — шаг за шагом, и вот мы здесь, на похоронах очередного одноклассника, воющие в том числе от того, какая же всё-таки бурда из отрыжки тупиковых идей и непрожитых обидок сопровождает трагическое действо, которое скоро разменяет уже шестой год. Стартовые и так были плохие, а бессовестность вкупе с этим «техничным» подходом к социальному и гуманитарному изуродовало ещё и их — так что люди, чувствующие, в какой блудняк их втравили, даже не могут выработать язык внятно об этом сказать.

Полностью на ГАПИ

Острог pinned «Часть книг уже дошла до уважаемых покупателей, и в связи с этим у нас очередная просьба: по возможности, оставлять оценки и комментарии. Если книга ещё не прочтена - можно ее просто пофотать и написать, как Вам качество печати, дизайн, срок доставки или например…»

Традиционная августовская литературная подборка.

1) Яаралтай Цуглаан.
Философский зин, где сплелись Неолевиафан, Одиссей и Западло.

Одиссея ранее называли «человеком модерна», однако, в быту модерновых государств человек все же стал Сизифом – неустанным тружеником великих строек и великих кузниц XX века, наказанным за хюбрис стремительного социо-технологического рывка – и только закат тысячелетия дает пространство для масштабного развёртывания свойственных Одиссею смежных психопатического и трикстерского типажей.

Деполитизированные, неполитические сборки наполнятся массой и связанностью настолько, что когда придет время политизироваться, у Неолевиафана не останется простора для тех решений, под которые он осваивал пространство.

2) Борис Гройс. Кожев. Интеллектуальная биография.

Хорошее повествование о взглядах человека с высоким градусом, которого надо было бы выдумать: уехав подальше от развёртывания столь любимой им диалектики, Александр Кожевников стал одним из строителей Единой Европы и привил французам любовь к сумрачной каббалической тевтонской мысли.

В результате нескольких ознакомительных поездок (с 1948 по 1958 год) в США и в СССР у меня сложилось впечатление, что если американцы похожи на разбогатевших советско-китайцев, то это потому, что русские и китайцы — всего лишь пока еще бедные американцы, впрочем вступившие на путь быстрого обогащения. Всё это привело меня к заключению, что American way of life есть образ жизни, свойственный пост-историческому периоду, и что настоящее Соединенных Штатов это прообраз «вечного настоящего» всего человечества. Так, возвращение Человека к животному представилось мне уже не возможностью в будущем, но действительностью в настоящем.

Если я отвергаю определенную идею, значит, я отвергаю также носителя этой идеи и его жизнеформу. Всякое столкновение идей ведет к войне между их носителями. Идеи следует не принимать как истинные или отвергать как ложные, а признавать — то есть уважать их как проявления определенных форм человеческой жизни.

3) Сергей Волков. Элитные группы традиционных обществ.

Обстоятельное исследование принципов формирования и динамики развития аристократии по всему миру.

Россия была единственной страной, где дворянство не только пополнялось исключительно через службу, но аноблирование на службе по достижении определённого чина или ордена происходило автоматически.

В Англии на 1873 год половина земли принадлежала аристократии, причём каждый 8-й акр – герцогу, при этом 80% земли принадлежало 7 тысячам человек, а из 16 человек, получавших более 100 тысяч фунтов в год ренты 14 были пэрами.

Аграрные отношения в Англии вообще были исключительно устойчивыми (разница между доходом среднего работника фермы и среднего помещика в 1695 году составляла 15 и 3000 фунтов и оставалась той же в 1901). Аристократические латифундии имелись не только в Англии и Испании, но и Австро-Венгрии (Эстергази владели 735 тысячами акров в Венгрии, Шварценберги – 360 тысячами в Южной Богемии, Лихтенштейны, Палавичины, Кароли, Андраши и 20 других родов имели более 250 тысяч акров каждый, в Богемии и Моравии треть земли принадлежала менее чем 1% землевладельцев).

Днепровские колл центры, зиро эдишен