Кинотранс

Порочная практика бесплатных бонусов порядком заколебала.

Не устану говорить на эту тему, вот хоть убейте. Пока не начнутся позитивные сдвиги в этом плане, об этом надо нудеть. И в этот раз я даже ударю по заказчикам их же вечной отговоркой — "За вас ИИ всё делает".

А бесплатные бонусы всё те же, коллеги. Тут фразочки в скрипте не хватает. Там предложеньица нет. Ой, кусочек на пять минуточек пропал. Бэмс — целого сегмента передачи нет. А дальше что? Скрипта нет, переводите на слух по ставке 30 рублей/минута?

Одно дело, когда у тебя, допустим, в английской передаче орут какие-нибудь тайцы. И тебе бы просто понять, что они орут. Тут ещё можно коллегу попросить послушать. Но приходить с фразой "У меня тут не хватает кусков текста общим хроном на 5-10 минут" — это ненормально. Причём не с точки зрения переводчика, ему-то куда деваться. А с точки зрения заказчика, который на это забивает болт, хотя, вообще-то, в любом договоре прописано, что заказчик предоставляет материалы для работы. Если этих материалов недостаточно — как работать?

"Ой, ну вы там сами допереведите" — да не вопрос, на слух могу, умею, практикую, но это ставка х2. Потому что я на слух должна один и тот же кусок мотать туда-сюда, чтобы ничего не упустить. А если у вас пропущен динамичный диалог, то я трачу хренову тучу времени на оформление диалогового листа с нуля. Только вот когда я беру заказ и вижу хронометраж, то я всё же рассчитываю время работы исходя из того, что у меня есть полный материал. А из-за пропущенных кусков скрипта я трачу больше времени. И мне его не оплачивают.

"Ой, ну попросите коллег послушать" — а коллегам оно надо, простите? Ко мне сейчас на проекте паломничество стоит, не хватает текста абсолютно у всех. Но только вот какая штука. Коллеги за этот текст, к которому разве что тайм-коды пропишут, получат оплату по переводческой ставке. Хотя не сделали перевод. А вот я почему-то получаю оплату по сниженной редакторской ставке, хотя я, на минуточку, это на слух перевожу. Никто не замечает проблемы, нет?

"Ой, ну можете же распознать!" — нет, уважаемые. Это ВЫ должны распознавать. Есть же ИИ, правда? Он же всё за вас сделает! Нет кусков скрипта? Вот пусть ваши менеджеры режут видео, платят за распознавалки, садятся и клепают эти куски. С какого это вдруг бодуна я должна за свои деньги распознавать материал, который мне по договору обязаны предоставить?.. Это я на сколько в минус на каждом проекте уходить-то должна? Распознай за свои деньги материал, переведи бесплатно, оформи, потратив лишнее время.

И финальное: "Ой, ну вы же по видео работаете, а не по тексту!" — безусловно. Но если текста к видео нет, ставка х2, время — х4. На слух переводить банально ДОЛЬШЕ И СЛОЖНЕЕ.

Такая вот клиентская экономия приводит к тому, что мне дешевле (на полном серьёзе дешевле!) отказаться от заказа и пойти к тем, кто материалы присылает полностью. Потому что с такими клиентами я могу точнее прогнозировать свою загрузку и доход.

🔤 На моей памяти только один заказчик стал оплачивать мне пропущенные куски скриптов, попросив предварительно отмечать цветом места, где перевод выполнен на слух.

Четыре часа. Четыре вместо двух — столько мы вчера писали двух персонажей фильма. Так получилось. 😃 И поскольку всех деталей я пока раскрыть не могу, а у меня зудит, я расскажу несколько важных уроков, вынесенных после этой записи.

🎙 Некоторые слова звучат странно сами по себе
У нас по тексту было слово "синестезии". Сначала зависли на ударении — проверили. Потом зависли на мягкости/твёрдости согласных — проверили. Но на записи упорно звучит "с анестезии", поэтому пришлось помучиться. По-моему, в итоге мы всё же смягчили "н", чтобы совсем уж не уходить в "анестезию".

Или вот слово "виброрежим". Надо ж постараться его произнести, особенно если фраза быстрая.

🎙 Ударения в формах глаголов важны
Я при редактуре не зря ставлю все эти "попрОсите" и "попросИте". Поверьте, у актёра совсем, ни капелюшечки нет времени во всё вникать, он читает написанное. Нет ударения — высок шанс, что придётся переписывать фразу.

🎙 Мелкие несовпадения могут остаться даже после редактуры
Я во время записи заметила мелкий косяк, который и сама в переводе оставила, и редактор тоже не заметил. Один персонаж просит второго повисеть на телефоне пять минут, потому что потом возвращается к разговору фразой "Ты ещё тут?". А у нас в тексте было "Перезвоню через пять минут". Собственно, так и записали изначально, и тут до меня дошло. Переписали. Кстати, вариант именно с "Повиси пять минут" предложила звукорежиссёр. Очень удачно, на мой взгляд.

🎙 Повторы на записи слышно намного лучше
Тут я имею в виду слова типа "ведь" или "просто". Могут соседствовать так, что на вид даже и незаметно. А на слух — очень даже. И ещё из интересного: персонаж задаёт вопрос, который оканчивается словом "Правда?". Потом идёт 20-секундный монолог второго персонажа. После чего первый задаёт ещё один вопрос. И у нас в тексте он тоже заканчивается словом "Правда?". Звукорежиссёр тут же заметила повтор и на ходу предложила заменить вторую "правду". Нам с редактором после 20-секундного трёпа уже как-то и нормально было, но если пишешь одного персонажа, то такие вещи сразу бросаются в глаза. Он сидит и как заведённый в каждом вопросе выдаёт одно и то же слово.

😎 Ну и да: сам себя не похвалишь — никто не похвалит. Актёр и звукорежиссёр несколько раз оценили мои переводческие решения. И шутеечка сохранилась, и в персонажа вписалось идеально. Также фильм был идеально уложен — мы вообще ни разу за все четыре часа не сбились на то, что где-то что-то не лезет или слишком коротко.

А почему мы сидели вдвое больше положенного, и что из этого в итоге вышло, я расскажу уже после релиза. ❤️

По итогам первой пачки редактуры собрала топ недочётов, которые были во всех без исключения переводах.

И это напоминает нечто сезонное: один чихнул, и у всех пошло-поехало. 😁

🍀 Причастия не согласованы по времени и виду с предложением — документалки часто грешат тяжёлыми конструкциями, и переводчики выбирают причастия вместо связки "который + глагол". Оно понятно, место экономят. Вот только иногда в этой схватке согласований можно проиграть. Для примера:

Земли, захваченные Римом или состоящие с ним в союзе должны были предоставлять людей для войск.

Всё предложение в прошедшем времени, а слово "состоящие" — в настоящем. Нестыковочка! И такого было очень много.

🍀 Хромало согласование отрицаний — да, в русском их можно напихать хоть пять штук в одно предложение. Но как будто коллеги пересидели с английским и боялись делать больше одного. Видела такие варианты:

...и он не сделал и то, и другое.

Правильнее будет "не сделал ни того, ни другого".

Каждый верующий христианин никогда не стал бы...

Уж тогда логичнее "Ни один верующий христианин не стал бы".

🪷 Слишком щедро используются слова "свой" и "себя" — хочется создать петицию в духе Греты Тунберг, ей-богу. "Видел свою жену и своих детей", "любил свою мать", "приехал в свой дом" и прочая, прочая, прочая.

🍃 Если неаккуратно разместить однородные члены предложения, то может случиться смешной казус:

...изображения всадников и лошадей, которые считались самыми важными членами общества.

🌿 Отдельной строкой выражаю недоумение по поводу работы с реалиями. В 100% работ были неправильные формы имён и топонимов и ошибки в ударениях. Одно дело случайно не туда воткнуть ударение, с кем не бывает. Другое — забить на проверку и поставить ударение по оригиналу (французскому, ага, где ударение фиксировано на последнем слоге). Товарищи, хватает одного похода на Википедию или в Ютуб, клянусь.

🔤 Продолжаем в том же духе, на очереди куча проектов. Переводы, набранные по принципу "Есть у меня один знакомый, который разбирается". Редактура пачки таких же документалок. Субтитры какие-то испанские, взятые по принципу "О, испанцы!". И поездка в студию на запись очень крутого и интересного фильма, который я перевела на прошлой неделе. Очень надеюсь подробнее вам про него рассказать, когда выйдет.

По-моему, все лучшие проекты должны начинаться именно так.

— Нам пришлют новый фильм. Нужно будет срочно его перевести и дублировать.
— Что за фильм?
— А хрен его знает, они его ещё не сняли.

Так и живём. 😂

Eto ya в час ночи смотрела на фильм, в котором две трети текста сделала одна коллега, а треть — другая. Опустим, что части перевода очень заметно различались по качеству.

Разделение крупного проекта на кусочки — явление совершенно нормальное, особенно если заказчику надо вот прям щас, и он свято уверен, что переводчику не нужно спать и есть. Однако я от проекта к проекту замечаю, что люди не общаются во время работы над совместным проектом, а просто скидывают свои половинки редактору и убегают в закат, хохоча.

Чтобы потом редактор не зажёг свечу с порчей на понос, рекомендуется:

❇️Списаться с коллегой и создать глоссарий на двоих. Строго ориентироваться на него при наименовании персонажей и мест.

❇️ Обсуждать происходящее, особенно если разделение прошло по сцене с каким-нибудь саспенсом. Да и в целом неплохо бы уточнить, что происходило до и после. Сделать краткую сводку событий серии или фильма можно за 10 секунд в любой нейронке.

❇️Если перевод околохудожественный, то неплохо бы обсудить речевые портреты персонажей, чтобы они у вас не звучали по-разному.

❇️ В конце работы сверить список персонажей. Опять же, скидываете в чат свои списки, просите нейронку удалить задвоения и подсветить расхождения. Ну или вручную смотрите, это же быстро. Сразу и выясните, кто написал "Пьер", а кто — "Пъер".

🔤 С другой стороны, благодаря многочисленным ошибкам во второй части фильма я отловила косяк в первой — там была неверная мера веса. Но она так плавно легла по укладке, что мне почему-то даже в голову не пришло пойти погуглить. Спасла цепкая память — прочитав во второй половине фильма "сотни" вместо "тысяч", я всё же пошла сверяться.

К слову, гуглёж на таких проектах — спасение. Я не люблю отвлекаться во время работы, и на редактуру у меня ушло где-то часов шесть. А бесконечное бу-бу-бу в течение шести часов вызывает хрипоту. Пока гуглишь, хоть помолчать успеваешь. 😁

Хроники редактуры двухчасовых документалок, день третий. 😜

Открыв глаза, была немедленно обчихана Тыквой Алиновной. Трижды, с душой — всё по канону. Чтоб служба мёдом не казалась.

Взяла следующий фильм в работу. Имя переводчика ни о чём не говорило, поэтому пошла смотреть в таблице фидбеков, известно ли науке что-нибудь об этом редком виде. Нашла свой же фидбек от 2025 года. Неутешительный — тяжёлые конструкции, кальки, отсутствие укладки.

На этом моменте захотелось открыть окно и заорать в сторону леса. 😭

Открыла текст. Пятьдесят страниц. Решила сначала переписать по-человечески, потом переуложить. Читаю. И понимаю, что текст льётся. Очень образно, красиво. Мелкие огрехи есть, но это уже ко мне вопрос, я должна их устранять. А в остальном качество отличное. И это не ИИ. Ну или грамотно подредактированный ИИ, что не возбраняется.

Кажется, сегодня утро будет добрым. 🤞

Понимаешь, что переводчик тоже психанул, когда ближе к концу перевода появляются смешные слова "необходимовое" и "представлялялся".

🔤 Если вы думаете, что я доредактировала, то ошибаетесь — после 6 часов работы я сдалась и даже попросила помощи зала. Спасибо дорогим коллегам, которые забрали парочку фильмов, немного облегчив мою участь.

А знаете, мне прямо даже интересно стало вести хроники этого проекта, чтобы наглядно показать несоответствие влажных мечт заказчика с реальностью.

Итак, 700+ минут хрона исторических документалок, что мы имеем на данный момент. 🤬

📎 По идее, сегодня срок сдачи, но мне сдали не все фильмы. Да, до сих пор.

📎Как минимум в одном есть огромные пропуски текста — часть коллега успела скинуть мне в четверг, и я перевела на слух. Часть лежит в файле с пометой "Нет текста", потому что вчера мне было чем заняться на основной работе. Так что допереведить на слух я буду во время редактуры, потому что больше ж мне заняться нечем.

📎Вчера меня хватило на 15 минут одного фильма, на которые я убила сильно больше часа. Там есть всё. Переводчик надлиннил — я переписываю каждый монолог. Сохранён синтаксис оригинала — на слух нелогично звучит, я переписываю. Есть косяки по реалиям — всё гуглится и сверяется. Есть косяки по оформлению. Один и тот же мужик назван двумя разными именами по тексту. Самое интересное, что я такой перевод плохим не назову, он вполне адекватный, и его даже интересно редактировать. Единственное, что меня раздражает — непроверенная укладка. Зато теперь мы можем прикинуть, что если 15 минут этого кина я редактировала больше часа, а кино длится 75 минут... Ну, вы там умножьте. И это один фильм, а у меня их семь. 😃

📎Ещё пара фильмов ждёт меня в разрозненном состоянии. Переводчики не справились с нагрузкой и поделились хроном с коллегами — они всё сделали правильно и вовремя. Вот только темпы работы у всех разные, поэтому кто-то сдался раньше, а кто-то сильно позже, и половинки фильмов не объединены. Значит, мне не только сверять в них единообразие повествования, но ещё и технически склеивать и сверять всё оформление.

Доброе субботнее утро, ага. 😅

Увидела на днях этот мем и вспомнились мне передачи про ремонт. 😈

Вот эти бесконечные шоу, когда группа бравых молодцов и девочка-дизайнер делают ремонт в доме, а потом приходят владельцы, их водят из комнаты в комнату и показывают, какова красота получилась. А у них из всех междометий только "Oh my god" да "Awesome!". Бывает ещё amazing, если дар речи совсем уж не потерян.

Но ты-то не можешь все 10 минут хронометража писать "Божечки-кошечки" и "Офигеть". В то же время исходиться на литературное "Восхитительно! Изумительно!" тоже плохая идея — люди так в жизни не говорят. Вот тут-то и пригождаются задания для второклашек на придумывание синонимов. Как говорится, думал, что важные вещи переводить будешь, а сам сидишь и перебираешь синонимы к слову "жопа".

А отдельной строкой идут выражения, которые в голове засели в неприличном эквиваленте. Мой топ — "No rest for the wicked". Почему-то в моём мироздании прочно закрепилось "Е**нутым нет покоя". И всякий раз, когда американцы вдруг это выдают, я сижу вот с таким лицом: 😐, пытаясь вспомнить цензурные русские эквиваленты. У вас есть что-то такое?

Поневоле подняла маленькую волну недовольства, за которую мне как будто бы даже стыдно. Но ведь если мои темпы работы кто-то считает быстрыми, то волна-то уже получается отнюдь не маленькая.

Суть в том, что хронометраж примерно в 700+ минут мне предложили отредактировать за два дня. А там семь исторических документальных фильмов, чтобы вы понимали.

И мне захотелось возмутиться. А заодно расписать, в чём состоит работа редактора на аудиовизуальных проектах. Потому что, судя по сложившейся ситуации, заказчик вообще не понимает, как мы работаем, и за что тут платить, — и так сойдёт же.

Начнём с того, что да, сойдёт. Вообще любое говно любой низкосортный отвратительно переведённый и озвученный контент сойдёт. Всегда найдётся когорта людей, которым и так норм. Если ваша ЦА настолько непритязательна, а репутация неважна, то да, конечно, ищите студентов или людей без опыта, пусть клепают как есть. Актёр потом на записи вас проклянёт, но что-нибудь да запишет. Со временем, правда, будет всё сложнее искать качественных исполнителей, и у вас появится дурное реноме в кругах профессионалов с опытом. Они с вами работать больше не будут. И рекомендовать вас, кстати, тоже не будут. Ни как студию для перевода, ни как студию для возможного заказа работ.

Если же у вас репутация чуть выше плинтуса, и вы хотите работать с крутыми командами аудиовизуальных спецов, то наверняка смекаете, что они не машины, а живые люди, которые работают на совесть.

И вот пчёлки-переводчики наконец-то перевели фильм. В игру вступает редактор. Вот что он делает (в российских реалиях):

🤩Проверяет оформление — чтобы актёр по ошибке не начитал что-то не то.

🤩Проверяет укладку — чтобы актёру не пришлось наживую кромсать текст, не зная сути фильма.

🤩Проверяет русский язык — ошибки, неблагозвучия, ударения, тема-рема: всё, что будет мешать актёру и затруднит восприятие зрителя.

🤩Проверяет правильность и адекватность перевода — переводчик мог недопонять, не знать, недоработать.

🤩Проверяет соответствие глоссарию — один неверно названный персонаж, и вы бронируете двух актёров на одну роль.

🤩Проверяет культурные и технические тонкости, сверяясь с экспертами — у каждого из нас есть знакомые необычных профессий. Китаисты могут консультировать нас на тему какой-нибудь вазы династии Цин, а механики по кривым кадрам подскажут устройство автомобильного двигателя. Всё ради зрителя.

🤩Если это что-то историческое или документальное, то проводит фактчекинг — и даже исправляет ошибки сценаристов.

🤩Проверяет спорный контент — служит вторыми глазами для поиска всех сигарет, алкоголя, неприличных высказываний и прочего.

Важно понимать, что:

🤩Редактор страдает от некачественных материалов ничуть не хуже переводчиков. Неполные скрипты, ошибки в них и отсутствующие в них куски текста усложняют работу.

🤩Редактор смотрит фильм не один раз. Как вообще можно давать на редактуру 700 минут хронометража два рабочих дня, когда это, мать вашу, почти 13 часов контента? Я дико извиняюсь за несдержанность, но если я буду каждый час хотя бы по два раза прокручивать, то это 26 часов. Это больше суток!!! А я могу прокручивать фильм и три, и четыре раза — всё зависит от того, как сработал переводчик.

🤩Да, ставка редактора меньше ставки переводчика, это резонно. Но если исправлено 2/3 текста, то ставку редактора надо увеличивать. Если у вас сложная тематика, то ставку редактора надо увеличивать.

Как оптимизировать работу:

🤩Предоставлять адекватные материалы. Если у вас их нет — повышать ставку. Мы не обязаны работать на слух бесплатно, как минимум. А лично я ещё и не в восторге от задач в духе "Вот вам левые субтитры по слову в строчке, соберите их в закадр".

🤩Жёстче отбирать переводчиков на сложные задачи — новичкам нужны посильные задачи.

Опционально:

🤩Тренировать ИИ-агента для базовой вычитки русского и поиска неблагозвучий.

🤩Полностью автоматизировать процесс оформления материала для записи.

Дико извиняюсь за такой вот лонгрид, но у меня глазик задёргался от радужных перспектив.

Из серии "А на что идёте вы, чтобы создать речевой портрет героя?"

Вчера утром я мечтала, как ночью сяду переводить кино и буду сидеть в эдакой благодати и переводить, не отвечая на десять вопросов ежесекундно.

Нет, отчасти так оно и получилось. Плед, чай, дождь за окном, собака сопит под боком.

Но кто же знал, что я минут 30 буду переводить французский рэпчик на русский и пытаться его уложить в слоги. Для закадра это необязательно, но мне было прямо нужно — герой у меня такой, очень обстоятельный, артистичный, харизматичный. Он спустя рукава за дела не берётся. Даже если дело — рэпчик про "я вырос на окраине рабочей городской". 😁

🔤 Собака уже привыкла, кажется. Рэп так рэп. Мать вообще разносторонний человек. 👍

В это понедельничное утро я никак не могу решить, кем быть хуже:

➖редактором, который вынужден отвечать на сообщения потерявшихся переводчиков каждые полчаса (а там может быть что угодно: от вопросов оформления и непонимания оригинала до неработающих программ и "Алина, здесь мои полномочия всё").

➖или менеджером, который застрял между запросом формата "ну вы сделайте, там небожители хотят", двумя версиями правок к одному переводу, невозможностью быть на записи и сроком из разряда "актёры были готовы вчера".

С нетерпением жду ночи, когда займу привычную роль переводчика-сыча, который просто переводит свой текст и кладёт его на звук, не общаясь с внешним миром. 😃

Перевожу, значится, сериал в три часа ночи.

Персонаж 1: И как называется книга?
Персонаж 2: «Никто никого».
Персонаж 1: Никто никого что?
Персонаж 2: Никто никого ничего.

Переводчик: 🙄

Снова про субтитры для вертикального формата — свеженький кейс с основной работы

Когда-нибудь я с этими видео поседею, но не сегодня. Как мы помним, гайдлайнов по вертикальному формату нет, а крупицы знаний, собранные в майском посте, уже выглядят устаревшим решением, хотя времени прошло всего три месяца. И вот присылают мне позавчера два коротеньких видео, оба вертикальных. Субтитров в них всего ничего, спикер не тараторит, всё прекрасно. Решаюсь на эксперимент. 🔬

☢️ Делаю субтитры, в которых закончена мысль автора. Длинные ровные предложения с разбивкой на три строки. Где не получается разбивать по предложениям, разбиваю по смысловым кусочкам. Но суть такая, что будет по три строчки в субтитре.

☢️ Иду смотреть на мониторе — VLC плеер спокойно открывает вертикальный формат именно вертикально. Замечаю, что, во-первых, субтитров слишком много, они закрывают значительную часть экрана. Это было ожидаемо. Но вот "во-вторых" оказалось куда любопытнее: мои настройки плеера плевать хотели на разбивку. Плеер разбивает субтитр так, чтоб всё влезло. Подозреваю, смартфонам тоже плевать на такие настройки, и субтитры там отображаются как влезет. Единственное, что там котируется из настроек — размер шрифта.

☢️ Всё равно решаюсь отправить вариант коллеге. Он соглашается, что получилось длинно, надо разбивать. Но даёт святотатственное ТЗ: "Мы уже опробовали разные варианты и видим, что лучше всего залетают субтитры на 1-3 слова и без знаков препинания".

☢️ Дышу в пакет.

☢️ Отвечаю, что мне религия не позволяет писать субтитры без знаков препинания. Про себя отмечаю, что 1-3 слова тоже вряд ли будут смотреться аккуратно.

☢️ Переделываю субтитры. Мои опасения подтверждаются. Лимит в 1-3 слова смотрится ущербно:

After my talk,
guys came up
and asked how — висит вопросительное слово
they can make
their first steps
in learning Linux — термин разбился на две строки
kernel security.

Нет, я не спорю, может, зумерам это нормально залетает, но я категорически не согласна. Это плохо читается, плюс я хочу зацепить внимание зрителя, а не сделать ролик, который он промотает, недосмотрев. Во втором видео по такому правилу вообще получается шлак:

I want to
show you some
open source projects
I maintain that
can help you
start your way
in Linux kernel
security.

☢️ Всё же делаю по-своему. Да, я укорачиваю сегменты как могу. Но разбивку на 1-3 слова можно сделать внутри субтитра при желании. Итог для примера:

After my talk,
guys came up and asked
how they can make their first steps
in learning Linux kernel security.

Предложение разбито на смысловые блоки. Внутри них я уже могу извратиться и сделать:

guys came up
and asked

how the can make
their first steps

in learning
Linux kernel security.

А могу и не делать, потому что субтитр из одной строки под неторопливую речь вполне себе читается. Но опять же — он у меня читается. А у кого-то может быть смартфон с небольшим экраном, и там этот субтитр займёт три строки с висящими предлогами и артиклями.

➡️ Таким образом, это уже даже не про попытку создать какие-то универсальные настройки. Это про здравый смысл при делении предложения и точечная работа над каждой задачей. Коллега дал ценный, прости хоспади, инсайт — он же видит метрики вроде количества просмотров и охватов. Всё, что длиннее трёх слов, видимо, залетает хуже. Мне от этой мысли очень горько. Ну не хочу я превращать весь контент в шлак, не нравятся мне кривые субтитры. Продолжаем наблюдение.

Работа с многоязычным материалом

...это когда перевела французское cuivre у одного персонажа, а другой говорит английское copper. И ты минут на пять зависаешь с вопросом, как же так может быть, что медь — это и cuivre, и copper. Где же это этимология свернула не туда. Почему в русском всего одно слово для меди. А потом доходит. 😠

На самом деле, это один из моих любимых видов перевода, потому что я могу практиковать все четыре рабочих языка и разминать те, которые когда-то учила, но в рабочие не вывела. Но есть и сложности:

⚪ Одни говорят быстро (например, испанцы, французы и итальянцы), а другие — очень медленно (финны, шведы). А тебе надо всех привести к единому знаменателю. Никогда не забуду документалку про Аалто, за которую нас штрафанули на пару с редактором: я перевела с водой, редактор добавил ещё воды, этот "Юппи" мы отправили заказчику, а актёру в студии всё равно не хватало слов, как бы широко он ни пробовал читать. Время записи кратно увеличилось, затраты заказчика тоже, и нам прилетело по шапке.

⚪ Вот прямо сейчас у меня одна часть спикеров фараона называет Хеопсом, а вторая — Хуфу. Или, например, в русском можно писать и Рамсес, и Рамзес. Очень важно не ошибиться, в конце работы обязательно проверить поиском все такие моменты, иначе на слух там получится каша.

⚪Может дойти до того, что один эксперт будет говорить одно, а другой — другое. Это стандартная проблема документалок. Все годы, имена и реалии приходится сверять, они должны быть единообразны. Если только у вас не дискуссия экспертов.

⚪А ещё очень часто бывает кривая склейка при монтаже (монтажёр-то тоже не все языки мира знает), и получается, что спикеры повторяют друг друга слово в слово:
— ...таким образом, он не был принцем крови.
— Он не был принцем крови.

Приходится полностью переписывать вторую реплику.

🐟 Ну и моё любименькое — долгое молчание спикеров и диктора, а на заднем плане кто-то вещает, периодически входя в кадр. По задумке авторов нам не надо понимать, что там происходит, это просто кадр-сеттинг, который задаёт атмосферу или показывает чью-то работу. Но по убеждению заказчика, это всегда надо переводить. Не знаете языка — распознавалки и коллеги в помощь, иначе никак.

Как похорошел закадр...

...за то время, что я его не редактировала. 😁 А если серьёзно, то вчера я отредактировала документалку из трёх эпизодов. Фильм был про зверюшек — идеально для новичков. Новички, берите закадр про зверюшек! Более спокойной работы я и представить не могу. Полфильма кто-то кого-то ест или спит где-то в кустах. Изредка прорезается диктор и медленным убаюкивающим голосом выдаёт что-то в духе "Маленькая белочка смотрит на солнышко". Идеальное кино, чтобы набить руку.

Коллеги справились прекрасно, правок было совсем мало. Из традиционного:

🤩повторы, которые сам ни за что не заметишь — типа "Игры юных бабуинов играют важную роль". Как человек, который пытается избежать "великой эпохи правления величайшего фараона" уже который эпизод подряд, всячески сочувствую. Иногда при переводе этого просто не видишь, нужна вторая пара глаз.

🤩тайм-коды посреди фразы — не надо так. Короткая пауза ставится без лишних ТК. С длинной нужно обращаться сообразно здравому смыслу: зритель смотрит сюжет, а не ТК. Вы предложение начали, оборвали, а закончили три минуты спустя. Думаете, зритель помнит, что там было три минуты назад? Если пауза настолько длинная, что внимание уже уплывает, то проще одно предложение разбить на два.

🤩нелогичное членение предложения — классическая байка про "и вот у нас встал / вопрос".

🤩и самое поразительное — -ться/-тся на первой же странице. Тут я прямо удивилась. Поскольку дальше переводчик вроде как справлялся, думаю, изначально текст выглядел иначе. Его переписали, а формы глаголов поправить забыли.

🔤 Вышла на основную работу после двухнедельного отпуска, слегка офигела от происходящего. Обычно кажется, что ничего такого уж страшного в моей работе нет (да и вообще менеджерский дзен со временем развивается в полноценный орган). Но, судя по почте, у меня за две недели случается всё: от просроченной задачи и нереальной загрузки команды до "ты, я, вьетнамский дубляж за десять дней 😏".

Перевожу серию документалок про фараонов — долго, нудно, тяжело, с проверкой всех имён и реалий.

Среди всех этих "Хетепхернебти" (будь здорова, Сова ©️), "Пердикка" и "Бухис" нет-нет, да и напишешь случайно "сракофаг" или "саркофак". 🔫

Вашу покорную и тут, и там транслируют.

Что-то даже как-то стеснительно: во-первых, тут не все дубли удачные, и в одном моменте я прям горожу чушь —простите, извините, в голове лучше звучало. 😁 А во-вторых, я вообще была не в курсе, что мой разговор с Максимом пишут — в этот момент "официальная" съёмка не шла, оператор там что-то настраивал.

Незадолго до этого Максим в интервью посетовал, что переводчики не укладывают текст. Когда интервью закончилось, я вошла на запись своего отрывка, и мы немного подискутировали на тему. А когда Максим взялся читать мой перевод, то не нашёл, к чему придраться (хотя его попросили). Всё говорил, что надо немного пошире прочитать, и текст ляжет без проблем. Насколько я помню, этот разговор состоялся после первого прогона.

Всё, что нужно знать о работе в компании, которая сотрудничает с госсектором.

Название вакансии: Переводчик мультиязычный в офис в Москве

Зарплата: от 27 093 до 49 000 ₽ за месяц, до вычета налогов (ниже приписка: это на время испытательного срока. То есть ТК РФ тут в принципе не читают, стоит иметь в виду)

Обязанности: Мультиязычный переводчик, владеющий одним языком СНГ и 2-3 иностранными языками (немецким, турецким, арабским, испанским, французским, английским) с дипломами указанных языков.

Имеющий контакты по апостилированию документов.

Переводы с русского на иностранный язык, с иностранного на русский, с иностранного на иностранный.

Знаете, тут комментировать — только портить. Выражу эмоции гифкой: