Когда-нибудь я с этими видео поседею, но не сегодня. Как мы помним, гайдлайнов по вертикальному формату нет, а крупицы знаний, собранные в майском посте, уже выглядят устаревшим решением, хотя времени прошло всего три месяца. И вот присылают мне позавчера два коротеньких видео, оба вертикальных. Субтитров в них всего ничего, спикер не тараторит, всё прекрасно. Решаюсь на эксперимент. 🔬
☢️ Делаю субтитры, в которых закончена мысль автора. Длинные ровные предложения с разбивкой на три строки. Где не получается разбивать по предложениям, разбиваю по смысловым кусочкам. Но суть такая, что будет по три строчки в субтитре.
☢️ Иду смотреть на мониторе — VLC плеер спокойно открывает вертикальный формат именно вертикально. Замечаю, что, во-первых, субтитров слишком много, они закрывают значительную часть экрана. Это было ожидаемо. Но вот "во-вторых" оказалось куда любопытнее: мои настройки плеера плевать хотели на разбивку. Плеер разбивает субтитр так, чтоб всё влезло. Подозреваю, смартфонам тоже плевать на такие настройки, и субтитры там отображаются как влезет. Единственное, что там котируется из настроек — размер шрифта.
☢️ Всё равно решаюсь отправить вариант коллеге. Он соглашается, что получилось длинно, надо разбивать. Но даёт святотатственное ТЗ: "Мы уже опробовали разные варианты и видим, что лучше всего залетают субтитры на 1-3 слова и без знаков препинания".
☢️ Дышу в пакет.
☢️ Отвечаю, что мне религия не позволяет писать субтитры без знаков препинания. Про себя отмечаю, что 1-3 слова тоже вряд ли будут смотреться аккуратно.
☢️ Переделываю субтитры. Мои опасения подтверждаются. Лимит в 1-3 слова смотрится ущербно:
After my talk,
guys came up
and asked how — висит вопросительное слово
they can make
their first steps
in learning Linux — термин разбился на две строки
kernel security.
Нет, я не спорю, может, зумерам это нормально залетает, но я категорически не согласна. Это плохо читается, плюс я хочу зацепить внимание зрителя, а не сделать ролик, который он промотает, недосмотрев. Во втором видео по такому правилу вообще получается шлак:
I want to
show you some
open source projects
I maintain that
can help you
start your way
in Linux kernel
security.
☢️ Всё же делаю по-своему. Да, я укорачиваю сегменты как могу. Но разбивку на 1-3 слова можно сделать внутри субтитра при желании. Итог для примера:
After my talk,
guys came up and asked
how they can make their first steps
in learning Linux kernel security.
Предложение разбито на смысловые блоки. Внутри них я уже могу извратиться и сделать:
guys came up
and asked
how the can make
their first steps
in learning
Linux kernel security.
А могу и не делать, потому что субтитр из одной строки под неторопливую речь вполне себе читается. Но опять же — он у меня читается. А у кого-то может быть смартфон с небольшим экраном, и там этот субтитр займёт три строки с висящими предлогами и артиклями.
➡️ Таким образом, это уже даже не про попытку создать какие-то универсальные настройки. Это про здравый смысл при делении предложения и точечная работа над каждой задачей. Коллега дал ценный, прости хоспади, инсайт — он же видит метрики вроде количества просмотров и охватов. Всё, что длиннее трёх слов, видимо, залетает хуже. Мне от этой мысли очень горько. Ну не хочу я превращать весь контент в шлак, не нравятся мне кривые субтитры. Продолжаем наблюдение.