Рефлексия и реакция

Через Беларусь транзитом в 2019 прошло около 42 млн тонн нефти, 17 с лишним млн "съела" Беларусь, итого около 60 млн тонн нефти. А это около четверти всего российского экспорта нефти. Или примерно половина экспорта в Европу.

Можно говорить что угодно на тему кто кого кормит, но потенциальная потеря (в случае блока транзита) такого рынка для России будет крайне чувствительной. Свято место пусто не бывает, на это место придёт американская нефть. Если Беларусь договорится со Штатами о льготной цене для себя. Тем временем, США не теряет время и подогревает цены новой заварухой с Ираном. То есть цена упущенной выгоды от потенциальных недопоставок растёт.

Весело, конечно, тут у вас в 2020.

6. Повестка поднимаемых проблем - актуальная с точки зрения интеллектуальной молодежи, но табуированая в нынешней официальной дискуссии. Легалайз, проституция. Поднимается вопрос о присяжных, о биоэтике. Неприятие нынешней власти с точки зрения её культуры и имиджа, внешней идеологии - тотальное и эмоциональное. Власть целиком в её комплексе воспринимается просто как нечто чужеродное и враждебное для молодого человека.

7. В "манифесте" - полное разочарование в демократии как в системе. Парень четко понимает что если людям, с которыми он живет бок о бок, дать право реального голоса - они навыбирают что-то не сильно лучше того, что есть. Поэтому он ищет выходы из системы в экзотических формах построения общества, хотя истинная потребность парня - иметь работающие социальные лифты. Таких лифтов для себя он не видит, в результате осознанно выбирает тюрьму.

В заключение, хотелось бы сказать что не везде так. Есть и внимательные школьные психологи, есть и ячейки БРСМ где в условиях отсутствия выбора ребята пытаются заниматься интересными для себя делами (что трудновато понять из столицы и облцентров, где выбор есть всегда), есть и районы с развитой культурно-социальной движухой, есть и айти-школы в деревнях где программируют лего-роботов... но неизбежно во всех случаях все позитивные кейсы держатся на конкретных людях, которые в весьма непростых условиях тащат на себе этот неблагодарный воз - делать серую жизнь детей чуть ярче. Но там где такие люди не появляются, наступает в лучшем случае массовый отток людей (в "манифесте" открыто пропагандируется эмиграция), в худшем случае - спайсуха и такие вот кейсы.

Новый Год начался с нападения на Верхнедвинское РОВД молодым парнем-одиночкой. Парень преследовал цели популяризации своей политической позиции и выложил все свои мотивы здесь, в Телеграме. Как личность он характеризовался интеллектуальной развитостью, воспитанием в неполной семье, закрытостью. Явно вдохновился действиями "лубянского стрелка".

Самое интересное в этой истории - это не сам "манифест" (подростково-идеалистичная писанина с уклоном в радикализм), а тот набор факторов, который сформировал позицию этого человека и подвиг на такой поступок. Поэтому мы и даём ссылку на него, с дисклеймером о том что не пропагандируем большинство из того, что пропагандирует автор.

1. Парень из неполной семьи. "Ничего необычного", ибо статистика по разводам такая что действительно это совсем не редкость. Но это не отменяет того, что детям из таких семей нужно особое внимание, т.к. далеко не все из них станут взрослыми офисными клерками и пойдут лечить детские травмы у психоаналитика. А риск наличия таких травм в неполной семье очень высок. Отсюда вопрос к социальным педагогам и психологам, даже вопрос к психиатру в военкомате. Точнее, потенциально мог бы быть вопрос, фактически парень с высоким уровнем интеллекта ничем не отличался от сверстников в сторону предположения, что могут быть такие вот косяки в будущем. Поэтому на месте любого спеца "на земле" - эта ситуация повод задуматься о том что в условиях хренового соцдема, "как все" и "нормальный" это не понятия-синонимы.

2. Парень из Сморгони, это далекий от Минска регион. В "манифесте" все просто сквозит презрением к обыденности, блеклости и рутинности жизни. За 11 лет школа не смогла предложить человеку способ конструктивно реализовать себя в обществе, проводить время интересно и востребованно в актуальных занятиях. БРСМы ходят на субботники, а поговорить про кибер-будущее, эгалитаризм, обсудить технологии социальной инженерии, открыто поговорить про внутриполитические проблемы на языке, отличном от замполитовского, парню было банально не с кем. Ходите дальше на субботники и принимайте в пионеры, уважаемые государственные молодежные организации.

3. Негосударственных молодежных и общественных организаций всё это тоже касается. В Минске доноры, в Минске тусовка, а на районе под лупой у КГБ. Всё так, но в "манифесте" сквозит абсолютное разочарование и оппозицией как таковой. Её просто нет в мировоззрении у парня, просто не существует. Потому что, очевидно, в Сморгони её тоже не существует. Она существует в Телеграме, в виртуальной среде, поэтому парень и решил таким экстравагантным образом популяризировать свой канал.

4. Формат акции демонстрирует что пар недовольства выпускать абсолютно некуда. От слова совсем. В данном кейсе можно открыто говорить что сорвало резьбу после закрутки гаек. А если таких человек будет не 1, а хотя бы 3? А если они достанут оружие и пойдут не на вооружённый РОВД, а на райисполком со скучающим вахтером? А если таких групп будет несколько? Зеленые человечки не будут сидеть сложа руки, такие вот ребята - отличная почва для них, нужно чуть поработать спецпсихологам и контингент готов.

5. Авторитет милиции (про власть отдельно) у молодежи в лице автора "манифеста" находится примерно на уровне канализации, а ещё точнее описывается одним словом - ненависть. Новый министр молодец что спохватился и озаботился этим вопросом, лучше поздно чем никогда, но этот случай показывает масштаб и глубину проблемы. Восстановление имиджа должно быть не кампанейщиной, на это должны уйти годы, как это сделать в условиях некомплекта на местах и отсутствия очереди умных талантливых парней, желающих служить в милиции - большой вопрос. В идеале такие парни как Глеб и должны идти служить и там реализовывать свою потребность в адреналине за счет участия в спецмероприятиях с реальным криминалом, но почему-то Глебу такая опция не приходит в голову даже гипотетически.

Уходящий год не стал богатым на громкие события в Беларуси. По сути, не произошло ничего существенного, что можно было бы назвать исторической вехой. Про интеграцию говорили весь год, но она так и не случилась. Визит Болтона? Событие знаковое, но на историческое не тянет (да и Болтон уже в отставке). Парламентские выборы, Европейские игры? Все прошло настолько предсказуемо, что несерьезно обсуждать эти события в глобальном в историческом контексте Беларуси.

Но тем не менее, 2019 год был очень важен и интересен. Именно в этом году закрепились тренды, которые сформируют лицо страны в будущем десятилетии. Перемены порой происходят стремительно и непредсказуемо, но редко - без соответствующего фона. Для того чтобы ветка однажды рухнула под снегом, снега должно скопиться критическое количество. В этом плане в 2019 «снега» нападало на «ветку» очень много.

К 2020 страна подходит в ситуации, когда любое действие или даже бездействие в сфере экономики, реформ и внутренней политики запускает необратимую цепь последствий, которая сильно изменит нашу страну и образ жизни.

Например, если продолжать ничего не делать и жить как есть, то в условиях выпадающих доходов бюджета усилится тренд на отток людей из бюджетной сферы. Уже массово увольняются таможенники, едут за границу врачи, некомплект в низовых подразделениях силовых структур. На горизонте без радикального изменения ситуации и выравнивания доходов маячит вымирание экономической активности регионов и всплеск криминала. Криминал будет моментально сращиваться с местными силовиками и властью. Это - возврат в 90-е и формирование огромной части теневой экономики с параллельными структурами управления и неформальными лидерами. Это - украинизация и поражение всех возможных структур червем коррупции. Да, можно говорить что есть политическая воля не допустить этого. Но экономика сильнее политической воли. Когда у людей нет работы - часть уезжает, а часть идёт в криминал.

Все это на фоне как минимум отсутствия безоговорочной поддержки АГЛ на выборах со стороны РФ. Выборы будут летом, 31 августа - тёплая и комфортная погода для уличных акций.

С другой стороны есть несколько действенных альтернатив - структурные реформы вместе с МВФ, интеграция на условиях РФ, компромиссная комбинация с приватизацией в формате «всем сестрам по серьгам».. но так или иначе все эти варианты коренным образом изменят социально-экономический ландшафт Беларуси.

Как бы то ни было - Беларусь так или иначе станет рыночным независимым государством, частью большой Европы. Вопрос в диапазоне форматов: от почти Молдовы до почти Польши, от варианта со стрельбой на улицах, до варианта мягкого и мирного народного единения. И в наших силах сделать всё, чтобы получилось ближе ко второму варианту. Будет это в 2020 или позже - не так важно. Но это неизбежно, равно как и неизбежно то, что 2020 год будет очень интересным и насыщенным на события. С праздником!

Пятница вечер. Суббота и воскресенье выходные, а значит остаётся понедельник и вторник. А дальше новый год.

Если бы реально работа кипела, то могла бы быть информация и в выходные. А сейчас нет ощущения тревоги, нет ощущения схватки, торга. 10 лет назад всё было совсем не так, за переговорами следили по всем телеканалам в реальном времени.

Но и нет ощущения что договорились (можем ошибаться в этом моменте, чуйка вещь неизмеримая). Скорее обе стороны чувствуют себя уверенными в себе в позиции недоговоренности, а потому и не форсируют процесс сейчас, ожидая конфликта, то есть ситуации когда газ пойдёт без контракта. С интервью Венедиктову прошло три дня - "сегодня, завтра, послезавтра", а договоренностей нет.

Начало Нового Года ожидает быть веселым.

Что будет означать для Беларуси максимально жесткий сценарий по урезанию доходов от нынешнего нефтегазового взаимодействия с Россией и гипотетическое закрытие рынка?

В моменте 3-5 лет будет очень жестко, но страна выдержит, т.к. нет географических контуров по которым она бы развалилась. А дальше пойдёт рост. Реформы будут неизбежными.

Вообще человек - это такое существо, которое способно адаптироваться ко всему. А страна и экономика состоит из людей. Переход из плановой экономики в рыночную был шоком для нескольких поколений, куда более жестким шоком чем будущее повышение пенсионного возраста и бензин по евро за литр. И ничего, люди пережили и адаптировались, даже построили часть эффективной современной частной экономики, не имея экономических кафедр со столетней истории анализа рыночной экономики, не имея родителей-предпринимателей, не имея поддержки со стороны государства, которое долгое время не понимало что эти люди делают и чем они отличаются от жуликов.

Десятки стран проходили такое в своей истории. И те страны, кто вовремя соскакивал с ресурсной иглы, чувствуют себя гораздо лучше чем те, кто не успел. Например, Чили когда-то очень сильно зависела от цен на медь. Цены на медь рухнули, пришлось делать либеральные реформы и улучшать инвестклимат. На сегодняший день Чили - самая успешная страна в регионе. В отличие от Венесуэлы, которая умудрилась скатиться до полного failed state при условии хорошей коньюнктуры на основной рентный товар - нефть.

Поэтому даже если нефть и газ пойдут к нам по другим ценам - не нужно этого бояться. Адаптируемся как-нибудь, все адаптировались. Движение тектонических плит остановить нельзя. Как ни крути, но наше место - быть пускай перефирийной, но рыночной европейской экономикой. И мы ей станем в полном смысле.

По сегодняшнему интервью главное что бросилось в глаза (точнее, в уши, если можно так сказать) - он устал.

Кажется, он сам уже устал сто раз повторять одно и то же, все эти затертые до дыр (хотя местами с определенной позиции актуальные) полемические приёмы, ответы на опостылевшие "острые вопросы". Устал доставать из памяти очевидно неприятные моменты. Но главный признак усталости всё же не в этом.

Сталин, смертная казнь, протесты против интеграции в нынешнем формате - это всё темы как минимум не однозначные, можно даже сказать раскалывающие общество. В ситуации когда ты хочешь сплотить общество вокруг себя ты должен высказываться максимально мягко и аккуратно, подбирать нужные слова.

Но если Сталину нужно поставить памятник, смертная казнь необратима, а протесты инспирированы "западными фондами" (хоть и с пониманием относясь к точке зрения людей), то это жесткая конфронтация со значительной частью общества. В т.ч. той самой, которая готова увидеть в Лукашенко последний бастион защиты суверенитета, каковым он себя позиционирует. Но и тут с оговорками "если наши дети решат объединяться, то можно" (хотя природа этой оговорки ясна - договор о СГ как бы продолжает действовать, но идти к нему мы будем бесконечно долго). Плутоватость политика чтобы понравиться всем - это нормально, естественно. Яркая позиция по очень спорным вопросам - это удел политика 10-15%, но не 60%, и тем более не 80%. Но это можно было делать в ситуации сильной позиции. Сейчас позиция уязвима со всех сторон, вести себя неаккуратно, говорить неаккуратные слова, за которые будут затем долго травить в интернетах - это слабость. Вызванная усталостью.

По экономической части в принципе всё чётко, в нашем канале все эти расклады приводились. Реверс газа и нефти, блок на транзит России. Если для России это вопрос торга, то для Беларуси - это вопрос выживания, ответные укусы будут максимально болезненными.

Но вот очень точно была сказана фраза про "потеря сувернитета = война". Это очень чёткое понимание, которое необходимо транслировать Кремлю. Беларусь не Крым, не сегодня-завтра, но потеря независимости Беларусью - это будущее поколение партизан-героев, это выстрелы, убитые, беженцы, криминал в 400 км от Москвы. В Беларуси нет своего Бандеры, но если страна потеряет независимость, то он неизменно появится. Маховик уже запущен, его не остановить. Поэтому план 2024 через Беларусь = Крым - это максимально идиотская вещь, которую можно сделать. Венедиктов - достаточно эффективный канал чтобы донести эту мысль, ради которой, как показалось, это интервью и задумывалось.

Вообще в ситуации с Северным Потоком - 2 очень интересно наблюдать за поведением Германии и ожиданиями России.

Для россиян всё очевидно - мы продаём вам напрямую, дешево и много, что тут думать?

Для немцев всё не так однозначно. Дёшево-то дёшево. Но кто пострадает? Транзитёры - буфер между Россией и ЕС. Что значит для Германии полный вассалитет Беларуси и Украины перед Россией?

Это значит что страны Балтии фактически превращаются в анклав, зажатый между российскими танками в Гродно и Калининграде. В таком формате они обречены на то чтобы вести зависимую от России политику.
Это значит российские танки в 4 часах езды до Варшавы и до Бухареста, уменьшение подлётного времени до Берлина.
Это значит усиление стратегической перекачки денег и людей из ЦВЕ в Западную Европу, подальше от страны, генерирующей риски.
Это значит увеличение расходов на Бундесвер и накачка Польши, новый железный занавес в регионе.

Выгодно ли покупать дешевый газ? Выгодно, но не ценой ослабления транзитёров как буфера. Крым стал красной чертой - если раньше можно было говорить о России как о стране, в которой просто правительство позволяет себе агрессивную риторику, то после Крыма стало понятно что это не просто разговоры и не просто правительство, а вся страна в едином порыве. Ну а делить Европу пополам выгодно феодалам и их идейным наследникам-рантье, а современным государствам сейчас выгодно создавать зоны безопасности. Безопасно там где безопасные соседи.

В РФ то ли не понимают этого, то ли делают вид что не понимают. Хотя национальные интересы Германии в том чтобы ситуация шла так, как она идёт, очевидны.

Расклады выходят примерно следующие:

По газу - будет примерно то же что и было в этом году. Выше - не особо выгодно, т.к. цена газа по рынку не очень большая, но это однозначно приведет к прямой конфронтации с Беларусью как с транзитёром, чья роль как транзитёра в результате украинского контракта и незапущенного второго потока не уменьшилась. Ниже - не будет и это политическая позиция России. Ниже только если напрямую сдать кусок власти и собственности, на это не пойдёт Беларусь.

По нефти - даже если компенсация какая-то и будет, то скорее символическая. Зачем давать, если можно не давать и поддушивать экономику РБ, с каждым годом слабеющую от гнёта кредитов и выпадения доходов бюджета. Да и самим деньги будут не лишними. Решение вопроса будет максимально оттягиваться и политизироваться со стороны России.

Ключевой вопрос - а пойдёт ли пакет вместе с этими решениями или нет? Будет ли символическая интеграция с кислой миной?

В принципе, на текущем уровне исполнения (абстрагируясь от нефтегаза) проект Союзного Государства представляет собой вполне неплохой рабочий договор двух стран о свободной торговле, дружбе и добрососедстве, не считая кейсов с всевозможными роснадзорами. Можно ли развивать этот договор дальше, не в ущерб развитию отношений Беларуси с третьими странами? Вполне можно. Но фундаментальная проблема этого договора - это сверхамбициозные политические цели, которые маячат при обсуждении любого вопроса. Двигаться форматом дорожных карт - нормальная стратегия. Но по-хорошему, когда всем вокруг очевидно что никакого компромисса по вопросам союзного парламента/президента/рубля в добровольном виде нет и быть не может принципиально, то союзный договор необходимо переформатировать в человеческий вид договора о добрососедстве. А это уже политический шаг, который будет восприниматься шагом назад в двусторонних отношениях (хотя на самом деле это просто отказ от ста шагов вперед в пользу движения шаг за шагом).

С другой стороны, даёт ли участие в ЕАЭС/СГ само по себе гарантию доступа на российский рынок, вне зависимости от текущих хотелок России? И здесь как раз кейсы с практическим применением показывают что такой гарантии нет. Завтра Дума выдумает закон о том что в России можно пить только суверенное молоко от православных коров, а партнёр по ЕАЭС/СГ будет лихорадочно взывать о том "что же вы делаете?" в то время как молоко будет киснуть на несуществующей границе. Поскольку с каждым годом целесообразность присутствия в организации где бешеный думский принтер выше любого кворума (актуальный пример с предустановкой софта на смартфоны) будет падать, т.к. налоговый маневр будет подходить к концу, а с Кыргызстаном и Казахстаном торговли у нас не особо много, то делаем ставку на то что ЕАЭС будет постепенно превращаться в пустышку, а то и разваливаться от слова совсем.

Парадокс - но формат двустороннего договора по типу СГ исторически в данный момент более жизнеспособен чем "демократический" ЕАЭС. Честный торг лучше чем игры в плюрализм и равенство в постсоветской семье народов. Поэтому сама стратегия дорожных карт - нормальная тема, но без односторонних уступок и унификаций (нефти всё равно не дадут), и с окончательными "похоронами" политической части. Поэтому с пакетом скорее всего будут тянуть со стороны Беларуси, он сильно усохнет и что-то в итоге подпишут ближе к середине следующего года, т.к. интеграция на условиях газа и нефти по внутрироссийским ценам это одно, а при других условиях снова запустится цикл торга по каждому пункту.

Ну что, вот наш пост аж от 20 июля. Мы писали что будут под бой курантов договариваться - оно так и выходит. Это если ещё договорятся, всеръёз маячит перспектива того что переговоры начнутся уже в новом году в ситуации без контракта на газ (но здесь ещё всё зависит от того как разрулится с Украиной по их контракту, поэтому можно подождать).

Мантра про согласованные 28 карт из 31 повторяется уже полгода. Проводя аналогии со свадьбой, уже и машину выбрали, и про ресторан договорились, и свидетелей выбрали, и платье выбрали. Не решили только пару вопросов: кто за все будет платить, где жить и стоит ли жениться в принципе (про взаимную любовь уже давно речи не идёт).

Интересно будет послушать новогоднее обращение.

Возможна ли ситуация консенсуса внешних и внутренних игроков вокруг будущего Беларуси? Такая ситуация возможна, исходя из того что интересы основных групп влияния могут удовлетворены без жесткого конфликта, в ситуции торга и уступок.

Вариант со вступлением в состав РФ либо интеграции в РФ с потерей реальных рычагов управления по данному сценарию исключается, т.к. против этого жестко выступят как внешние силы (в первую очередь ЕС и США), так и значительная часть элиты и населения внутри страны. Да и в России далеко не все горят желанием иметь очередной дотационный регион, в условиях сокращения ресурсного пирога.

Какой страной будет Беларусь в таком случае? Какой баланс интересов обеспечит компромисс?

1. Беларусь будет фактически нейтральной страной. В Беларуси не будет НАТО, но не будет и российских баз.
2. Беларусь встанет на путь экономической и политической евроинтеграции, но после глубоких внутренних реформ (приватизация и демократизация). Эта интеграция будет идти неспешно, членство в ЕАЭС будет сохраняться до последнего. Но несмотря на это, российский рынок Беларусь со временем будет терять.
3. Взамен на относительно беспрепятственную евроинтеграцию, Россия будет постепенно сокращать прямую и косвенную поддержку Беларуси.
4. Взамен на относительно бесспрепятственную евроинтеграцию, российский капитал активным образом будет участвовать в приватизации, получит несколько ключевых объектов (как минимум контроль над одним НПЗ и трубой "Дружба"). Декларируемые гарантии собственности минимизируют возможности шантажа в качестве транзитёра.
5. Взамен на демократизацию, Россия будет формировать свои пророссийские политические силы для сохранения влияния на внутреннюю политику. В Беларуси никогда не будет правительства с открытой антироссийской риторикой.
6. Русский язык останется государственным. Смертную казнь отменят. В остальном возможны варианты, в т.ч. по конституции. Президент останется сильной фигурой.
7. Инвесторы из Европы, Китая и США активно поучаствуют в приватизации, это будет платой за их интерес в совместном движении. Для них будет открыт рынок земли и заработает полноценный фондовый рынок. Китай будет заниматься 5G, что предопределит потолок (на текущий момент) в отношениях с США и НАТО, но сблизит Беларусь и ЕС.
8. Граница с РФ будет восстановлена в полноценном виде. С ЕС будет безвиз, со временем всё будет идти к открытию границы (а-ля Швейцария или Норвегия).
9. Экономика сильно рухнет после приватизации, огромное количество предприятий и пенсионная система обанкротятся, но социалку спасут западные и китайские кредиты под жесткие требования реформирования. Дальше начнется экономический рост и отток населения замедлится или прекратится.
10. С регионами все будет плохо, Минск будет расширяться и расти. Беларусь станет очень минскоцентричной. Региональная номенклатура очень сильно постарается поучаствовать в приватизации, получит мелочь (основные куски уйдут крупным игрокам и на фондовый рынок) и в принципе будет довольна. Региональные реформы будут, постепенно будет разрушаться вертикаль и вводиться институт выборов.

В результате мы получим государство в диапазоне от домайданной Украины до Латвии. Сильное влияние России сохранится, но осуществляться будет преимущественно через контроль собственности и свои группы влияния, а не через кредитование и трубу как сейчас. С другой стороны, нейтральный военно-политический статус Беларуси будет устраивать всех. Беларусь - удобная площадка с точки зрения того чтобы делать разные дела в регионе.

Вопрос о судьбе текущего политического руководства стоит искать в плоскости ответа "поедет ли серфер по волне или предпочтёт поехать против". Если консенсус всех внутренних и внешних игроков рано или поздно сойдётся на описанном выше варианте (или похожем), то не будет той силы, которая сможет ему противостоять. Но это если стороны предпочтут консенсус, а не конфликт - такой сценарий, к сожалению, тоже немаловероятен.

Публикация Deutche Welle сенсационной информации про исчезновения конца 90-х, которая явно была давно на руках у европейских (российских?) спецслужб, именно сейчас - это явный, прямолинейный сигнал Минску: пока не разберетесь с грехами прошлого, то невозможно движение вперед, так нужное вам. Все люди и списки есть теперь на руках у всех, и даже было названо прямое условие движения вперед - сдать Павличенко, уже давно не занимающего никаких постов, по тихому отправленного руководить ветеранской организацией и сдать того, кто дал ему прямой приказ (Шейман либо Сиваков). Закрыть эту страницу, а заодно и страницу со смертной казнью.

Для Лукашенко сдать этих людей означает переступить через себя. Скорее всего, реакции не будет никакой. В таком случае целью публикации было создание психологического ощущения полного тупика и на западном направлении на текущий момент.

Китайский кредит на полмиллиарда это символический жест от Пекина Москве "кто хозяин в доме". Москве теперь сильно сложнее шантажировать Минск деньгами которые нужны "здесь и сейчас". Это сужает её простор для действий. И этот момент очень удачен для символического жеста со стороны европейцев - пусть уважаемый руководитель Беларуси не расслабляется, а определяется. Потому что ситуация неопределенности не устраивает уже, похоже, никого. И тут интересы Москвы и Европы совпадают, вполне возможно что информация стала публичной не без помощи московских "друзей".

Любая интеграция по экономическим мотивам в таких условиях - это чистая авантюра. Пишут про согласованный рынок сельского хозяйства, мол поделят Россия и Беларусь ниши и не будут мешать друг другу, всё будет чин-чинарём. Сама идея в принципе неплохая и Беларусь с ней носилась много лет. Но через несколько дней после этого заявления Россельхознадзор запрещает поставку рыбы из норвежского сырья (как будто в Беларуси есть море и доступ к другому сырью). То есть даже дух намерений не соблюдается, несмотря на декларацию этих намерений. Если вы хотите жениться на девушке, вы за ней ухаживаете. А если вы ведете себя с ней по скотски, то ни о какой свадьбе речи быть не может, максимум об изнасиловании (но это ещё надо суметь сделать не получив ответку).

Поэтому даже если что-то будет подписано, оно просто не будет работать. У России политическая воля на максимизацию кэшфлоу здесь и сейчас уже сегодня доминирует над другими аспектами, а в будущем, описываемом уважаемым экономистом, этот принцип будет основным принципом государственной политики. Всё что нам максимум светит - это в раскладах Андрея добавиться в список "пары мест" для микроскопических инвестиций.

В этой ситуации можно найти плюсы. Конечно, просадка бюджета в условиях жесткого поведения России будет также жёсткой. Но праздник не может длиться вечно. Приватизация, превращение Беларуси в буржазное государство западного типа - необратимая тенденция. Вопрос в том, будет ли это управляемо и в плюс в среднесрочной перспективе, или хаотически и в плюс в далеком будущем, как в одной нашей южной соседке.

Один из самых толковых и здравомыслящих российских финансистов Андрей Мовчан опубликовал краткие прогнозы на будущее. По ссылке есть ещё прогнозы на мировой кризис и на отношения США-Китая, но мы опубликуем секцию про Россию:

"Россия

Новость 2019 года – крайне жесткая бюджетная политика, сильно недовыполнены планы по финансированию всего. На этом фоне (но не поэтому) стагнация, падение инвестиций, доходы не растут.

Рост ВВП на уровне 1,1% если верить Росстату, но есть причины не верить; в + к ВВП: увеличение продаж углеводородов на экспорт; высокий урожай; рост потребления домохозяйств в кредит (ипотека +19%, потребительский кредит +20%). Инвестиции в минусе, госпотребление в минусе. Корпоративное кредитование +5%, при средней ставке процента более 10%, по факту это падение объема кредитов.

В регионах инвестиции идут только в Москве и области, СПб, Тюменской области (плюс микроскопические в Крыму, на Северном Кавказе и еще в паре мест). Точно то же самое с ростом ВВП. Реальные доходы населения растут в 2019 году на 0,9% - за счет того, что в Московской области и Москве они выросли на 5,5% - рост зарплат чиновников и силовиков + фондовый рынок. В остальной части России доходы населения в минусе.

На фоне падения ставки по доллару курс рубля умеренно рос в 2019 году и видимо будет стабилен/чуть расти в 2020 (направление движения ставки ФРС не изменилось). Но бюджету не выгоден сильный рубль и ЦБ способен манипулировать курсом. Падение цен на нефть будет использовано для снижения курса. Пока идет существенная девалютизация (в резервы ЦБ).

Судя по всему, в 2020 году бюджет будет платить существенно больше и за счет госрасходов будет поддержан рост ВВП; ЦБ РФ видимо удержит ставку на уровне 6%, инфляция умеренно вырастет. Конец 2020 года – начало периода проверки «нацпроектов» на валидность, видимо будут заливать деньги. Будут так же готовиться к выборам 21го года – значит индексировать и субсидировать.

Перспективы в России

Внутренний негосударственный спрос стагнирует и будет падать.
Целевое количество банков через несколько лет – 300, и это даже много с учетом падающего кредитования и гиперцентрализации экономики.
Из страны идет отток кадров и бизнесов, особенно на уровне стартапа. В противовес выстраивается финансирование госсистемой малоэффективных новых бизнесов и спорных стартапов.
Есть большой государственный заказ на автономию – но нет финансирования реальной работы. Будет реализовываться кусками, большая часть так и не будет внедрена.
В Кремле нет понимания того, что технологии – это не говорящая кукла и не он-лайн банкинг для частных клиентов, они у нас могут быть лучшими в мире, а мы останемся бедной страной. Все, что касается реальных технологий, не интересно и не развивается.
В то же время российские суперконгломераты типа Сбербанка или Роснефти создают запрос на системы управления и генерируют кэш для его оплаты; однако SAP и пр. международные платформы могут быть объявлены нежелательными – лобби IT-патриотов агрессивно и пользуется поддержкой;
В России растут два вида своих национальных технологических бизнесов: «Даньтех» - бизнес по технологичному взиманию дани с населения и бизнеса (маркировки товаров, платон, отслеживание НДС и пр.) и «Следтех» - технологичное ужесточение контроля за всем и всеми. Туда и в оборонку будут закачиваться деньги, соответственно обе индустрии будут выкачивать деньги из населения и бизнеса.
В перспективе уже просматривается идея попытки интегрироваться в развитие Китаем независимой технологическо/информационно/финансовой платформы в роли партнера; получится (если получится) только в роли ресурса кадров и технологий."

Что с сочинскими, что с норманскими переговорами в телеграме повторяется похожая история: огромный вал "инсайдов" о том что "решения уже приняты" или наоборот о том что "ни о чем не договорились". При этом "решения" которые "приняты" могут быть в зависимости от источника абсолютно противоположными.

В такие минуты хочется сказать: не верьте слухам, верьте фактам. Факты таковы что на сегодняшний день:
- интеграция РБ-РФ ни в каком формате не подписана;
- контракты на газ с Украиной и с Беларусью ни в каком формате не подписаны и даже публично не согласованы;
- никаких решений по вопросу компенсации налогового маневра не было;
- никакого кардинально нового по содержанию публичного заявления по решения вопроса Донбасса не было.

Это значит что ничего не решено и наиболее содержательной будет являться дискуссия о том, что будет если к 1 января ничего не будет решено. Там возможны разные интересные варианты развития событий, более или менее болезненные для Беларуси и Украины.

Но уже ясно одно: Россия как продавец своего главного товара - рисков, напродавала их столько, что абсолютно все европейские страны в очередной раз будут подписывать документы о строительстве новых терминалов СПГ, газохранилищ и т.п. Россия теряет европейский рынок газа, теряет стратегически. Угроза падения добычи нефти и конфликта с главным нефтяным транзитёром - Беларусью ведёт к тому что вне зависимости от цен на нефть европейцы будут делать то же и с ней, а значит Россия будет терять и рынок нефти. Остается Китай, но в Китае уже диверсификация поставщиков куда глубже чем в Европе, а значит он будет сильно давить по цене. В мелких экономических стычках с соседями (среди которых единственный формальный союзник) ради имперских понтов растрачивается будущее большой страны.

Разрешите влезть в вашу весьма интересную дискуссию.

Беларусь как государство централизованно и управляемо. Но не благодаря созданным устойчивым grassroots институтам. А благодаря вертикали, выстроенной под одного человека. У этого человека есть имя и фамилия, у этого человека есть возраст и болезни. У этого человека есть много врагов внутри и снаружи страны.

Никто не знает как будут обстоять дела если этого человека завтра не станет, или он не сможет выполнять свои обязанности по любой из причин. Никто не знает, сохранит ли государство управляемость. Скорее всего, сохранит. Но главная проблема не в потенциальном развале государства.

Главная проблема в том что в Беларуси по-прежнему огромное количество государственной собственности. Т.е. собственности без хозяина, цена которой в критический кризисный момент, на фоне танков на восточной границе (пускай даже не желающих её пересекать, но с массой провокаций) обвалится до нуля. И в Беларуси есть огромное количество людей управляющих этой собственностью, а также охраняющих её, которые не вкусили больших денег, а поэтому с особым вниманием относящиеся к предложению решить вопрос в пользу инвестора из братской страны.

У Украины такой проблемы нет, потому что там есть огромный пласт собственников кровно заинтересованных в охране свой собственности, пускай и в специфических украинских реалиях с огромной теневой составляющей. Но это класс хозяев. За деньги этих людей и была создана армия в 2014 - чтобы защитить их собственность. В Беларуси этот класс есть, но госсектор мешает ему расти и выйти на передний план, в том числе потому что это неизбежно вызовет политические изменения.

Если не будет решен вопрос приватизации и рынка земли, то каждое последующее правительство Беларуси в обмен на временное затишье с Востока, будет отдавать кусками собственность в пользу того кто заплатит больше. А больше чем РФ в нынешних условиях не заплатит никто, т.к. РФ способна генерировать угрозы для инвестклимата в неограниченных масштабах, отпугивая всех остальных потенциально желающих.

Сценарий аннексии несет слишком много издержек, но есть условный сценарий Армении, где даже самый прозападный политик придя к власти вынужден вести примерно ту же внешнюю политику что и предшественник. Вот такой вариант Россию устроит вполне.

Единственное, что может предотвратить этот сценарий - массовая приватизация, рынок земли и привлечение стратегов, пускай даже из частично России, но строго под контролем чтобы не нарушать балансы, не создавать крен в чью-то сторону.

Особенно внимательно нужно сейчас следить за результатами переговоров в Нормандском формате. Отодвинутые договорённости на 20-е - это тактический выигрыш Беларуси. В зависимости от того, как удастся России порешать (или не порешать) вопрос с транзитом газа через Украину, такой и будет тактика переговорщиков РБ-РФ 20-го.

Если соглашение не будет подписано, то в ближайшую зиму Беларусь остается единственным каналом транзита российского газа на восточно-центральноевропейском направлении. И может ставить любые условия, т.к. деваться России будет некуда. Скорее всего, эти условия пойдут пакетом с украинскими условиями, либо отдельно, но по завышенным ставкам.

Если соглашение будет подписано на условиях Украины, то возможны варианты по торгу, в зависимости от цены поставок газа по альтернативным маршрутам, в т.ч. через украинскую трубу.

Небольшой нюанс есть в том что газовые трубы в Беларуси принадлежат Газпрому, но кого это остановит в вопросах государственного значения? Земля принадлежит Беларуси, а это главное. И в Газпроме это понимают, поэтому в этом году вся прибыль Белтрансгаза выводится из страны, а не реинвестируется. Выводят тогда, когда понимают что с высокой вероятностью все могут потерять.

Вот вам и "историческое" обращение. Настолько историческое, что даже прямую трансляцию не запустили. Вряд ли конечно ради раскрутки "Пула первого", скорее просто потому что мы со своим "спойлером" попали практически по всем основным моментам - по существу ничего не было сказано. Собирать всю страну в трепетном ожидании ради очередной дежурной речи смысла нет. А политизированному сегменту скормили громкие слова про "не сдадим независимость".

Это значит что решений на сегодняшний день нет. Это и логично, т.к. если бы были решения, то не было бы многочасовой встречи с Путиным, в ней бы не было смысла. А если есть встреча, значит в ней есть потребность, значит все пока выглядит "подвисшим".

Кстати тему про "историческое" обращение задвинул Давыдько в эфире СТВ. Сказал: "Я думаю, обращение будет историческим..". Ляпнул - и оно разлетелось. Подогрел ожидания.

Пару слов по поводу самой интеграции, чтобы напомнить позицию канала:

1. Интегрироваться можно с кем угодно и как угодно, если государство не теряет международно признанной субъектности и интеграция ставит своей целью экономический рост и повышение уровня благосостояния граждан. В том числе можно и с Россией.

2. К экономическому росту и повышению благосостояния граждан ведут институты и технологии. У современной России нет ни устойчивых институтов, ни современных технологий в достаточной мере. Иначе бы РФ экономически росла и повышала уровень благосостояния своих граждан. Этого не происходит. Ресурсы, деньги, земля, открытые рынки - это всё вторично. Само по себе в ХХI веке это не ведет к заявленным целям. Когда нибудь у России (а скорее всего у нового государства на месте России) будут и институты и технологии, и можно будет с ним с удовольствием проинтегрироваться.

Хотелось повздыхать на тему канцелярита головного мозга как неизменного стиля коммуникации с советских времен, но то как сегодня стремительно раскручивается ваш второй куда более неформальный канал "Пул первого" который репостят все (в т.ч. госсми) в отсутствие нормальной трансляции "исторического" обращения - это довольно грамотно проведенная операция. Молодцы, могёте.

https://t.me/ResBelarus/300

Реагируя на слухи "об усилении интеграции" и подписании "дорожных карт" с РФ, Telegram-сообщество Беларуси заявляет:

- Независимость Беларуси не предмет торга;

- Подписание любых документов, идущих во вред суверенитету и независимости нашей страны, неприемлемо;

- Углубление интеграции с Россией вредит национальным интересам нашей страны.

Список подписавшихся каналов:
@nexta_tv @belamova @nexta_lite @vandroukiby @mc_maxim @belteanews @studentyby @mkbelarus @palchys @tuteishi @MirovichMedia @of_belarusian @belarus_economy @banana_by @cpbelarus @belarusian_history @harbatsevichhh @shraibman @belarus_lite @belarusfoot @vybary @interminsk @motolkohelp @wordandtruth @thisminsk @BelarusTelegram @belmems @freebelarus @nice_belarus @mozgonbelarus
@lukanomika @movaby @kolobike_champions @schoolBY @paradachak @elehtarat @symbalby @UsyLukashenko @moladzbel @reflectionbelarus @pacaby @belaruskipioner @holybelawood @hataland @lebiadok @kudapolezz @MikolaDziadok @bellitra @inforep @BelarusyKiev @viacorka @YouTubeGomel @viasna96 @budzmaby @artsiadziba @belgazeta @rybalou @euroradio @svezhyvecer @pozva @belmne @abarona @sviniec @spadczyna @belarus_sacral @kulinarbel @iSANS_Belarus @new_vitebsk @minskurban @kollektivnoe @nalicome @pospekh @mf_mensk @umovymovy @cryptobelarusik @Kava_link