Рефлексия и реакция

На сегодняшний день не существует никакой технической проблемы собрать в Минске на площади десятки тысяч людей. Это вопрос исключительно желания.

Прогнозируемая малочисленность акции 7 декабря - это тоже вопрос желания сделать акцию в том или ином формате. Ниже список каналов беларуского телеграма, суммарным охватом порядка двухста тысяч активных пользователей. Общая аудитория телеграма в Беларуси оценивается примерно в миллион человек. Реклама в телеграме стоит копейки, для политически близких каналов она обойдётся, скорее всего, бесплатно. Нехта запустил пробный шар во время предвыборной кампании в этом году и по сути усилиями пары публикаций собрал на акцию порядка нескольких сот человек.

Но акции формата "собираемся там-то и там-то во столько-то" это изначально старый и проигрышный формат, который гарантирует минимум людей, основной костяк активистов, стандартно посещающих такие мероприятия. Потому что власти подготовятся, нагонят милицию, автозаки и т.п. И основная масса это знает, посему эти мероприятия не посещает.

По-настоящему серьёзные акции начнутся когда в дело вступят современные технологии. Посмотреть про действие этих технологий можно на примере Гонконга, там есть всё - от оффлайновых приложений которые координируют действия толпы p2p через bluetooth, до использования зонтиков в качестве легальной защиты от камер видеонаблюдения. Эти технологии дешевы, реклама в телеграме дешева, если не бесплатна. Практика противостояния этим технологиям не отработана, особенно трудно если протест будет массовым; если протест соберет 100 и более тысяч человек любое сопротивление ему будет просто парализовано. Остаётся лишь один фактор - реальный запрос общества на массовые протесты, реальное желание этот запрос реализовать либо выступить катализатором этого запроса.

На сегодняшний день такого желания нет. Пока нет.

Нам тут внезапно стукнуло 2000 подписчиков, что весьма прилично для канала такого занудного формата как наш. На почту периодически сыпятся предложения о сотрудничестве, особо пиарится нам не интересно, поэтому мы просто честно сделаем подборку со ссылками на всех кто просил (ну и пару каналов от себя):

https://t.me/belaruskipioner - наш любимый "Беларускі піонэр" про газетную хронику 20-х-30-х. Именно в это время формировалась модерновая беларуская нация, именно в это время в т.ч. на страницах газет закладывались фундаментальные проблемы сегодняшнего нашего общества с точки зрения мировоззрения на те или иные вещи. Читаешь дискуссии про НЭП и такое ощущение что это про сегодня.

https://t.me/crime1920s - канал того же автора про криминальную хронику 20-х.

https://t.me/kgbfiles_rus - раз уж затронули тему того времени, то надо дать ссылку и на этот канал: рассекреченые архивы СБУ (ВЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ-КГБ). Весьма интересное чтиво, очень надеемся у нас когда-нибудь тоже все это рассекретят, чтобы люди узнали в какой стране мы жили на самом деле и расхотели туда возвращаться.

https://t.me/holybelawood - Священный Белавуд, канал про беларуское современное кино.

https://t.me/Belaruslandd - канал похожий на https://t.me/freebelarus - в жанре народной реакции на актуальную текущую повестку. Не очень интересно с точки зрения дискуссии, но очень полезно с точки зрения понимания как обычные люди воспринимают те или иные процессы и явления.

https://t.me/trktgh - Трыкатажу недавно исполнилось 15к и он даже упомянул в аналогичной подборке нас (к чести авторов они упомянули каналы всех политических оппоннентов). Было бы справедливым упомянуть и их. Сразу скажем - нам не близка ни позиция канала, ни откровенно ернический стиль ведения. Но стоит уважать то что это авторский канал, который имеет свою аудиторию и своих подписчиков, в отличии от массы безликих аналогичных пророссийских каналов авторы хотя бы отходят от официозных и псевдоаналитических текстов в сторону более живого языка. Короче, видно что живые люди, а не зомби-биороботы и не фанатики с пеной у рта типа бульбы, за это упомянем и их (скорее всего все подписчики нашего канала и так знают этот канал, поэтому упоминание скорее символическое).

https://t.me/ResBelarus - официальный канал АП РБ. До вчерашнего дня писали официозную муть типа прессрелизов с сайта и застыли на отметке в 600 подписчиков. Но вчера дали жару и объявили войну российским телеграм-каналам! Это внушает уважение и хочется поддержать сей смелый поступок. Пусть кто-то скажет что это выглядело нелепо, но мы скажем: уважаемая администрация - больше жизни и меньше казенщины! Даёшь жар и жир и подписчики к вам посыпятся :).

Всем спасибо, с вами на связи канал @reflectionbelarus. Дальше будет интереснее. Новости - это бесконечный сериал, в котором живём мы.

Почему Пальчис не боится рынка? Потому что Пальчис способен вести канал на 16 тысяч подписчиков, и чем больше будет рынок и экономический рост, тем дороже будет реклама у Пальчиса. Поэтому Пальчис за рынок. А что такое рынок для колумниста Муковозчика? Это прозябание, т.к. никому его писанина уровня экзальтированной газетенки маргинальной политической партии не нужна, кроме таких же партий.
Почему Франак Вячорка не боится рынка? Потому что даже если все госдепы мира завтра порежут бюджеты на Беларусь, то Франак со свободным английским и навыками smm спокойно найдёт себе высокооплачиваемую работу в любой коммерческой фирме. Найдёт ли себе такую работу Дзермант? Хороший вопрос.
Почему Мотолько не боится рынка? Потому что чем больше экономический рост, тем сильнее и больше Антон сможет выжимать из аудитории донаты на свои инициативы. А для депутата Давыдько, например, рынок и демократия - это полный конец. Разве что придётся идти опять в театр играть на потеху тем же коммерсантам-меценатам (а это делать уже с нынешним статусом как-то некомильфо)

В общем, политолог Петровский прав - такая Беларусь как сейчас точно никому кроме России не нужна. Но когда здесь в виду управленческих решений или естественных причин накроются медным тазом последние совковые реликты, то Беларусь станет совершенно другой страной. Если у государства хватит внутренних сил не развалиться и не войти в состав другого государства, а у общества хватит мудрости не ушатывать институты до уровня махновщины, то страна может быть вполне себе неплохая и интересная для инвесторов. Ведь этотолько в мире экспертов геополитики решения будет страна богатой или бедной принимаются в высоких кабинетах президентов сверхдержав. А на практике деньги в страну несут (или не несут) обычные рядовые инвесторы коммерсанты - джоны, чаны, фрицы и прочие махмуды. Для процветания нужно заинтересовать их в первую очередь, а не президентские адмнистрации в США/ЕС/РФ и прочих государствах. Но для взаимодействия с этими людьми и нужны люди здесь, способные создавать востребованное. А комиссары и политруки - не нужны от слова совсем. Поэтому им лучше реиндустриализацию, а ещё лучше рефеодализацию, поглубже в неолит закопаться.

Читатель прислал на почту интервью политолога Петровского на оценку. В интервью политолог Петровский почти полтора часа о чем-то говорил. Поскольку слушать политолога Петровского почти полтора часа является весьма расточительной тратой времени, об этом было сообщено читателю.

Но наши читатели - самые заботливые в мире читатели. Читатель любезно расшифровал основные тезисы из интервью политолога Петровского. Эти тезисы можно разделить на два условных блока:
1) Никому мы кроме России не нужны, нефтегазовое лобби РФ не дает двум братским народам слится в мощный союз, запустить новый виток модернизации и реиндустриализации.
2) Либералы - враги, хотят устроить пиночетовщину и лишить всех честных труженников соцгарантий, с ними спелись айтишники, пишут свой софт, заводов не строят, и вообще их всех ждёт коллапс.

Можно прокомментировать оба тезиса коротко, можно длинно и нудно, но об этом мы не будем. Поговорим о другом - откуда берется класс таких вот политологов.

В СССР очень хорошо было жить человеку, который имел минимальный талант в каком-либо искусстве и желал демонстрировать максимальную лояльность. Большинство советских писателей писали откровенно слабые романы про соцреализм, при этом все обеспечивались дачами, пайками, привелигированным статусом в обществе. То же самое можно сказать про советских журналистов, всяческого рода политруков и идеологов. "Солнце светит, зной палит - в отпуск едет замполит. На дворе январь холодный - в отпуск едет ванька-взводный".

С крушением совка рухнули надежды этих людей на то, чтобы стать элитой в обществе. Потому что внезапно оказалось что в рыночной экономике никому лояльность в чистом виде как таковая не нужна и платить за неё щедро никто не готов. Нужны писатели, которые будут писать интересные читателям книги. Нужны журналисты, которые могут создавать интересные газеты. Пускай желтые, пускай черные, но читаемые и продаваемые. А бизнесменам идеологи и политруки вообще не нужны.

Поэтому этот класс людей с огромной радостью воспринял антибуржуазную контрреволюцию 1994-1996 года в РБ. Вот он родимый совочек, возвращается! Опять будут дачи и ордена. Реальность оказалась более суровой - государственный пирог со временем скудел, к ордену кроме бумажки ничего не прилагалось, дачи раздавать перестали, госсобственность сдали в аренду тем же коммерсам, чтобы пополнять закрома родины. Осталось пара кафедр в ВУЗах, варианты с идеологической вертикалью или работой на ТВ, которые были гипервостребованы и доставилсь только по большому блату. Офицеры политических наук тоже перестали считаться белой костью в обществе (да и вообще у офицеров как-то не очень стало с перспективами по жизни). Осталось разве что по конференциям с банкетами покататься, посидеть в "центрах аналитических исследований" за чей-то счёт, ну и такое вот всякое.

Поэтому эти люди уже во втором поколении искренне ненавидят рынок и рыночную экономику. Их забота о "простых людях" - есть ничто иное как желание, как метко выразился М.Восленский в культовой книге "Номенклатура" про иностранцев СССР - "ходить сгорбившись, когда другие кругом ползают". Тем более простые люди уже давно в массе голосуют за рынок путём миграции в страны, где рынок работает так как он должен работать.

Краткий спойлер того что будет в послании 5 декабря Лукашенко парламенту и народу:
1. Много противоречивых высказываний.
2. Россию любим, души не чаем, но они нам не дают...(далее по списку)
3. Не бойтесь, никакой интеграции с потерей суверенитета не будет, я не сдам и т.п.
4. Мы готовы интегрироваться на равных условиях, но если будут наклонять - нас не наклонить, не нагнуть, в землянки пойдём и т.п.
5. Острая критика в адрес правительства, возможно даже отставка в прямом эфире.
6. Короткий обзор нескольких не очень важных документов по интеграции с позиции "ну чем плохо? хорошо же ведь".
7. Излучение пуленепробиваемой уверенности в себе. Подтверждение намерений избираться в 2020.
8. Может быть пара намеков на будущую конституционную реформу (но лишь намеков, без конкретики, не более).

Интересно, ошибемся ли мы и в чём (это прогноз, если кто не понял. Доступа к спичрайтерам у нас, разумеется, нет). Если бы было что-то радикальное, то не перед встречей с Путиным. Пока все выглядит так, как будто цель мероприятия в том чтобы немного успокоить потенциальную протестную волну и снизить волнения по поводу туманности документов (но тумана станет ещё больше).

Самая паскудное в опросе "Коммерсанта" про 90% за союз с Россией - если сами россияне в это поверят. И будут опираться на эту цифру не на как пропагандистскую, а как на базу для принятия решений. Тогда есть риски большой беды.

Но пока, учитывая всё тот же источник - Коммерсант, это выглядит как игры одной из башен, провокация. Пока не перешли черту - пока ещё не появились критические сюжеты в эфире центральных телеканалов. Значит Москва пока оставляет пространство для принятия решений и сохранения лица. Но сам факт озвучивания такой цифры показывает что в среде кремлевской администрации принята идеологическая установка не лепить из беларусов "бульбандеровцев-предателей" в массе, а напротив, делать вид что тут практически Крым, который ждёт не дождётся союза (за исключением отдельных маргинальных), но вот власть в РБ не слышит чаяний народа.

Все идет к тому что на выборах 2020 схлестнутся две силы - та, которая считает Москву большим злом, а Лукашенко - меньшим (её возглавит сам Лукашенко) и та, которая будет считать Лукашенко большим злом, а Москву - меньшим. Кто её возглавит пока непонятно, но с ресурсом российского телека и усталостью общества от несменяемого президента сделать этой персоне внушительный рейтинг не составит никаких трудов. Обе силы будут привлекут с собой широкую обойму персонажей, среди которых будет полный спектр от радикально оппозиционных до привластных (последние будут высказывать симпатии и антипатии, разумеется, аккуратно и куларно).

И здесь на первый план выходит роль третьей силы - наших западных партнеров. Кто с ними договорится, тот и получит решающее преимущество.

Внесение законопроекта "О гарантиях", который уже успели назвать очень ёмко "ельцинский", это очень аккуратная попытка возобновить дискуссию о формате транзита.

Любой такой закон в стране с исторически нулевой конституционно-правовой культурой не стоит бумажки, на которой он написан. Сегодня приняли, а завтра пришли другие и отменили закон, и вот уже сидит бывший президент на скамье подсудимых. Поэтому будет он подписан или не будет это абсолютно неважно. Скорее всего не будет.

Но этот законопроект сейчас начнут обсуждать. Начнут обсуждать на самом верху. Начнут думать, размышлять. Ведь инициатива, в общем-то, вполне себе комплиментарная к нынешнему президенту. Тем более он сам неоднократно говорил о том что за трон до смерти держаться не будет. Раз не будет то уместно подумать о гарантиях.

Но ведь сами разговоры о гарантиях очень быстро трансформируются в разговоры об уходе и транзите. В размышления, в брожения в высоких средах. Фон для таких брожений очень неспокойный: срываемая "интеграция", проваленная явка на выборах, слухи о включении печатного станка, слухи о переформатировании АП и об отставке премьера. В общем, не знаем кто подсказал Анне запустить этот проект (или сама догадалась), но тема, конечно, подрывная во всех смыслах.

Ставим на то что тема будет медийно отработана лично Лукашенко в ближайшее время в свойственной ему манере и довольно жестко. Власть никто отдавать не собирается. Если уж на то пошло, то в России такой закон о гарантиях подписал не президент сам себе, а его преемник. А здесь предлагается самому себе пенсию назначить. Такое себе.

Довольно забавно выглядят разговоры разных небеларуских каналов в попытке угадать кто же станет следующим премьер-министром. Видно, что люди не очень разбираются во внутрибеларуской иерархии.

В Беларуси премьер всегда техническая фигура. Он ни в коем случае не человек номер два в государстве. В Беларуси нет человека номер два и не может быть.
В Беларуси влиятельность человека определяется близостью его к Лукашенко, а не должностью.
В Беларуси премьер - пост на котором невозможно в системе существующих ограничений сделать какие-либо существенные преобразования по ключевым экономическим и политическим вопросам. Можно лишь бесконечно улучшать администрирование, но не более, ни в коем случае не делать явных шагов в сторону структурных реформ. Все премьеры и вице-премьеры последнего десятилетия безуспешно просили от Лукашенко дать добро на более активные темпы реформ, но добро так и не было получено.
В Беларуси на премьера падает ответственность за результаты умирающего госсектора, поскольку сделать премьер ничего не может, то любой премьер обречен быть плохим.
Силовики подчиняются формально Совбезу, по факту - напрямую Лукашенко. Кадрами высокого уровня занимается АП. Главы регионов назначаются президентом, подчиняются по факту АП.

Премьер не безвластен, но его власть не сравнима даже с властью, например, Медведева. Просто потому что Беларусь - маленькая страна и одному вполне можно принимать все ключевые решения в стране, без делегирования. Совмин - довольно слабый орган во внутрибеларуской иерархии. Перевод условного Макея или Турчина на позицию премьера - повышение лишь формально. По факту это вручение торжественного знамени ответственного за разваливающийся госсектор и хромающую социалку. Никакого политического желания занимать такую позицию у кого бы то ни было среди высоких фамилий нет.

Пара слов про выборы. Наши прогнозы сбылись, но частично. Сбылись в том аспекте что кампания прошла "как обычно" в плане организации, даже слишком "как обычно". Не сбылись в интриге допуска либо недопуска оппозиционеров в парламент. Оппозиционеров в парламенте нет, хотя мы полагали обратное.

Строя свои прогнозы мы аппелируем к стремлению рационального построения вариантов действия для всех сил, с учётом их базовых интересов и ограничений. Но любая рациональность прогностически весьма ограничена, ибо люди склонны действовать иррационально. Рациональным при неминуемом обострении отношений с Россией было сделать реверанс в сторону Европы. Дать Европе сохранить лицо. Не дали. Теперь европейские дипломаты вынуждены сжав зубы искать максимально нейтральные формулировки, чтобы описать тот процесс, который произошёл в Беларуси под видом выборов. Конечно, текущая повестка отношений на западном векторе никуда не денется. Но это запомнят.

Если хотели проверить исправен ли аппарат, может ли он стабильно выдавать результат? Проверили, все в порядке. Но скорее причина произошедшего лежит в области эмоциональной, иррациональной перестраховки "на всякий случай". Впрочем, есть ещё одна потенциальная причина - чем более "надежный" парламент, тем меньше рисков при передаче ему власти. Но этот сценарий пока не очень вяжется с очень жестким стилем проходящей кампании, и не решает самую главную проблему, которую обнажила текущая кампания - угрожающе низкую явку. Проблема низкой явки не в том что она помешала провести выборы - как видим, не помешала. Проблема в том, что легитимность органа, большинство населения Беларуси за который не просто не голосовала, а даже не принимала участие в голосовании, является нулевой в понимании людей. Самое забавное в том, что это произошло без всякой кампании организованного бойкота. Люди просто не пришли.

Если бы парламент был хотя бы искусственно, диспропорционально, но репрезентативен, он мог бы давать хоть какую-то обратную связь по принимаемым решениям. Общий эмоциональный фон той жесткости, с которой проходила кампания, настолько неестественно смотрится для, в принципе, довольно низкого уровня политизации общества в нынешний сезон, что это демонстрирует явные проблемы с обратной связью и желание перестраховываться, бесконечно перегибая палки.

А какова, собственно, эффективность работы МИДа при министре Макее?

Да, есть некое потепление с Западом, во многом вызванное украинскими событиями и переосмыслением региональной роли с Беларусью. Но даже и это потепление вышло на плато.
Да, состоялся первый визит Лукашенко в ЕС. Судя по тому как он прошёл, есть основания полагать что Лукашенко ещё долго не будет в ЕС (разве что в Латвию съездит).
По визам нет прогресса, полный кошмар на фоне безвиза у соседей и упрощёнки даже у подсанкционной РФ.
По базовому договору с ЕС прогресса нет.
Надёжно ли работают беларуские посольства? Может ли каждый гражданин в беде обратиться за консульской помощью? Обратиться - может, получить - тут есть сомнения. Также посольства по прежнему не очень хорошо "продают" Беларусь. Не слышно прорывов.

Но это всё никак не характеризует Макея как менеджера, потому что МИД, как и Совмин, как и любое другое ведомство в Беларуси существует в системе ограничений, в рамках которых невозможно работать эффективно. Потому что любое эффективное действие обязательно упрётся в какое-то ограничение. Совет Европы? А вот вам смертная казнь, народ решил на референдуме. Договоры с ЕС - а что у вас там с правами человека? Не МИД принимал решение строить БелАЭС, которая в своей текущей экономической бессмысленности обречена стать вечным камнем преткновения между Беларусью и Литвой, как членом ЕС. Да и послов назначает не министр.

Но самая главная роль текущего МИДа - это не иностранные дела, а дела внутренние. Впору переименовывать МИД в "министерство тормозов". Как кому-то хочется дать по голове дубинкой всем этим собравшимся на площади! Позакрывать все эти телеграмы! Наиболее активных - в тюрьму. А МИД говорит - "ребята, полегче, сорвете нам процесс". И их слушают. Даже если этот процесс по факту особо и не движется. В этом и есть главная роль нынешнего МИДа, который в авторитарном государстве служит противовесом на стороне тех, у кого своих никаких ресурсов противостоять силовому накату государства нету. По сути, несмотря на смену кресла с главы администрации на мидовское, роль Владимира Владимировича не поменялась. Очень важная роль сдерживателя (правда, в декабре 2010 не получилось сдержать. Или почему-то не захотелось, но об этом мы в ближайшее время вряд ли узнаем).

А может ли существовать сдерживатель, когда перестанет существовать объект сдерживания, либо когда появятся другие эффективные сдерживатели (пресса, суды, парламент и т.п.) ? Большой вопрос. Поэтому для Владимира Владимировича личная игра на разрушение системы - это огромный риск остаться ненужным, несмотря на некую политическую популярность.

За что нам нравится этот канал, так то что он является отличным барометром настроения и реакции простых людей. Если мы здесь у себя закапываемся в дебри, то там ребята рубят правду-матку на тему того как ощущается то или иное событие напрямую, без попыток глубокой аналитки. Это позволяет соотносить действительность ощущаемою с действительностью анализируемой.

Когда один из самых влиятельных министров заводит себе профиль в Instagram, то это ощущается как "осовременивание" и так довольно современного на фоне остальных кусочка власти, в каком то смысле даже "очеловечение".

Но в политике государств, похожих по архитектуре на Беларусь, выход в публичность означает необходимость получения медийного ресурса. Такое часто случается, когда начинает не хватать ресурса административного. Ведь слишком много писали о Макее-демиурге, который как паук плетёт сети интриг по отчуждению Беларуси на Запад. Потом стали писать о Макее как о чуть ли не потенциальном заговорщике. Все это создавало Владимиру Владимировичу нервы. Конечно, мало ли что неизвестно кто пишет, но ведь пишет. И читают. Затем дурацкая история с Киркоровым, непонятное фото на мероприятии Тимати.. это все стало создавать неправильный фон. Поэтому инстаграм - это хороший инструмент этот фон в публичной сфере поправить.

Также инста - хороший выход к неполитизированной молодежи. В отличие от телеграма, например. А неполитизированная молодежь это вполне себе ресурс политический, как бы противоричево это не звучало. Поэтому можно сказать что Владимир Владимирович аккуратно выходит в публичную политику как самостоятельная фигура, осознанно или вынужденно, но сегодня публичная страничка в соцсетях для такого человека означает получение права на трансляцию личного мнения (а не ведомственного, государственного и тп).

За длинные выходные произошло довольно знаменательное событие - коллективный Nexta вышел на улицу. 170 с лишним тысяч подписчиков конвертировались в несколько сотен пришедших на акцию. Конверсия, скажем так, не ахти. Но важен тренд. Тренд в том что человек, по сути для Беларуси будучи виртуальным, собрал толпу реальных людей исключительно через свой канал.

Что по сути мешает сегодня ввести механизм прямого государственного голосования по всем вопросам? Да ничего. Смартфон у каждого в кармане, хоть в США, хоть в Японии, хоть в Уганде. Запустил опрос, все поклацали, решение приняли, отлично.

Но почему-то ни одна даже самая развитая страна в мире не запускает этот механизм в качестве регулярного. Наиболее близко к этому стоит Швейцария, там четырежды в год проходят голосования по значимым вопросам. Но даже там чтобы вынести вопрос на референдум нужно пройти определенные процедуры и фильтры, к тому же это одна из самых развитых стран в мире.

Глупо строить демократию в коммерческой фирме или даже в армии. Не взлетит, много раз в истории были такие попытки. В государстве - возможно, но при условии институциональных фильтров, которые формируются не всегда демократически. В идеале нужно найти такой баланс, при котором общество будет блюсти свои интересы в пределах своих компетенций, а система профессиональных фильтров не даст подняться всякой пене наверх. И такая система долгие годы после ВМВ существовала в развитых странах, в основе этих фильтров были сконцентрированные в рукопожатных кругах медиа. Они не выходили за правила игры, а маргиналы занимали узкие ниши и не имели ресурса для выхода за их пределы. Альтернатива - чистый авторитаризм.

Но тут пришёл интернет и соцсети. И как-то сразу по всему миру попёрли политики популистского толка - простые лозунги легко репостятся. Соцсети со своими алгоритмами поменяли механизмы формирования общественного мнения, поскольку наибольший охват получал не наиболее достопочтенный, а наиболее популярный и броский. Наступила эпоха лозунговщины. Самый прикол для Беларуси в том, что здесь мы обогнали всю планету и идем против тренда, т.к. наше государство, напротив, медленно, но правеет и технократизируется, хотя изначально власть была сугубо популистской. А вот её оппоненты...

Ирония истории в том, как в этом процессе конструируется политическое противодействие. Речь идет о феномене Nexta - это стопроцентное битьё классической школы советской пропаганды её же оружием. Не только всевозможные сливы - но залогом успеха стал и сам стиль, столь привычный, но талантливо обращённый в противоположную сторону: ирония, стёб, уничижение, резкая лексика в оценках. Можно говорить что то же самое делала и Хартия. Но Хартия лезла в политическое поле. Нехта не лезет в политику, не указывает на правильных и неправильных оппозиционеров, он просто аккамулирует аудиторию, притом всю аудиторию: протестную, любопытную, привластную (нужно же быть в курсе). За счёт этого он получает медийное влияние сопосотавимое с топовыми республиканскими СМИ.

А к чему тезис про прямую электронную демократию? К тому что в отсутствие реально работающей хотя бы частично представительской демократии, есть большой соблазн легитимизировать свою политическую позицию через телеграм. Но если в парламенте есть спикер и есть ЦИК, который следит за выборами (их можно назначить), то в телеграме решает админ, по сути - авторитет. И с виду схема выглядит сильно проще. В результате медийный ресурс блогеров растёт и переходит в политический. Топовый беларуский канал на душу населения имеет более чем в четыре раза больше подписчиков чем топовый российский и более чем в полтора раза чем топовый украинский.

Тактика "ещё одни выборы как обычно, а дальше посмотрим" не может работать бесконечно.

Просят реакции на статью в "Коммерсанте". В очередной раз распишем.

Сущность процесса переговоров с позиции Беларуси - получение экономической поддержки (низкая цена на газ, компенсация за налоговый маневр) от России взамен на формальные символические шаги, которые могут быть истолкованы как интеграция (никакой реальной интеграции с потерей суверенитета, разумеется, не будет).

Сущность процесса переговоров с позиции России - найти формальный повод скинуть поддержку Беларуси в виде льготных цен на ресурсы и доступа на рынок. Если конечно Беларусь не станет политическим доминионом РФ (такой сценарий развития событий является хоть и ненулевым, но маловероятным).

Причина засекречевания документов со стороны Беларуси в том, что нельзя обнажать их пустую и формальную сущность, нельзя говорить "ребята, это мы просто лохов тут разводим, попуститесь". Иначе "лохи" быстро сообразят.

Причина уже второго слива документов со стороны России - попытка давления на Беларусь. Наглядная демонстрация понимания сущности процесса. "Мы вам тут не лохи".

В текущем времени наиболее вероятны два варианта развития событий - всеобщее понижение ставок либо всеобщеее повышение. В первом варианте будет подписана какая-нибудь бестолковая ни к чему не обязывающая бумажка, а президент Беларуси получит гарантии невмешательства в его электоральные планы в 2020 году. Во втором варианте Беларусь будет максимально парализовывать и разваливать ЕАЭС с целью дискредитации этой организации и влияния Кремля на постсоветском пространстве. Есть также третий вариант - вялое покусывание друг друга и продление периода неопределенности.

На наш взгляд, ключ сейчас лежит в решении вопроса украинского газового транзита.

В основе предвыборной кампании Лукашенко-2020, которая началась примерно с начала осени, лежит предельно простой и эффективный принцип: давать максимум поводов для упоминания, постоянно быть на слуху. Принцип реализуется блестяще, яркий пример - встреча со студентами пару недель назад, когда сети просто взорвались от количества перлов и захлебываясь цитировали президента.

Но у такой стратегии есть существенный минус: если говорить много, то можно наговорить много ерунды. И не то чтобы совсем часто наш главный политик порет откровенную чушь, скорее у него прорывается естественный скептицизм к современности, прорываются стереотипы которые показывает насколько его картинка реальности далека от картинки реальности той же молодежи. Но самое главное - теперь его кое-кто слушает не в пол-уха, а с красным карандашом в руках.

Фраза про "не наши войны" предназначалась казахам, транслирует вполне понятно и реалистичное убеждение: СССР было централизованным государством с центром в Москве, отвественность за внешнюю политику несла Москва, она же несет отвественность за немецкие танки на беларуской земле. В целом, абсолютное большинство беларусов на бытовом уровне разделяют соотвествующую точку зрения, никоим образом не переходя в стан русофобов или симпатизантов коллаборационистов. Просто это исторический факт. Но в данном случае сработал красный карандаш, и вот уже Медведев "проявляет озабоченность". Про нелюбовь Медведева к Лукашенко известно давно, здесь российский премьер проявил инициативу и отреагировал первым из высоких спикеров.

Эпизод, конечно, забудется в скором времени, но это свидетельство того что следят внимательно и давить готовы по всем фронтам. А изнутри будут давить за каждую неловко, неказисто, несовременно сказаную мысль. В результате держать удар придется Макею и Эйсмонт. И если вторая воспринимается как провластный спикер, то первый начинает восприниматься всё больше как самостоятельная фигура (речь идёт о восприятии, а не о реальности).

Словом, есть риски у такой стратегии. С другой стороны, в нынешней ситуации нет идеально безрисковых стратегий для первого лица.

Как решить вторую половину проблемы - "перекодировать" людей не воспринимающих экономические стимулы повышения эффективности труда - этот вопрос пока остаётся без ответа. Потому что этот вопрос напрямую связан с политической архитектурой государства. Малым утешением может быть то, что Беларусь сегодня далеко не единственное государство, которое не знает как решить этот вопрос. За свой счёт. Но если можно найти способ кормить этих людей за чей-то другой счёт без рисков для безопасности государства и общества - то надо максимально к этому стремиться. И это в Минске отлично усвоили.

С полей "Кастрычніцкага эканамічнага форума" в этом году лишь изредка звучали мантры о проблеме раздутого госсектора, скорее это был некий дежурный ритуал. Обсуждали проблемы агломераций, социальной защиты, трансформации мировой экономики, экспорта и монетарной политики.

Разными словами, госчиновники и эксперты из-за рубежа "в теме" (потому что "в теме" далеко не все), аккуратно обходили главную проблему беларуской экономики. Точнее даже не обходили проблему, а избегали назвать краеугольный камень на шее страны. И это не зависимость от России, не госсектор как таковой, даже не политические факторы, в конце концов так или иначе даже у нас политика определенным образом "зеркалит" общественный запрос (или его отсутствие по тем или иным пунктам). Самая главная проблема Беларуси - низкое и местами ухудшающееся качество человеческого капитала.

Конечно, речь идет не про всех беларусов, а лишь про часть. И речь в данном случае не идет об оценочных суждениях хороший/плохой человек. Есть факты, которые говорят следующее:
- Существует значительная часть населения Беларуси, которая немобильна в плане адаптации к изменениям на рынке труда;
- Эта часть населения также немобильна с точки зрения релокации в места где есть работа;
- Эти люди обитают чаще всего в районе черты бедности, не обязательно за ней, но редко сильно выше;
- Много пьют;
- И самое ужасное: эти люди не мотивируются экономическими стимулами.

По поводу последнего пункта было презентовано несколько исследований, в котором выявили парадоксы поведения этой категории населения. Например, когда у людей падают и без того низкие доходы, беларусы предпочитают не искать более высокооплачиваемую работу, а урезать потребление и переходить на более активный труд на приусадебных участках. При этом доля трат на товары длительного пользования не уменьшается и даже иногда возрастает! По меткому выражению Александра Чубрика, "жрать нечего - так хоть телевизор посмотрим". Ну и в целом, про это довольно подробно писал в своей последней книге Кирилл Рудый (правда он тоже был весьма дипломатичен и максимально обходил острые углы, хоть и книга невероятно смелая для чиновника его уровня в системе РБ).

Возникает вопрос - что делать с этими людьми? Избыточный госсектор, неэффективная часть сельского хозяйства сегодня фактически содержат этих людей. Но какие альтернативы? Платить пособие по безработице имеет смысл когда оно ограничено по времени за которое человек может найти работу. А если человек не ищет работу, что делать? Более порядочным можно щедро раздать земли из тех же колхозов-банкротов, раз уж приусадебные участки кормят. И то, если возьмут.
А что если эти люди пойдут воровать, а затем сидеть? Вопрос перейдет из плоскости экономической в плоскость безопасности, что ударит даже по тем, кого это не касается. С другой стороны содержание заключенных это тоже не самое дешевое дело, а их труд неэффективен, какие бы копейки не платили за его цену.

Каждый мобильный человек, который уезжает за границу, сильно ухудшает ситуацию с человеческим капиталом внутри страны. Потому что уезжают лучшие, а остаются немобильные и незарабатывающие, расходы на их прямое (пенсионеры) либо косвенное (госсектор) содержание ложатся на плечи других. И это все, например, на фоне невероятного роста ПВТ, куда бегут за льготами по ФСЗН все, кто только может подойти под расширенные критерии приёма. То есть туда бегут те, кто не хотят платить за других больше. А те кто не бегут туда - бегут за границу.

Ответом может быть вроде бы незаметная на фоне общей конференции, но весьма важная мысль того же Чубрика, который высказал её даже в каком-то дискуссионном тоне: необходимо менять налоговую базу для расчета ФСЗН. То есть проводить полноценную пенсионную реформу, снимать "налог на молодость". Но это может лишить только половину проблемы.

Редакция выходит из небольшого отпуска и возвращается в горячий политэкономический сезон.

Интересной статистикой порадовал нас банк Credit Suisse - количество долларовых миллионеров среди жителей разных стран (спасибо каналу https://t.me/lukanomika за эту статистику, там есть еще масса другой интересной статистики, подписывайтесь).

Что можно сказать, глядя на эти цифры? Первым же желанием является примерно прикинуть количество миллионеров на душу населения. По этому показателю Беларусь примерно в 5,5 раз уступает Эстонии, примерно в 4 раза уступает Литве и даже на 10% уступает Украине, если за её население брать номинальное число, а не реальное (в обратном случае отставание будет ещё сильнее).

Есть огромный соблазн увязать относительное отсуствие богатых с относительным отсутствием бедных, но современная экономика работает не совсем так. Большинство миллионеров стали таковыми вовсе не из-за ограбления несчастных нищих, напротив, чем выше уровень потребления, тем больше людей на этом зарабатывают. Гораздо показательнее с точки зрения расслоения статистика по количеству миллиардеров - тут в регионе РФ впереди планеты всей, да и Украине есть чем похвастаться. Ведь миллиардером в стране, где еще 30 лет назад иной собственности кроме государственной не было, можно было стать лишь эту госсобственность выгодно себе прихватив.

А миллионер - это базовый элемент мира бизнеса. Потому что самая главная головная боль человека, который заработал миллион - этот миллион сохранить, а лучше преумножить. Дорогие машины и квартиры имеют свойство дешеветь со временем и высасывать деньги за обслуживание. Поэтому миллионер вынужден инвестировать. Когда таких экономических агентов много - экономика начинает работать эффективнее, т.к. постоянно множеством неглупых людей ищутся ниши, которые с минимальным риском окупят вложения и дадут заработать. (Риск снижается в первую очередь за счет практики понятного и справедливого правоприменения и прозрачных законов).

В Беларуси есть альтернатива миллионерам-людям - миллионеры-госпредприятия. Они тоже проводят свои "инвестиции", зачастую закапывая деньги с социальными целями. Глупо отрицать что в такой форме достигается определенный социальный эффект, но ведет ли это к улучшению человеческого капитала? К сожалению, ответ отрицательный. Все 10 лет над Беларусью висит вопрос структурных реформ, и последние 5 лет чиновники говорят что "реформы уже идут, но медленно". Реформы действительно идут, но идут не за счет их проведения с точки зрения осмысленной политики, а за счет невозможности противления естественному ходу вещей - деградации неэффективного, бегства людей в эффективное (из того что ещё осталось тут, либо за границу).

Хотелось бы упомянуть в контексте обсуждения числа миллионеров на душу населения один тезис - ведь если государство не создаёт условий для появления адекватного числа независимых предпринимателей, то возможно другое государство сможет создать такие условия? Зачем давать деньги ненадежному союзнику, если их можно инвестировать в партнерство с классом людей, которые навсегда будут привязаны к источнику своих инвестиций? И этот процесс идет, пока скорее за счет естественных связей, но в целом если посмотреть на топ бизнесменов из Беларуси, то значительная их часть будет аффилирована с российским капиталом. А если запустят процесс на полную? Принято считать что предприниматели по умолчанию апологеты проевропейскости, независимости и демократии. Но когда это все присутствует в условном виде "ну вы же понимаете", а на противоположной чаше весов лежат реальные деньги, рабочий бизнес, движение вперед - то выбор становится весьма неоднозначен.

И если (а скорее даже когда) настанет момент что в Беларуси кроме частных малых и средних предприятий ничего не останется, есть большой риск что эти предприятия беларускими то и не будут.

Все так, только если еще и Беларусь параллельно найдёт способ закрыть транзит (к чему Россия готовится - выводит всю прибыль с Белтрансгаза в РФ), то трубы-то поржавеют какое-то время, а вот газ в РФ придётся выпускать в воздух. И это не шутка, излишки газа из-за сложностей логистики и не всегда адаптируемой добыче под объём потребления, утилизируются именно так. Огромные факелы.

Война нервов все ближе.

Обратите внимание, именно так запускаются слухи :) В медиа-пространстве про отставку Румаса - тишина. Только Романчук уже полгода как регулярно предрекает отставку. Но самое лучшее средство чтобы слух запустить - надо его опровергнуть.

По нашей информации, разговоры такие идут, но окончательное решение ещё не принято. В любом случае позиция премьера в текущей системе ограничений - это проклятое место, хоть волшебник в голубом вертолете его займет, но все равно основную задачу экономического роста без структурных реформ и без пуска под нож неэффективного госсектора выполнить невозможно.

На почту reflectionbelarus@pm.me пришел вопрос:

"А вам не кажется, что массовый отказ в регистрации оппозиционным и явно отмороженным пророссийским кандидатам связан с тем, что власть хочет провести честный подсчет голосов для мирового сообщества? То есть пустить в гонку всех контроллируемых, исключить неподконтрольных, а там уже все равно кто выиграет - все ж свои. При таком раскладе выборы будут кристально чистыми, а наблюдателям от ОБСЕ можно позволить бюллетени считать даже. Что думаете?"

Думаем что сюрпризов не будет, иначе бы Давыдько, Воронецкий, Савиных шли бы не от Минска. Поясняем: международный наблюдатель - существо ленивое и ему гораздо приятнее наблюдать в Минске, чем в условном Кореличском районе. Поэтому кандидаты, которые идут от округов где большинство составляют сельские или райцентровские избиратели могут чувствовать себя гораздо спокойнее, там и оппозиционеров на район активных несколько человек максимум, и те под лупой местного КГБ, которому надо чем-то заниматься. В сельсоветах наблюдатели вряд ли будут задавать вопросы почему их не подпускают близко к столу, а самое главное комиссии очень сильно держатся своих рабочих мест и на рожон вряд ли попрут.

Другой вопрос - Минск, где медийный антирейтинг власти в целом сильно выше среднего по стране и в условиях честного подсчета в основной день даже при факторе досрочки могут быть сюрпризы. Не стали бы рисковать, ставя железобетонно проходных людей на Минск, если бы хотели показать здесь честный подсчет. А раз поставили - значит будут тащить. Короче, "ты не чакай, сюрпрызаў ня будзе".