За длинные выходные произошло довольно знаменательное событие - коллективный Nexta вышел на улицу. 170 с лишним тысяч подписчиков конвертировались в несколько сотен пришедших на акцию. Конверсия, скажем так, не ахти. Но важен тренд. Тренд в том что человек, по сути для Беларуси будучи виртуальным, собрал толпу реальных людей исключительно через свой канал.

Что по сути мешает сегодня ввести механизм прямого государственного голосования по всем вопросам? Да ничего. Смартфон у каждого в кармане, хоть в США, хоть в Японии, хоть в Уганде. Запустил опрос, все поклацали, решение приняли, отлично.

Но почему-то ни одна даже самая развитая страна в мире не запускает этот механизм в качестве регулярного. Наиболее близко к этому стоит Швейцария, там четырежды в год проходят голосования по значимым вопросам. Но даже там чтобы вынести вопрос на референдум нужно пройти определенные процедуры и фильтры, к тому же это одна из самых развитых стран в мире.

Глупо строить демократию в коммерческой фирме или даже в армии. Не взлетит, много раз в истории были такие попытки. В государстве - возможно, но при условии институциональных фильтров, которые формируются не всегда демократически. В идеале нужно найти такой баланс, при котором общество будет блюсти свои интересы в пределах своих компетенций, а система профессиональных фильтров не даст подняться всякой пене наверх. И такая система долгие годы после ВМВ существовала в развитых странах, в основе этих фильтров были сконцентрированные в рукопожатных кругах медиа. Они не выходили за правила игры, а маргиналы занимали узкие ниши и не имели ресурса для выхода за их пределы. Альтернатива - чистый авторитаризм.

Но тут пришёл интернет и соцсети. И как-то сразу по всему миру попёрли политики популистского толка - простые лозунги легко репостятся. Соцсети со своими алгоритмами поменяли механизмы формирования общественного мнения, поскольку наибольший охват получал не наиболее достопочтенный, а наиболее популярный и броский. Наступила эпоха лозунговщины. Самый прикол для Беларуси в том, что здесь мы обогнали всю планету и идем против тренда, т.к. наше государство, напротив, медленно, но правеет и технократизируется, хотя изначально власть была сугубо популистской. А вот её оппоненты...

Ирония истории в том, как в этом процессе конструируется политическое противодействие. Речь идет о феномене Nexta - это стопроцентное битьё классической школы советской пропаганды её же оружием. Не только всевозможные сливы - но залогом успеха стал и сам стиль, столь привычный, но талантливо обращённый в противоположную сторону: ирония, стёб, уничижение, резкая лексика в оценках. Можно говорить что то же самое делала и Хартия. Но Хартия лезла в политическое поле. Нехта не лезет в политику, не указывает на правильных и неправильных оппозиционеров, он просто аккамулирует аудиторию, притом всю аудиторию: протестную, любопытную, привластную (нужно же быть в курсе). За счёт этого он получает медийное влияние сопосотавимое с топовыми республиканскими СМИ.

А к чему тезис про прямую электронную демократию? К тому что в отсутствие реально работающей хотя бы частично представительской демократии, есть большой соблазн легитимизировать свою политическую позицию через телеграм. Но если в парламенте есть спикер и есть ЦИК, который следит за выборами (их можно назначить), то в телеграме решает админ, по сути - авторитет. И с виду схема выглядит сильно проще. В результате медийный ресурс блогеров растёт и переходит в политический. Топовый беларуский канал на душу населения имеет более чем в четыре раза больше подписчиков чем топовый российский и более чем в полтора раза чем топовый украинский.

Тактика "ещё одни выборы как обычно, а дальше посмотрим" не может работать бесконечно.