Pro IP

График обучения в 2024 году

Если вы хотите не просто слушать лекции, но пройти полноценное обучение, включающее в себя выполнение домашних заданий, участие в семинарах, тестирование и постоянную коммуникацию со мной и коллегами в чате, то обратите внимание на расписание курсов на предстоящий год.

Февраль – курс "Правовая защита программного обеспечения"
Март-апрель – курс "Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности"
Май – курс "Патенты для юристов"
Сентябрь – курс "Правовая защита программного обеспечения"
Октябрь-ноябрь – курс "Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности"

Ещё я с удовольствием провожу мастер-классы по аудиту ИС, но тут всё упирается в поиск заказчика. Нужно учить на реальном примере, а не абстрактно. Следите за анонсами!

По итогам каждого курса собираю обратную связь со слушателей:
🔹 ПАЗИС 1.0., ПАЗИС 2.0, ПАЗИС 3.0
🔹 Аудит ИС
🔹 Патенты для юристов

Также вы можете заказать корпоративное обучение для сотрудников юридического отдела или менеджеров вашей компании.

Ниже привожу обратную связь одного из заказчиков.

1️⃣ К какому типу относится ваш бизнес? – Бизнес крупный, сфера: энергетика.

2️⃣ Число слушателей, для которых проводилось выступление? – 170 человек в режиме ВКС.

3️⃣ Опишите, пожалуйста, целевую аудиторию – Менеджеры среднего звена, управленцы в дочерних компаниях, предоставляющие отчетность по реализации программы инновационного развития.

4️⃣ Какой был запрос? – Охрана ноу-хау, применение на практике. Практика судебной защиты исключительных прав.

5️⃣ Какая была обратная связь от слушателей? – Обратная связь была организована посредством анкетирования каждого участника. Основное пожелание – провести сессию в течение двух дней и больше внимания уделить вопросам бухгалтерского учета НМА.

По всем вопросам, связанным с организацией обучения, вы можете писать на edu@msablina.ru.

#вебинар #пазис #пдю #аудит

А если я люблю не только слушать, но и смотреть?

Тогда я вам порекомендую многочисленный видеоконтент 🤗

Бесконечное количество полезной информации можно почерпнуть в записях IP-стримов. Они бесплатные и выложены в открытом доступе. В пост-релизе по каждой встрече вы найдёте подробное содержание с тайм-фреймами, что позволит прослушать актуальную именно для вас часть:

✅ 15.12.2023
✅ 23.06.2023
✅ 15.05.2023
✅ 08.08.2022
✅ 26.07.2022
✅ 23.09.2021

Если вам ближе системный подход, то однозначно рекомендую лекции с курсов. С 27.12.23 по 08.01.24 на все материалы действует скидка 15%.

Лекции с курса "Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности"

🔹 Незащищаемое. Множественность защиты
🔹 Защита бренда компании
🔹 Служебные творения
🔹 Договорные и иные основания возникновения прав на РИД
🔹 Использование объектов ИС
🔹 Распоряжение правами на объекты ИС
🔹 Способы защиты IP-активов
🔹 Предмет доказывания и требования

Лекции с курса "Патенты для юристов"

🔸 Патенты в системе объектов ИС
🔸 Аннулирование патентов
🔸 Служебные объекты патентного права
🔸 Судебная защита патентов

Приятного вам просмотра!

#вебинар #пазис #пдю

Что послушать на новогодних праздниках?

Пока будете нарезать салатики, перемещаться от одних гостей к другим или поддерживать форму в спортзале, очень рекомендую послушать различные подкасты.

За прошедший год разобрали массу интересных тем в рамках подкаста "К Майе на огонёк 🔥":

🔥 IP в музыкальной индустрии (Александра Штенгауэр)
🔥 патенты в фарме (Анна Лапа),
🔥 защита личного бренда (Карен Мусаелян),
🔥 борьба с НДК (Яна Склярова),
🔥 франшиза (Анна Войцехович),
🔥 тайный мир патентов (Олег Абраменко),
🔥 реклама & IP (Ирина Шурмина),
🔥 IP в киноиндустрии (Мария Иванова),
🔥 музейное право (Екатерина Кошевая),
🔥 IP в крупном бизнесе (Вадим Нюняев),
🔥 юридический маркетинг (Светлана Лашук)

Приглашаю не только я, но и меня:

📣 Товарные знаки: досрочное прекращение, формализм и злоупотребление правом – замечательный подкаст Гардиума "Защищая незримое".
📣 Патентные тролли: как их "есть"? – познавательный и динамичный подкаст Ани Лапы "Angry Case".
📣 Мое фото присвоили! Говорим о том, как фотографу защитить свои работы – подкаст для представителей медиаиндустрии "Мелким шрифтом".

Если у вас есть предложения или пожелания по темам выпусков на будущий год, смело пишите в комментариях!

Если вы хотите стать гостем подкаста "К Майе на огонёк 🔥", заполните, пожалуйста, анкету. Например, была бы рада специалистам из следующих сфер:

🔸 IP в музыкальной индустрии с позиции защиты прав авторов,
🔸 IP в игровой индустрии,
🔸 учёт IP в качестве НМА (сюда же про оценку),
🔸 регистрация ТЗ глазами эксперта Роспатента (можно анонимно),
🔸 IP на ТВ

#огонёк

IP итоги 2023 года

Друзья, началась последняя предновогодняя неделя, и я решила посветить её публикации сборных постов со всякими полезными материалами на случай, если вы что-то упустили в течение года или просто не дошли руки.

В первую очередь, рекомендую ознакомиться со всеми позициями КС РФ и ВС РФ по IP за 2023 год.

Документ года

❤️ Обзор судебной практики по делам, связанным с оценкой действий правообладателей товарных знаков от 15.11.2023

КС РФ

🔸 Возможность взыскания расходов на ведение дела в ППС (ПКС от 10.01.2023 № 1-П)
🔸 При определении размера авторского вознаграждения должен учитываться вклад каждого соавтора (ПКС № 10-П от 24.03.2023)
🔸 О компенсации по искам аффилированных компаний (ПКС от 14.12.2023 № 57-П)

СКЭС ВС РФ

📌 Упущенная выгода при очевидном контрафакте люксового товара не может равняться рыночной стоимости последнего (Определение от 07.02.2023)
📌 Если претензионный порядок был с пороком, но дело уже рассматривается, то процесс не остановить (Определение от 09.02.2023)
📌 Срок действия доверенности ограничивает период полномочий представитель, но не срок, на который знак включается в ТРОИС (Определение от 22.02.2023)
📌 Борьба с патентными троллями: анализируем однородность и давим на злоупотребление (Определение от 30.06.2023)
📌 Предложение к продаже и продажа – это не одно и то же (Определение от 05.12.2023)
📌 Однородность устанавливается в отношении конкретных товаров и услуг, а не просто по номерам классов МКТУ (Определение от 01.12.2023)

СКГД ВС РФ

🔹 За сообщение в эфир авторам составляющих сложного объекта нужно платить напрямую (Определение от 27.12.2022)
🔹 Скриншотов переписки достаточно (Определение от 07.02.2023)
🔹 Если ноу-хау не имеет ценности, деньги можно потребовать вернуть (Определение от 06.06.2023)
🔹 Использовать часть совместного произведения без согласия соавтора нельзя (Определение от 27.06.2023)
🔹 Договор коммерческой концессии без государственной регистрации ничтожен (Определение от 11.07.2023)
🔹 О сложности квалификации музыкальных произведений и установлении правообладателя (Определение от 13.06.2023)

СКАД ВС РФ

‼️ Провал избирательной компании из-за нарушения авторских прав (Определение от 08.09.2023)

#всрф #ксрф

Цитирование произведения и его использование в качестве иллюстрации как способ свободного использования объекта авторских прав

Д.В. Мурзин исследует крайне интересный вопрос об ограничении цитирования от другого способа свободного использования – применения произведения в качестве иллюстрации.

Любые произведения могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения в целях цитирования при соблюдении условий, определённых законом (п. 1 ст. 1274 ГК РФ). Однако традиционное понимание цитаты как текста сохраняется, что порождает опасения в создании неопределенности в соотношении понятий.

Г-н Мурзин указывает, что такие опасения вызваны не просто так:

1⃣ позиция ВС РФ: «Цитирование производится для иллюстрации, подтверждения или опровержения высказываний автора» (определение от 05 декабря 2003 г. № 78-Г03-77);

2⃣ позиция ВС РФ была воспроизведена в постановлении СИП РФ от 2 февраля 2016 г. № С01-1236/2015 по делу № А40-41816/2015.

Автор статьи рассматривает разграничение цитаты и иллюстрации на примере картины И.И. Шишкина «Утро в сосновом лесу»:

🔹 если написано текстовое произведение о картине или о живописи в целом, то помещенная в тексте картина может быть расценена как цитата – существует взаимосвязь между текстовым произведением и изображением;

🔹 если это текст о медведях, или о сосновом лесе, или об утре как времени суток, то помещение в тексте картины является типичным примером иллюстрации – взаимной связи между текстом и изображением здесь нет.

Д.В. Мурзин делает вывод о широком определении целей цитирования в российском законодательстве (пп.1 п.1 ст. 1274 ГК РФ) относительно международного и зарубежного права, т.к. цели цитирования там определяются более узко.

Автор статьи предлагает ограничить цитирование исследовательскими и учебными целями для осуществления критики или анализа. Это позволит отграничить цитирование от свободного использования произведений в образовательном процессе и в информационных целях (пп. 2 , 3 п. 1 ст. 1274 ГК РФ).

#авторскоеправо #свободноеиспользование #аналитика

Мастер-класс по аудиту интеллектуальной собственности

В августе этого года по запросам коллег провела практический мастер-класс по IP-аудиту. Обратная связь и от заказчика, и от участников была замечательная, поэтому готова повторить.

📆 Январь 2024
💳 45 000 рублей

Ключевой момент в заказчике. Нам нужен реальный бизнес для аудита. Пожалуйста, распространите эту информацию среди тех, кому это может быть интересно. Для заказчика история абсолютно бесплатная.

Что заказчик получит на выходе? – Полноценный отчёт с анализом рисков и рекомендациями.

Что потребуется в процессе?
🔹 коммуникация (серия интервью, дистанционно),
🔹 предоставление документов.

Что именно из документов желательно будет направить?
🔸 свидетельства на зарегистрированные объекты,
🔸 кадровые документы: трудовые договоры (можно шаблон), должностные инструкции, ЛНА, застрагивающие вопросы IP,
🔸 договоры на создание/использование/приобретение IP объектов,
🔸 информацию о структуре бизнеса (если вы действуете не через 1 компанию/ИП).

Зачем это вообще нужно?
🔻 узнать, какими IP-активами располагает компания, а где только кажется, что располагает,
🔻 понимать, какие есть потенциальные зоны риска получения претензий и финансовых потерь,
🔻 выявить, на чём можно заработать.

Если вы готовы стать заказчиком, заполните, пожалуйста, эту форму. Коллеги, если хотите стать участником мастер-класса, заполните, пожалуйста, эту анкету.

#анонс

Запись IP стрима от 15.12.2023

Коллеги, публикую обещанную запись нашей встречи и презентацию 🤗 К Новому году подготовлю ещё серию постов с материалами, которые можно посмотреть на праздниках, если вдруг кто устанет отдыхать)))

00:00-02:51 – приветствие
02:51-12:09 – старт карьеры в IP, специфика работы IP-юриста
12:09-19:00 – правовой статус и юридическая судьба производного произведения
19:00-26:34 – удаление информации (в рамках ст. 1300 ГК РФ), доказательства создания фотографии
26:34-33:35 – определение ответчика по делу о нарушении исключительных прав при размещении информации на сайте
33:35-43:09 – налоговые риски при заключении лицензионных договоров, последствия отсутствия регистрации
43:09-47:48 – индивидуализирующая функция товарного знака, признаки коммерческого обозначения
47:48-54:08 – почему нет права преждепользования в отношении товарных знаков
54:08-56:01 – правомерность отказа в защите права на товарный знак в связи с общеупотребимостью обозначения
56:01-1:00:54 – борьба с патентными троллями
1:00:54-1:05:35 – ответы на вопросы слушателей
1:05:35-1:12:24 – расписание курсов Лаборатории права Майи Саблиной в 2024 году

До новых встреч!

Наличие и степень аффилированности правообладателей должны учитываться при снижении размера компенсации за нарушение исключительного права

Под занавес уходящего года обсуждаем постановление Конституционного Суда РФ от 14.12.2023 № 57-П. И снова на сцене тема снижения компенсации.

Решение КС РФ

КС РФ признал не соответствующими Конституции РФ нормы, закреплённые в п. 3 ст. 1252 и пп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ в той мере, в которой они не позволяют, в том числе при аффилированности правообладателей, снизить размер компенсации за нарушение исключительного права или отказать в ее взыскании вовсе.

Обоснование

🔹 Ситуация нарушения исключительных прав на товарные знаки, принадлежащих разным правообладателям, каждый из которых может обратиться к нарушителю с самостоятельным требованием о взыскании компенсации, создает риск её взыскания в размере, не отвечающем требованиям справедливости и разумности.

🔹 Отсутствие у суда правомочия снизить размер компенсации (при наличии уже вступившего в законную силу судебного акта о взыскании такой компенсации в адрес другого правообладателя) может повлечь явную несоразмерность налагаемой на ответчика имущественной санкции причинённому ущербу.

🔹 Несоразмерность, несводимая к обременительности санкции для нарушителя, может иметь место как в случае аффилированности правообладателей, так и при иных обстоятельствах использования ими сходных до степени смешения товарных знаков, которые влияют на размер понесенных правообладателями убытков.

🔹 Если суд установит наличие влияния в форме контроля между правообладателями, а также отсутствие разумных экономических оснований для предоставления согласия на регистрацию сходных до степени смешения товарных знаков, во взыскании компенсации может быть отказано.

#судебнаяпрактика #тз #компенсация #ксрф

Видеоотзывы по курсу "Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности 3.0"

По итогам курса "ПАЗИС 3.0" пообщалась с каждым из слушателей в целях получения обратной связи. Диалоги записывала с разрешения коллег.

Краткая версия
Полная версия

Юлия Бородько – руководитель направления по защите интеллектуальной собственности
«Это, правда, лучшее, что есть на рынке. Мне есть с чем сравнивать. Больше всего нравятся домашки и формы документов, которые ты даёшь. Этого не делает никто!»

Оксана Афанасьева – IP-юрист
«Я чувствую, как пополнился мой багаж знаний. На курсе было очень много практических примеров, кликабельные ссылки на судебные акты»

Сергей Волошин – IP-юрист, консультант
«Получил ответы на все свои вопросы. Не было ни одного вопроса, который не был освещен – в этом отдельная прелесть курса»

Юлия Кайнова – сотрудник госоргана
«У меня прошёл страх, что это страшно и непонятно»

Юлия Шайхутдинова – патентный поверенный РФ
«Стоимость очень-очень адекватна для такого количества информации, материала. Теперь я смогу проконсультировать своих клиентов и показать им возможные риски»

Вера Гибер – IP-юрист, консультант
«Определенно не жалею, курс понравился! Без семинаров и домашних заданий не сложилась бы полная картина»

Дина Юмагужина – юрист, консультант
«Курс наполнен просто колоссальной пользой, все на высшем уровне! Особенно хочу отметить обратную связь по итогам выполнения ДЗ, подробнейший разбор на вебинарах, а также дополнительные материалы»

ПАЗИС 4.0 пройдёт в марте-апреле 2024, успейте забронировать место, заполнив форму.

#пазис #отзывы

Музеи как субъекты исключительных прав

Музейное право становится всё более популярным. О нём мы уже как-то рассуждали на канале. В.Д. Бурдова в своей работе исследовала правовую неопределенность в вопросах музейных прав.

Как отмечает автор, в попытках определить юридическую природу музейного права нередко возникает множество спорных моментов: начиная от отождествления норм музейного законодательства с нормами авторского права и заканчивая наделением музеев исключительными правами на произведения, которые перешли в общественное достояние и которые воплощены в музейных предметах.

Такая неопределенность юридической природы музеев вызвала появление «квазиисключительных прав музеев», предоставляющих возможность контролировать коммерческое использование изображений музейных объектов в силу определенного сходства музейного права с исключительным.

В.Д. Бурдова отмечает, что музейное право включает в себя предоставление права использования изображения музейного предмета без использования его оригинала.

Автор статьи пишет, что существует неразрешенная коллизия между исключительным правом автора (правообладателя) и музейным правом и задаётся вопросом о том, что важнее – исключительное право автора (правообладателя) или музейное право – в ситуации, когда интересы музея и правообладателя сталкиваются.

В.Д. Бурдова предлагает рассматривать результат воспроизведения музейного предмета как нетипичный объект ИС, т. е. признать его квазиобъектом ИС, что позволит музеям воспроизводить музейные предметы независимо от истекших исключительных прав на произведение искусства.

В заключение автор приходит к следующим выводам.

1️⃣ Музеи могут быть субъектами исключительных прав в отношении произведений искусства – музейных предметов до момента их перехода в общественное достояние и только в рамках договорных конструкций.

Если исключительные права переданы музею не были, то в отсутствие разрешения автора (правообладателя) музей не может использовать или передавать право на использование в коммерческих целях изображения музейного предмета.

2️⃣ В отношении произведений, перешедших в общественное достояние, у музея отсутствуют исключительные права, однако имеются права на результаты воспроизведения музейного предмета и исключительные права на созданные на их базе производные произведения.

3️⃣ В спорах о неправомерном использовании изображений музейных предметов, воспроизводящих произведения искусства, исключительные права на которые еще не истекли, необходимо совокупно применять положения музейного законодательства и законодательства об интеллектуальной собственности одновременно как к культурной ценности и как к объекту авторского права при наличии автора или иного правообладателя.

#музеи #авторскоеправо #аналитика

Коллеги, напоминаю, что в эту пятницу в 14.00 по Мск рада буду ответить на ваши вопросы по IP в режиме реального времени. Вы можете оставить их в комментариях или указать при заполнении регистрационной формы.

Стрим будет проходить в Zoom, данные для доступа придут за час до начала. Мероприятие бесплатное.

С прошедшими стримами можно ознакомиться здесь:
🔹 23.06.2023
🔹 15.05.2023
🔹 08.08.2022
🔹 26.07.2022
🔹 23.09.2021

До скорой встречи!

Лепим и варим в ВС РФ

Правообладатель обратился за защитой серии товарных знаков "Лепим и варим". "Иск обоснован нарушением исключительных прав Компании на знаки обслуживания путем использования сходного с ними до степени смешения обозначения в деятельности подконтрольных Обществу отделов кулинарии" (интересная формулировка).

ВС РФ разбирался в вопросах однородности и правомерности требования о запрете использования обозначений.

Позиция нижестоящих судов

Суды пришли к выводу о доказанности нарушения Обществом исключительных прав Компании, признав деятельность ответчика по реализации готовой кулинарной продукции однородной деятельности, для индивидуализации которой зарегистрированы знаки обслуживания истца.

Позиция ВС РФ

Исследовав представленные доказательства, суды пришли к выводу об использовании ответчиком обозначения ПЕЛЬМЕНИ ЛЕПИМ ВАРИМ при маркировке пельменей и вареников собственного изготовления, вводимых в гражданский оборот на одном из прилавков отдела кулинарии в магазинах розничной торговли SPAR и EVROSPAR.

При этом суды проанализировали и сделали вывод лишь об однородности услуги кафе 43 класса МКТУ, для которой предоставлена правовая охрана по знакам обслуживания № 586449, 644098, и деятельности ответчика по реализации готовой кулинарной продукции в отделах кулинарии; выводы с обоснованием однородности данной деятельности и услуг общественного питания, закусочных, кафетериев, ресторанов, ресторанов самообслуживания, столовых, отделов кулинарии, услуг по приготовлению блюд и доставке их на дом в судебных актах отсутствуют.

Определение ВС РФ от 01.12.2023 по делу № А43-26747/2021
Судьи: Хатыпова Р.А., Попова Г.Г., Якимов А.А.

#всрф #тз #однородность #судебнаяпрактика

Предмет доказывания и требования

А вот и последняя лекция в рамках курса "Практические аспекты защиты ИС". Говорили о предмете и стандартах доказывания и чуть подробней разбирали дела о контрафакте и взыскании компенсации.

1️⃣ часть: предмет доказывания
- по спорам о служебных произведениях (повторенье - мать ученья)
- по делам о нарушении авторских прав (помните про основание иска!)
- по делам о нарушении прав на товарный знак
- переработка переработки
- вопросы однородности
- подробнее о типах смешения
- конкуренция средств индивидуализации (ФН vs. ТЗ, КО vs. ТЗ)
- прекращение правовой охраны ТЗ (ст. 1486 ГК РФ)
- простое товарищество как способ доказывания
- обеспечительные меры

2️⃣ часть: дела о контрафакте
- объем контрафакта
- что будет являться допустимыми доказательствами реализации контрафакта?
- оригинальность продукции
- сертификат соответствия
- пример перехода бремени доказывания

3️⃣ часть: требования
- виды требований
- убытки и компенсация
- необходимость учета всех соавторов
- твердая сумма
- расчет по праву пользования, уточнение ПП № 10
- когда одного договора может быть мало?
- расчет по дням
- что понимается под услугами по реализации товаров
- что делать, если представленных доказательств недостаточно?
- инструментарий ответчика
- основные позиции КС РФ
- сокрытие информации и признание вины
- полномочия апелляции
- последствия аннулирования товарных знаков

С краткой нарезкой можно ознакомиться здесь. Полную версию вы можете приобрести на нашем сайте. Стоимость – 8 000 рублей.

Данных с сайта для подтверждения объёма контрафакта недостаточно

Правообладатель общеизвестного товарного знака «Бегущий олень/Газ» обратился с требованием о выплате 2х компенсации за предложение к продаже товаров, маркированных спорным обозначением через сайт.

Разбираем позицию ВС РФ в отношении расчёта компенсации.

Что должен доказать истец

🔹существование контрафактных экземпляров (товаров) в том количестве, которое истец принимает за основу для расчета;
🔹 стоимость одного контрафактного экземпляра, которая принимается истцом за основу расчета.

Что суды приняли во внимание

Истец размер заявленной к взысканию компенсации рассчитал исходя из двукратной стоимости каждой единицы (модели) товара, предлагаемого к продаже через интернет-магазин «vsemayki.ru», с учетом наименования каждого товара, количества моделей в размерном ряду каждой товарной позиции и вариантов цветовой гаммы; в обоснование количества контрафактного товара и его стоимости истец представил снимок (скриншот) страниц каталога товаров, размещенного на сайте «vsemayki.ru» в сети Интернет.

Что суды не учли

Общество «Всемаркет» в отзыве на иск приводило доводы о том, что сайт «vsemayki.ru» является сервисом по размещению предложений к продаже товаров, которые будут созданы в будущем; на момент совершения заказа и до такого момента товара, изображенного на сайте, не существует как вещи; товар изготавливается конкретным производителем, которому распределен конкретный заказ; на сайте размещается лишь компьютерная модель товара.

В кассационной жалобе Общество «Всемаркет» также ссылается на то, что на сайте размещается только каталог дизайнов, которые можно выбрать для нанесения на товары, а не каталог уже произведенных товаров; на сайте пользователям предоставляется возможность размещать изображения (дизайн - макеты) на выбранных товарах, которые впоследствии становятся доступными для заказа; судом размер компенсации определен не на основе количества существующих контрафактных товаров, а на основе количества предложений к продаже товаров, на которых предлагалось разместить дизайн в виде изображения принадлежащего истцу товарного знака.

Дело отправилось на новое рассмотрение.

Определение СКЭС ВС РФ от 05.12.2023 по делу № А45-4790/2022
Судьи: Хатыпова Р.А., Попов В.В., Якимов А.А.

Коллеги, по источникам установления объёма контрафакта был пост здесь, пост-релиз по оффлайн-ужину тут и ещё разбирали этот блок в рамках 8 недели Курса (анонс выйдет завтра).

#контрафакт #всрф #тз #судебнаяпрактика

Искусственное построение авторства на примере аудиовизуальных произведений

Весьма актуальную тему исследования выбрал Г.В. Дворянкин.

Как отмечает автор, в процессе создания аудиовизуальных произведений (далее - АВП) может участвовать значительное число различных авторов, выполняющих совершенно разную творческую работу. В связи с этим возникает необходимость определения авторов таких произведений, которые приобрели такой правовой статус путем искусственного построения авторства с использованием юридических фикций или презумпций.

В работе указывается на два возможных подхода построения авторства в отечественной доктрине.

1️⃣ Автор АВП = изготовитель (продюсер)

Продюсером является ФЛ или ЮЛ, которое несет ответственность за организацию процесса создания АВП (в том числе финансирование и производство). Законодательство признает право авторства только тех юридических лиц, чьи авторские права возникли до 3 августа 1993 г. Что касается ФЛ, то ученые-юристы считают, что возможно признать продюсера-ФЛ одним из авторов АВП только при условии внесения им значительного творческого вклада.

2️⃣ Авторы АВП = граждане, чьим творческим трудом создано произведение и которые выполняют определенные творческие обязанности

В п. 2 ст. 1263 ГК РФ закреплен конкретный перечень лиц, которые считаются авторами АВП. Считается, что именно эти лица вносят наибольший вклад в создание аудиовизуального произведения:

🔹режиссер-постановщик;
🔹автор сценария;
🔹композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения;
🔹художник-постановщик анимационного (мультипликационного) фильма.

Г.В. Дворянкин в своей работе анализирует предложения различных ученых по изменению существующего порядка построения авторства. Так, многие правоведы предлагают расширить список авторов АВП, но можно встретить и предложения по исключению отдельных лиц из числа таких авторов.

Автор статьи приводит и сравнительный анализ зарубежного законодательства, рассматривая страны романо-германской правовой семьи, и замечает, что во многом принципы определения автора совпадают с российским подходом.

В заключение г-н Дворянкин предлагает расширить уже установленную фикцию с наделением правом авторства на АВП и добавить в этот список художника-постановщика и оператора-постановщика, а также закрепить возможность признания иных лиц авторами по соглашению с продюсером или с перечисленными авторами при условии внесения значительного творческого вклада в АВП.

#авп #авторскоеправо #аналитика

Более 1000 постов

Пока готовила к публикации очередной материал, обнаружила, что перешла рубеж в 1000 постов на канале. Тысячный текст пришёлся на обзор ВС РФ от 15.11.2023 :)

Статистика впечатляет: 1000 материалов за 1657 дней – постинг чаще, чем раз в два дня. Какой же титанический труд за этим стоит! 🙈

Коллеги, спасибо вам за доверие! Спасибо за активные дискуссии в нашем Pro IP-чате (там мы уже почти 30 000 сообщений настрочили 😅). Спасибо за наши оффлайн и онлайн встречи! Мне очень приятно, когда вы подходите на разных площадках, говорите, что читаете Pro IP, и мы знакомимся лично! ❤️

Думаю, в честь такого события нужно организовать очередной IP-стрим 🤗 Давайте запланируем его на 15.12.2023 в 14.00. Принимаются любые вопросы, касающиеся IP-тематики (практика, теория, карьера, советы, рекомендации и проч.) – заполните, пожалуйста, форму (мероприятие бесплатное).

С прошедшими стримами можно ознакомиться здесь:
🔹 23.06.2023
🔹 15.05.2023
🔹 08.08.2022
🔹 26.07.2022
🔹 23.09.2021

В последний раз вопросов было под сотню – побьёте рекорд? 😉

#анонс #вебинар

Влияние IP на политику

В ходе проведения агитационной компании кандидат в депутаты предоставил в избирательную комиссию предвыборные баннеры и листовки, включающие в себя изображение самого кандидата на фоне панорамы города Таганрог.

Другим кандидатом был подан иск по поводу нарушения законодательства о выборах с указанием на то, что указанные агитационные материалы содержат в себе фотографии, использование которых было произведено без разрешения их авторов. В связи с чем, было предъявлено требование об отмене регистрации кандидата, нарушившего авторские права.

Позиция суда первой инстанции

«При этом суд исходит из того, что указанные материалы не являются основными объектами, которые используются в агитационных материалах. Так, на баннерах панорамная фотография использована в качестве фона на заднем плане. Фотография с видом набережной размещена на второй странице печатного издания и не является его центральным основным изображением.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что фотографические произведения, использованные кандидатом в депутаты, находятся, в том числе, в открытом свободном доступе и не являются основными объектами использования в агитационном материале».

Позиция ВС РФ

«В каком объеме объект интеллектуальной собственности в агитационном материале используется без согласия автора, имеет правовое значение в том случае, если такой объект постоянно находится в месте, открытом для свободного посещения.

Между тем, исходя из данного Верховным Судом Российской Федерации толкования статьи 1276 ГК РФ, при применении этой статьи судам следует учитывать, что сеть «Интернет» и другие информационно-телекоммуникационные сети не относятся к местам, открытым для свободного посещения (п. 100 ПП ВС РФ от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»)».

Кассационное определение СКАД ВС РФ от 08.09.2023 № 41-ИКАД23-3-А3
Судьи: В.Б. Хаменков, Е.В. Горчакова, И.Д. Абакумова

#авторскоеправо #судебнаяпрактика #пострелиз #всрф

Способы защиты IP-активов

В рамках курса "Практические аспекты защиты ИС" перешли к завершающему блоку, связанному с защитой IP-активов.

1️⃣ часть: злоупотребление правом
- может ли истец заявлять такое требование?
- что творят суды с ним на практике 😅
- когда же актуально говорить о злоупотреблении правом?
- обзор Верховного суда РФ от 15.11.2023
- борьба с троллями
- процессуальный эстоппель
- злоупотребление, допущенное при взыскании слишком большого размера компенсации

2️⃣ часть: недобросовестная конкуренция
- какие составы пригодятся IP-юристу?
- предмет доказывания по ст. 14.4 Закона о конкуренции
- как доказать широкую известность обозначения и лицо, благодаря которому эта известность была приобретена?
- что однозначно будет свидетельствовать о том, что ответчик ЗНАЛ: подборка судебной практики,
- конкурентные отношения: Закон о конкуренции vs. Парижская конвенция
- умысел на причинение вреда
- очередная хитрость со сроком исковой давности
- куда ж идти: в СИП или ФАС?

3️⃣ часть: судебная защита
- этап оценки перспектив: что нужно проанализировать, чтобы не идти в бесперспективный процесс?
- надлежащие стороны: кто они?
- выбор стратегии в зависимости от целей доверителя
- сбор доказательств
- индикаторы владельца сайта
- скриншот: каким он должен быть?
- контрольная закупка: смотрим и мотаем на ус
- лайфхак по соцопросам 😏
- претензия: формальность или ключ к успеху?
- структура иска

С краткой нарезкой можно ознакомиться здесь. Полную версию вы можете приобрести на нашем сайте. Стоимость – 8 000 рублей.

Подкаст по прекращению правовой охраны товарных знаков

Если для вас актуальна тема, которую мы разбирали последние три дня, то обязательно послушайте очередной выпуск подкаста "Защищая незримое" по ст. 1486 ГК РФ.

Разобрали с Ириной Резниковой и Ариной Ворожевич следующие вопросы:

01:48 - сложные моменты в досудебном урегулировании спора и перечисление классов МКТУ со стороны истца — нужен ли этот формализм
11:03 - можно ли говорить о злоупотреблении правом, если классы не были перечислены
26:45 - состязательность в судебных процессах по досрочному прекращению
39:21 - заинтересованность сторон или как закон провоцирует на правонарушение
53:34 - где может иметь место злоупотребление правом в такого рода процессах
1:03:13 - кейсы СИП и примеры из практики спикеров: многообразие форм злоупотребления правом
1:11:36 - будет ли злоупотреблением подача иска о досрочном прекращении после иска о защите права?
1:22:50 - Немного об эстоппеле и принятии предварительных обеспечительных мер
1:35:26 - оспаривание нескольких товарных знаков из серии с общим элементом это злоупотребление или отсутствие заинтересованности?

Если предпочитаете не смотреть, а слушать, то у коллег в посте ссылочки на всевозможные площадки, где размещаются подкасты. И вообще искренне люблю и рекомендую канал "Защищая незримое" ❤️

#ст1486 #аналитика