‼️ Расходы за рассмотрение дела в ППС могут быть взысканы

Достойное дело для ПКС № 1!

Наверное, каждый юрист, который начинал работать в IP-сфере, в какой-то момент задавался вопросом, а можно ли взыскать с оппонента расходы за рассмотрение дела в ППС. И с грустью обнаруживал, что нет. И не судебные, и не убытки.

Историю изменили представители ООО "НИКА-ПЕТРОТЭК". Коллеги, отзовитесь, мы вас публично поздравим 🥳

Фабула дела

ООО "ФОРЭС" возражало против выдачи патента на группу изобретений. По результатам рассмотрения был выдан новый патент с учётом изменения формулы.

СИП оставил в силе решение Роспатента. Во взыскании расходов правообладателя на этапе административного разбирательства было отказано. "НИКА" пошла в КС РФ.

Позиция КС РФ

В отношении ст. 15 ГК РФ и 110 АПК РФ производство было прекращено, но вот ст. 1248 ГК РФ и 106 АПК РФ стали предметом рассмотрения (вот что значит найти правильную норму).

Для любителей стиля изложения ПКС парочка цитат:

"Предусматривая обязательные для исчерпания административные процедуры защиты прав и свобод, руководствуясь при этом соображениями экономии ресурсов судебной системы, с одной стороны, и обеспечения наиболее квалифицированного разрешения споров, имеющих значительную специфику, с другой, законодатель не должен вводить такие условия - в том числе порядок распределения расходов, понесенных сторонами на участие в данных процедурах, - которые блокировали или неоправданно затрудняли бы доступ к государственной защите прав и свобод.

Право на государственную, в том числе судебную, защиту ИС оказывается неоправданно ограниченным постольку, поскольку расходы, понесенные стороной административного разбирательства при рассмотрении спора о предоставлении правовой охраны РИД и СИ, в системе действующего правового регулирования не расцениваются в качестве составной части судебных расходов, а их взыскание в качестве убытков не может быть признано эффективным средством правовой защиты.

Вывод

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование надлежащих изменений расходы, понесенные стороной в ходе административного разбирательства спора о предоставлении правовой охраны РИД и СИ, могут быть отнесены - в случае оспаривания решения, принятого ФИПС, в суд - на проигравшую сторону по правилам возмещения судебных расходов, предусмотренным АПЗ, исходя из универсальных принципов разумности и пропорциональности распределения таких расходов с учетом результатов предшествующего административного разбирательства.

Важно

Вижу, что интернет полон постов на тему того, что "теперь можно всё взыскивать". Будьте аккуратны, не всё так просто. Тут будут работать не только принципы разумности и справедливости, но и пропорциональности.

Например, в данном кейсе решение Роспатента было половинчатым: с одной стороны, возражение было обоснованным, с другой – выдали новый патент, и его податель возражения оспорить не смог.

Как будут считать? Наше любимое судейское усмотрение. И не думаю, что здесь реально придумать какую-то универсальную формулу.

Постановлении КС РФ от 10.01.2023 № 1-П

P.S. Вообще это одно из самых аккуратных постановлений КС РФ, на мой взгляд. Филигранный танец между Сциллой и Харибдой))

#ксрф #судебныерасходы #ппс