Данных с сайта для подтверждения объёма контрафакта недостаточно

Правообладатель общеизвестного товарного знака «Бегущий олень/Газ» обратился с требованием о выплате 2х компенсации за предложение к продаже товаров, маркированных спорным обозначением через сайт.

Разбираем позицию ВС РФ в отношении расчёта компенсации.

Что должен доказать истец

🔹существование контрафактных экземпляров (товаров) в том количестве, которое истец принимает за основу для расчета;
🔹 стоимость одного контрафактного экземпляра, которая принимается истцом за основу расчета.

Что суды приняли во внимание

Истец размер заявленной к взысканию компенсации рассчитал исходя из двукратной стоимости каждой единицы (модели) товара, предлагаемого к продаже через интернет-магазин «vsemayki.ru», с учетом наименования каждого товара, количества моделей в размерном ряду каждой товарной позиции и вариантов цветовой гаммы; в обоснование количества контрафактного товара и его стоимости истец представил снимок (скриншот) страниц каталога товаров, размещенного на сайте «vsemayki.ru» в сети Интернет.

Что суды не учли

Общество «Всемаркет» в отзыве на иск приводило доводы о том, что сайт «vsemayki.ru» является сервисом по размещению предложений к продаже товаров, которые будут созданы в будущем; на момент совершения заказа и до такого момента товара, изображенного на сайте, не существует как вещи; товар изготавливается конкретным производителем, которому распределен конкретный заказ; на сайте размещается лишь компьютерная модель товара.

В кассационной жалобе Общество «Всемаркет» также ссылается на то, что на сайте размещается только каталог дизайнов, которые можно выбрать для нанесения на товары, а не каталог уже произведенных товаров; на сайте пользователям предоставляется возможность размещать изображения (дизайн - макеты) на выбранных товарах, которые впоследствии становятся доступными для заказа; судом размер компенсации определен не на основе количества существующих контрафактных товаров, а на основе количества предложений к продаже товаров, на которых предлагалось разместить дизайн в виде изображения принадлежащего истцу товарного знака.

Дело отправилось на новое рассмотрение.

Определение СКЭС ВС РФ от 05.12.2023 по делу № А45-4790/2022
Судьи: Хатыпова Р.А., Попов В.В., Якимов А.А.

Коллеги, по источникам установления объёма контрафакта был пост здесь, пост-релиз по оффлайн-ужину тут и ещё разбирали этот блок в рамках 8 недели Курса (анонс выйдет завтра).

#контрафакт #всрф #тз #судебнаяпрактика