Ноу-хау должно быть ценным

Обнаружила, что от моего внимания ускользнула парочка определений СКГД ВС РФ. Дополняем нашу библиотеку.

Фабула дела

ИП Закиров М.Р. обязался передать Бондарю Н.Д. право пользования ноу-хау. После получения предоплаты в размере 50 000 р. лицензиату частично были переданы материалы. Доплатив 380 000 р. и пройдя обучение, Бондарь Н.Д. понял, что кот в мешке оказался бестолковым, и решил потребовать возврата денежных средств.

Обоснование истца

Бондарь Н.Д. ссылалась на то, что сторонами лицензионного договора не достигнуто соглашение о предмете договора, то есть о конкретном секрете производства (ноу-хау), что в полученных от ответчика материалах отсутствуют сведения о секретах производства, а также что переданная информация находится в открытом доступе в различных источниках.

В подтверждение своих доводов истец сослалась на экспертное исследование от 5 апреля 2021 г. № , проведенное по ее поручению патентным поверенным Исламовым А.Р

Позиция нижестоящих судов

Действуя свободно и заключая лицензионный договор, Бондарь Н.Д. согласилась с содержащимися в нем условиями, в том числе с предметом договора, в качестве которого определены обязательства по передаче и использованию секрета производства (ноу-хау). Истец фактически оспаривает качество предоставленных сведений и их влияние на получение прибыли, однако данное обстоятельство не является основанием для признания сделки незаключенной.

Позиция ВС РФ

Суд первой инстанции, … и не установил, что является предметом исследуемого договора, достигнуто ли между его сторонами соглашение по конкретному секрету производства (ноу-хау) и был ли передан истцу предусмотренный этим соглашением секрет производства (ноу-хау).

Уклонившись от выяснения указанных обстоятельств, а также никак не оценив представленное истцом и принятое в качестве доказательства экспертное исследование патентного поверенного Исламова АР. от 5 апреля 2021 г. № , суд постановил не отвечающее требованиям статьи 195 ГПК РФ решение.

Определение СКГД ВС РФ от 06.06.2023 по делу № 1-КГ23-3-К6
Судьи: Асташов С.В., Марьин А.Н., Горшков В.В.

На самом деле очень обидно, что мотивировка, как это частенько бывает в СКГД, такая куцая. Но вообще это здорово, что уже на уровне ВС РФ прозвучало про необходимость оценки коммерческой ценности продукта, который выдаётся за ноу-хау.

#ноухау #всрф #судебнаяпрактика