Влияние IP на политику

В ходе проведения агитационной компании кандидат в депутаты предоставил в избирательную комиссию предвыборные баннеры и листовки, включающие в себя изображение самого кандидата на фоне панорамы города Таганрог.

Другим кандидатом был подан иск по поводу нарушения законодательства о выборах с указанием на то, что указанные агитационные материалы содержат в себе фотографии, использование которых было произведено без разрешения их авторов. В связи с чем, было предъявлено требование об отмене регистрации кандидата, нарушившего авторские права.

Позиция суда первой инстанции

«При этом суд исходит из того, что указанные материалы не являются основными объектами, которые используются в агитационных материалах. Так, на баннерах панорамная фотография использована в качестве фона на заднем плане. Фотография с видом набережной размещена на второй странице печатного издания и не является его центральным основным изображением.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что фотографические произведения, использованные кандидатом в депутаты, находятся, в том числе, в открытом свободном доступе и не являются основными объектами использования в агитационном материале».

Позиция ВС РФ

«В каком объеме объект интеллектуальной собственности в агитационном материале используется без согласия автора, имеет правовое значение в том случае, если такой объект постоянно находится в месте, открытом для свободного посещения.

Между тем, исходя из данного Верховным Судом Российской Федерации толкования статьи 1276 ГК РФ, при применении этой статьи судам следует учитывать, что сеть «Интернет» и другие информационно-телекоммуникационные сети не относятся к местам, открытым для свободного посещения (п. 100 ПП ВС РФ от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»)».

Кассационное определение СКАД ВС РФ от 08.09.2023 № 41-ИКАД23-3-А3
Судьи: В.Б. Хаменков, Е.В. Горчакова, И.Д. Абакумова

#авторскоеправо #судебнаяпрактика #пострелиз #всрф