Скриншотов переписки достаточно

О, только недавно в чате эту тему обсуждали, и вот мотивировочка от ВС РФ.

Суды отказали правообладателю во взыскании компенсации, поскольку "переписка не является достоверным доказательством, так как не заверена, в связи с чем невозможно установить причастность именно ответчика к участию согласования условий сделки, оплаты Романовой Е.В. и получения Макеевым Н.Н. денежных средств, отправке спорных произведений в печатном, электронном, либо аудиоисполнении".

Позиция ВС РФ

"Заявлений о фальсификации этих документов ответчиком сделано не было.

Однако суд первой инстанции отказал в удовлетворении данного заявления, отклонив приложенные к иску скриншоты переписки электронной почты как недопустимые и недостоверные доказательства.

Тем самым, суд не создал необходимые условия для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, не оказал лицу, участвующему в деле, содействие в осуществлении его прав".

Также ВС РФ обратил внимание на нарушение, связанное с ненадлежащим уведомлением истца о дате судебного заседания.

Вывод: при отсутствии заявления о фальсификации скриншот переписки является допустимым доказательством. Правда, иногда для подтверждения этой очевидности приходится до ВС РФ дойти... 😁

Определение СКГД ВС РФ от 07.02.2023 № 5-КГ22-144-К2
Судьи: Киселёв А.П., Кротов М.А., Марьина А.Н.

P.S. Но почему в СКГД всегда такие странные объекты ИС? На сей раз на сцене "произведения литературы и произведения по программам курсов в области нумерологии". Что это за произведения по программам? Они не литературные? А какие тогда?

#доказательства #процесс #всрф #судебнаяпрактика