Необоснованное затягивание судебного процесса – это зло

Ответчик по делу о ст. 1486 ГК РФ пытался оставить иск без рассмотрения на том основании, что досудебная претензия не была подписана и к ней не была приложена доверенность представителя.

При рассмотрении в суде первой инстанции довод не устоял, а вот кассация встала на сторону ответчика.

ВС РФ не оценил такой приверженности формализму и в деталях расписал, почему так делать нельзя:

🔹 ответчик участвовал в досудебных переговорах с представителем и каких-либо сомнений в его полномочиях не высказывал; представленную электронную переписку не оспаривал;

🔹 истец, как только ему стало известно о допущенном формальном нарушении, направил повторное обращение;

🔹 в ст. 1486 ГК РФ вообще нет жёстких требований по оформлению досудебного предложения;

🔹 ответчик не предпринимал никаких активных действиях в целях установления действительной воли лица, направившего предложение;

🔹 из поведения ответчика явствует явное несогласие с урегулированием спора мирным путём;

🔹 в кассации ответчик просил решение отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Вывод от ВС РФ

Если стороны в период рассмотрения спора не предпринимают действий по мирному разрешению спора, а ответчик при этом возражает по существу исковых требований, то оставление иска без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора будет носить формальный характер, так как не способно достигнуть целей, которые имеет досудебное урегулирование спора.

Оставление иска без рассмотрения привело к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора, что противоречит принципам правовой определенности и процессуальной экономии.

Определение СКЭС ВС РФ от 09.02.2023 по делу № 300-ЭС22-24101

P.S. Что-то у меня продолжаются бунтарские настроения. С одной стороны, понимаю логику ВС РФ, но, с другой – есть закон и есть принцип состязательности. Если я могу выиграть процесс из-за нарушения другой стороной формальных требований, почему мне не дают этого сделать?

Ладно ещё с претензионным порядком (хотя тут тоже есть, где развернуться), но у меня сейчас кейс, где иск был подписан явно не тем лицом, которое значится в расшифровке. Суд потребовал его явку в процесс, он весь трясся, подписывая расписку по уголовке, а в итоге суд в экспертизе и оставлении без рассмотрения отказывает - он же подтвердил, что хочет этого процесса.

Ну, в смысле? Как можно строить процесс на фейковом документе? Я понимаю, когда мы защищаем сторону от действий недобросовестного контрагента, который принимал исполнение по договору, а потом ссылается на то, что не подписывал договор, но тут-то всё в руках заявителя было 🤷🏼‍♀️ Дело кишит документами подписанными, видимо, помощниками за босса, а суд говорит: "Нормально!".

Хочу настоящих профессиональных процессов.

#претензия #процесс #всрф #судебнаяпрактика #ст1486