Наличие и степень аффилированности правообладателей должны учитываться при снижении размера компенсации за нарушение исключительного права

Под занавес уходящего года обсуждаем постановление Конституционного Суда РФ от 14.12.2023 № 57-П. И снова на сцене тема снижения компенсации.

Решение КС РФ

КС РФ признал не соответствующими Конституции РФ нормы, закреплённые в п. 3 ст. 1252 и пп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ в той мере, в которой они не позволяют, в том числе при аффилированности правообладателей, снизить размер компенсации за нарушение исключительного права или отказать в ее взыскании вовсе.

Обоснование

🔹 Ситуация нарушения исключительных прав на товарные знаки, принадлежащих разным правообладателям, каждый из которых может обратиться к нарушителю с самостоятельным требованием о взыскании компенсации, создает риск её взыскания в размере, не отвечающем требованиям справедливости и разумности.

🔹 Отсутствие у суда правомочия снизить размер компенсации (при наличии уже вступившего в законную силу судебного акта о взыскании такой компенсации в адрес другого правообладателя) может повлечь явную несоразмерность налагаемой на ответчика имущественной санкции причинённому ущербу.

🔹 Несоразмерность, несводимая к обременительности санкции для нарушителя, может иметь место как в случае аффилированности правообладателей, так и при иных обстоятельствах использования ими сходных до степени смешения товарных знаков, которые влияют на размер понесенных правообладателями убытков.

🔹 Если суд установит наличие влияния в форме контроля между правообладателями, а также отсутствие разумных экономических оснований для предоставления согласия на регистрацию сходных до степени смешения товарных знаков, во взыскании компенсации может быть отказано.

#судебнаяпрактика #тз #компенсация #ксрф