Кинотранс

Это Тыква Алиновна с тоской смотрит на участок, с которого вышла после выездного занятия по ноузворку. 😊

Ноузворк (или поисковая работа, работа носом) — это направление, которое Тыковка выбрала совершенно самостоятельно. Мне в какой-то момент стало очевидно, что блестящий собачий ум нужно куда-то применять. Потому что по мере взросления собаки блестящий ум начал изобретать всё новые способы шкодить. Мы пошли к кинологу, попробовали всякое разное. И почему-то поиск корицы в баночках захватил Тыкву настолько, что она аж танцевала, когда ей баночки показывали.

С тех пор прошло много времени, и Тыква умеет искать два запаха: корицу и апельсин. Она мастерски различает их в условиях отвлекающих факторов. Кинолог пробовала отвлекать собаку едой, другими специями, нямочками и чужими собаками. Мы обыскивали людей, машины, тракторы, велосипеды, самокаты, мусорки, обширные участки земли, помещения (в том числе грумерскую — это портал в ад, если вы не знали, там феном в попу страшно дуют 😨). Тыква неумолима: если мы зашли в ринг и ищем, то мы находим. Даже если очень страшно.

Ноузворк — парная работа. И так получается, что когда Тыква заходит в тупик, я в большинстве случаев умудряюсь совершенно случайно ткнуть ей пальцем аккурат в нужное место. При этом я не знаю, что поисковое вещество лежит именно там, просто интуитивно угадываю. Пока Тыковка обыскивает нужную зону, я смотрю, что и как она осматривает. Коварный микрокусочек корицы или корочки апельсина может быть спрятан в трещине в полу или стене, в розетке, руле детского велосипеда, в земле или сильно выше Тыквиного носа. Но собакин нос — вещь чуткая. Она находит. Моё дело — помочь, направить, похвалить, сказав, что свет ещё не видывал собакодевочки умнее, чем моя сладкая булочка. И, естественно, дать нямку. А то этими вашими "умничками" сыт не будешь.

В прошлом году Тыква души моей начала участвовать в квестах и выездных занятиях. Это когда вы приезжаете не пойми куда и ищете в условиях тотального непонимания местности, в окружении чужих запахов, других собак и прочего страшного. Вчера мы поздно вечером ездили в Токсовские дебри на частный участок, где Тыкву ждал невероятный стресс. Во-первых, она месяц не занималась из-за болезни кинолога. Во-вторых, искала исключительно апельсин — это её второй запах, не очень пока что привычный. В-третьих, темно, холодно, жутко и другие собаки. В-четвёртых, долгая поездка. В-пятых — кинологи подложили свинью три разных вида апельсинов, что усложняет поиск, потому что пахнут они по-разному.

Но Тыква справилась. ❤️ Кое-где было сложно и очень страшно, но она везде влезла, встала лапками, обнюхала, походила по кругу и показала. Потому что лучшая собакодевочка и умная настолько, что аж страшно.

Далеко не первый год я наблюдаю за тем, как падает качество скриптов и темплейтов для перевода субтитров. Вплоть до того, что мне прислали на укладку русские распознанные субтитры, в которых треть текста была на хангыле. Да, мне тоже интересно, КАК. В итоге заказчик уверен, что он меня всеми материалами обеспечил. А я всё равно прогоняю его видео через свои инструменты, потому что с тем, что прислал он, работать невозможно.

Если раньше из Штатов приходили очень хорошие скрипты без единого пропуска и с подписанными персонажами, то теперь может прийти не пойми что: на днях с коллегами пытались понять, почему в скрипте рядом с именем Шекспира прописали имена несуществующих людей, сказав, что они жили с ним в одно время. Список заканчивался Вальтером Скоттом, который существовал, но жил всё же в другом веке.

В общем, заказчики просто прогоняют видео через машины и считают, что на этом их полномочия всё. Сначала я думала, что это только в России такая фишечка, учитывая состояние рынка. Полезла смотреть европейские реалии. А там просто феерия.

The evolving subtitling landscape has led to shifts in roles and competencies within the profession. Subtitlers are now expected to be proficient in post-editing the output of machine translation (MT) and automatic speech recognition (ASR) technologies; adaptability and familiarity with new technical solutions are increasingly important (Stasimioti, 2022).

И знаете, дальше тут прекрасно решительно всё:

Naturally, these changes in the subtitling landscape have raised concerns among subtitlers. One notable concern is that the removal of timing responsibilities has contributed to lowering translator rates and hiring individuals without specific subtitling expertise (Díaz Cintas & Remael, 2021; Kapsaskis, 2011). Over the last two decades, audiovisual translator rates have stagnated or declined, negatively impacting working conditions and undermining the professional status of subtitlers (AVTE, 2021; Künzli, 2022).

Но дальше внимание на имена. Тут я просто всхохотнувши, и многие поймут, почему.

During and immediately after the COVID-19 pandemic, as an increasing number of people were watching streaming shows, concerns about the quality of subtitles started to emerge. [...] Such controversies prompted debates within the audiovisual translation (AVT) industry, with some stakeholders attributing issues to a supposed shortage of qualified translators, referred to as “the talent crunch” (iYuno-SDI Group, 2022). A white paper by iYuno-SDI group published in June 2022 linked unsatisfactory subtitle quality to staff shortages and a lack of qualified professionals. It sparked reactions from subtitlers’ associations, which countered these claims by stating that skilled subtitlers are available but unwilling to work for exceedingly low rates (Tuominen, 2022; AVTE, 2022; AVÜ, 2022).

И как же мы решаем проблему talent crunch?

While iYuno-SDI Group presented MT as a tool to enhance creativity and efficiency, subtitlers disagreed (iYuno-SDI Group, 2022). They argued that post-editing often leads to further rate cuts without necessarily reducing the workload or facilitating the translation process (AVÜ, 2022).

Занавес.

Пока, конечно, там идут дебаты относительно процесса распознавания и хоть какого-то минимального QA. Но поражает меня другое. С 2022 года вроде бы прошло достаточно времени, чтобы понять: машина — помощник, а не исполнитель. Можно было бы уже давно наладить мощный конвейер "машина — QA — переводчик — QA", где второй QA — это носитель для смыслов и машина для технической проверки (двойные пробелы, запятые и т.п.). Но заказчики в упор не видят очевидного.

Если бы не переводчик, то кто?

Меня, как и многих, часто прошибает синдром самозванца и ощущение, что я сижу не на своём месте. Казалось бы, уже столько лет "мам, я в телевизоре", десятки тысяч минут хронометража за спиной, четыре рабочих языка, редактуры завались. А я по-прежнему считаю, что надо было напрячь извилины и попробовать поступить в мед (хотя понимаю, что статистически шансы у меня были околонулевые).

Возможно, именно поэтому меня преследуют медицинские программы и сериалы, я частенько учу врачей английскому, а гугл заботливо напоминает об упущенных возможностях. Как, например, позавчера.

Я: просто ищу склонение редкого существительного.

Гугл:

А нехилый разброс в ответах получился! Это, коллеги, были классические примеры лжевводных слов и конструкций, после которых не нужны запятые. И лишь один пример действительно требовал запятую. 😐

Начнём издалека. Когда я ещё очень много преподавала, то замечала, что ошибки студентов часто приобретают характер массовости: ошибся один — начнут ошибаться все. Причём люди между собой никак не знакомы и живут не то что в разных городах, а на разных континентах.

Так и в переводах — я уже месяца три замечаю лишние запятые после слов и конструкций, которые, видимо, переводчикам кажутся вводными. Вот мой личный список врагов человечества:

однако
тем не менее
к тому же
особенно
между тем
тем временем
вместе с тем

И что самое-то интересное, после них интонационно иногда хочется поставить паузу, отсюда и стремление отделить их запятой от основного предложения. Сама таким грешу! В правила по распознаванию наречий, вводных слов, союзов, лжевводных конструкций и частиц можно уйти на весь день и выйти седым и заикающимся.

Но мы живём в 21 веке. Можно просто поискать в списках ваше слово и посмотреть, что это за часть речи и как её оформлять.

Вот где можно свериться:

📝Приложение по вводным словам и сочетаниям к Справочнику по пунктуации (В. М. Пахомов, В. В. Свинцов, И. В. Филатова)

📝Гигамегасписок от Орфограммки — с мемами и правилами!

✏️Раздел 7, параграф 25 у Розенталя — посвящён знакам препинания при словах, грамматически не связанных с членами предложения. У меня на этот сайт браузер ругается, поэтому пишу номер раздела и параграф, можете искать так. :)

🧑‍🎓 Интересная статья на Меле о частицах и вводных словах.

P.S. Ну а в опросе верным был ответ про "во всяком случае". Тут правило такое: видите "в любом случае" — запятую не ставите, потому что это наречное сочетание. А вот "во всяком случае" уже может быть как членом предложения (в значении "в любом случае", "при любых обстоятельствах"), так и выступать вводным (в значении "по крайней мере").

UPD Ещё один полезный ресурс от Дианы, автора канала "Тайм-коды жизни", — Запятания. Лучше смотреть с компа, с телефона боковая панель со словами почему-то не отображается.

Вот такой праздничный малёк. 🍰

Пока не решила, как быть с "Heello" — редактор во мне кричит. 😁 Будем считать кондитерским беспределом экспромтом. Ещё раз с праздником, коллеги!

Дорогие коллеги, поздравляю всех с Международным днём переводчика! 🥳

🌟🌟🌟
Всем желаю самых интересных проектов, комфортных сроков, турецких и корейских мужиков с особыми приметами, ровненьких таймкодов и тройных ставок просто потому, что вы пирожочки.
🌟🌟🌟

Я в этот день врываюсь с адской болью в горле и попытками реанимировать голос (а то пока не очень понятно, как редактировать). Но ввечеру меня ждёт переводческий торт, дизайн которого я отдала на откуп кондитерам. И мне жутко любопытно, что у них получилось. 😊

Обещанный пост — о переводе географических названий

Эта глава нудежа вдохновлена резко возросшим количеством ошибок в передачах, связанных с путешествиями и кулинарией. Хотя — удивительное дело! — этот пласт передач кажется самым популярным. Любит зритель смотреть шоу, где кто-то куда-то едет и что-то вкусно ест. А нам это "куда-то" надо правильно перевести.

Причём проблема носит масштабный характер. Дело не в переводчиках, которые пишут "Тайланд" и "Дубаи". Дело в том, что в той же Европе в каждой стране найдётся регион, где все говорят на своём языке. И местность называют по-своему. А вот её стандартное название совсем другое.

Проблема стандартизации географических названий является настолько серьезной, что решается на уровне ООН, где действует специальная Группа экспертов ООН по географическим названиям (ГЭГНООН). На текущий момент в составе Группы действуют 150 экспертов из 52 стран, которые работают в 22 лингвистических/географических отделах. (с)

И вот мы плавно приходим к тому, что у нас есть Франкфурт-на-Майне и Ростов-на-Дону, но почему-то Ньюкасл-апон-Тайн (не "на Тайне") и Нёйи-сюр-Сен (не "на Сене"). Чего уж говорить про бедных нидерландцев, которых все селят в Голландию, конфликт про "в/на", Белоруссию/Беларусь, Молдову/Молдавию и, в конце-то концов, Türkiye, а не Turkey.

Ударения — вообще отдельная песня. БАли, Шри-ЛанкА, СИдней — полбеды. В Штатах же вообще хоть вешайся: ВашингтОн (но фамилия Джорджа — ВАшингтон), ФлорИда, ТеннессИ, Айова/АйОва, Юта... К корейцам я заглянула один раз, впала в истерику и больше не заглядываю.

Я понимаю, что вы могли привыкнуть к какому-то варианту и считать его правильным. Но в переводе всё же очень рекомендую сверяться даже для устоявшихся названий. Причём делать это не на Википедии — она зачастую странно фиксирует ударения. Например, в моих текстах встречались Катар и Нигер, которые Википедия фиксирует с двумя возможными ударениями. А словари — с одним. КАтар и НИгер (но почему-то нигЕро-кордофанские языки... 😠)

Ну и я была бы не я, если бы не набрала вам интересненького. Где сверяем географические названия?

🍒 Большая Российская Энциклопедия — именно российская, а не советская, чтобы информация была актуальной. :)

🍒 Словарь собственных имён — новая версия 2020 года, есть не только географические названия, но и объекты культуры, известные личности и произведения искусства.

🍒 Словарь географических названий зарубежных стран — старенькая советская версия и Словарь современных географических названий поновее (2006 г.)

🌰 Словарь географических названий А. В. Суперанской — самый новый из всех, что нашла (2013 г.)

🎃 Бонус — статья "Как склонять топонимы" с правилами и упражнениями в конце.


🍷 Сюрпризик от русистов для передач о путешествиях: названия сортов вин, минеральных вод и других напитков пишутся со строчной буквы без кавычек — мерло, шардоне, рислинг, боржоми. А вот если нужно указать конкретную торговую марку, то уже в кавычках и с заглавной: коньяк "Старейшина".

#полезное

Октябрь обещает быть ударным.

Я сидела, никому не мешала, и тут понеслось... Я вот не знаю, что считать показателем успеха: тот факт, что моё время бронируют на месяц вперёд? Или тот факт, что редактор пишет мне в 12 ночи с предложением перевода (причём несрочного. Предваряя разговоры об этичности соблюдения рабочего времени — в моей жизни есть два редактора, на чьи сообщения я отвечу и в 12 ночи, и в 4 утра. Мы с ними уже второй десяток лет работаем)? Или вчерашнее незабвенное менеджерское "Алииин (едет на очень кривой козе)"? 😁

Короче, планы на ближайшее время, без отрыва от основной ПМской деятельности, где идёт пожар по мероприятиям, вычиткам, субтитрам:

🌱Редактура китайского сериала (и передоз игры бровями. Как они чувствуют! Как чувствуют!);
🌱Редактура остатков кулинарного шоу, которое как-то очень неоднородно приходит (и где ведущие бухают, как не в себя, а нам нельзя об этом упоминать вслух);
🌱Редактура документалки про искусство (шла мимо, смотрю — лежит бесхозное, неотредактированное. Дай, думаю, отредактирую);
🌱Перевод любимой американской трешатинки (отдыхаем душой и обогащаемся лингвистически);
🌱Редактура очередного долгостроя про ремонт (ориентировочно больше 1000 минут хронометража, которые частично упадут на мой отпуск — спасибо-пожалуйста);
🌱Редактура красивых документалок про путешествия (с моим любимым "Господь дал нам эти восемь... Ой. Эти шестнадцать серий!").

И среди этого всего я хочу переводить не только американскую трешатинку. Давно не было ничего итальянского, к примеру. С удовольствием впишусь во всё, что придёт. И куда-то разом подевались мрачные сериалы и документалки — будто никого не убивают. Непорядок.

А вообще, я вам по случаю красивых документалок про путешествия готовлю прекрасный пост про перевод географических названий, потому что переводчики внезапно хором написали "Тайланд" в рабочем чате. Будут сюрпризики от коллег-русистов и рубрика "Вот это поворот!". Не переключайтесь. 😎

Полезный пост про распознавалки речи. Актуален для тех, кому надо быстро уложить субтитры для видео, к которому нет текста.

В личке остро встал вопрос для программ распознавания, и я вижу, что ко мне стали приходить ребята с волонтёрского проекта по доступности, которым тоже вскоре предстоит уложить субтитры. Делюсь всем нажитым и оцениваю в тыквах по степени крутости.

1⃣ Модель для распознавания речи от Nvidia. Можно работать в браузере бесплатно и без регистрации тут. Можно скачать и работать локально отсюда. Поддерживает кучу разных языков. Говорят, что умеет транскрибировать видео, записи и созвоны, но mp4 не ест. Думаю, можно просто перегонять файлы конвертерами и спокойно скармливать. Или выдергивать аудиодорожку и распознавать её.

Я протестировала на голосовой записи, наболтав какой-то фигни в микрофон. Исправно записалось, прочиталось. Из плюсов: умеет очищать записи от лишнего шума и формирует .srt.

🤩🤩🤩🤩 (минус тыква за то, что нужно задалбываться с форматом файла)

2⃣ WizWhisp — программуля для скачивания и локальной работы, можно брать тут. Очень простой интерфейс, поддержка кучи языков, быстрая работа. Есть платная про-версия, но и на базовой работает шустро. Даёт экспортировать распознанный текст в несколько форматов, включая .srt.

Я его тестировала на французском. Выдал удобоваримый текст с таймкодами, но когда я вчиталась, то поняла, что он там порядочно накосячил. Ему хорошо давать ровные документалки, где нет живой речи. Если там что-то неторопливое и размеренное, то делает по красоте. Быструю речь с хиханьками и тараторками распознаёт как попало.

🤩🤩🤩

3⃣ Мой фаворит — Speech2Text. Платный онлайн-инструмент. Бесплатно можно делать по 15 минут в день. При регистрации дадут 3 часа бесплатно, при переходе по реферальной ссылке — ещё 6 (могу поделиться). Если я понимаю, что мне в этом месяце не нужно покупать пакет, есть вариант пополнить баланс и распознавать нужное количество минут.

Плюсов очень много, я про них уже писала тут. Добавлю только, что в этом инструменте нет ограничений по размеру и длительности файлов, а экспорт возможен в трёх форматах: .docx с таймкодами, .docx без таймкодов и .srt. Косяков в распознавании, кстати, стало меньше. Распознавала с его помощью русский, английский, португальский.

🤩🤩🤩🤩🤩

4⃣ Встроенные возможности Subtitle Edit. Я не знала о такой фиче, спасибо коллеге, которая поделилась познаниями. Я мало пользуюсь SE в работе, и почему-то встроенная модель Whisper у меня выдаёт ошибку настройки.

Однако моя версия SE предлагает попробовать модель Vosk/Kaldi, и на ней я тестировала отрывок с английской передачей. Справилась модель откровенно плохо, ей, очевидно, помешал сильный акцент говорящего. Смысл утерян, а разбивка пошла по словам. Я считаю, что это очень неудобно. Мне проще бить строчки, а не совмещать десять слов в один кусок предложения.

Однако коллега сказала, что Whisper справляется очень хорошо и акценты распознаёт, так что попробуйте. Я порылась в интернетах и нашла инструкцию вот тут.

🤩🤩 по моему мнению, 🤩🤩🤩🤩 по мнению коллеги (минус тыква за то, что в SE можно работать только с файлами субтитров, .docx он не выгружает).

#полезное #помогитИИ

Знаю, что иногда коллеги мучаются с тем, что хочется погуглить то, что и так очевидно, но в нашем нелёгком деле лучше перебдеть, чем недобдеть. Иначе можно запросто улететь на другой континент или в соседнюю страну. Из недавних редакторских примеров:

🎨 Парижская Школа изящных искусств случайно стала Академией. Ошибиться немудрено, у нас этих академий завались, списочек-то — моё почтение. Но в фильме чёткое указание именно на Школу и её выпускников.

🇬🇧Лондон из зэ кэпитал, это мы знаем. А ещё там есть Ист-Энд, что мы тоже знаем. Но когда после музыкальной отбивки диктор сказал East London, переводчик так и написал — "Ист-Лондон". Проблема в том, что Ист-Лондон — это отдельный город. В ЮАР. 😐

И помним, что скрипты — материал вспомогательный, поэтому могут переврать примерно всё. Например, в австралийской передачке появился загадочный пригород Мельбурна под названием "Синкотта". Переводчик так и оставил, ориентируясь на скрипт (хотя оно в таком виде не гуглится). Оказалась St Kilda. 😅

📒 В сентябрьском номере журнала Multilingual много интересных материалов. В частности, статья о сравнении текстов, написанных ИИ и человеком. Сравнивались англоязычные тексты, но выводы авторов однозначные — распознать можно легко, даже несмотря на то, что модели очевидно совершенствуются.

Как раз пока я вам это пишу, в соседнем чате редактор жалуется на плохо написанный текст коллег, предполагая, что опус сделан с помощью нейросети. Да и в этих ваших интернетах я постоянно встречаю комментарии в духе "Пост явно сгенерирован, даже читать не хочется".

Серьёзные люди заморочились исследованием и количественным анализом и выяснили вот что:

〰️Текст, написанный человеком, содержит больше глаголов и в целом более динамичный. ИИ, в свою очередь, тяготеет к существительным, статике и пространным описаниям, что делает его текст тяжёлым. Если человек естественным образом стремится подчеркнуть действия, то ИИ вследствие обучения ставит в приоритет сущности и их атрибуты. Думаю, это важный момент для технических писателей, которые могут пытаться применять ИИ в работе. Да и копирайтерам это стоит учитывать.

〰️Человеческий текст неоднороден синтаксически. Где-то мы пишем распространённые предложения, где-то — простые, и предсказать их порядок невозможно. ИИ пишет однообразно, предложения практически всегда одинаковой длины.

〰️Работая со специализированным текстом, ИИ злоупотребляет профессиональным жаргоном. А если такой же текст пишет человек, то у него намного шире вокабуляр, и он может даже игру слов запросто впендюрить. Это очень хорошо видно в научно-популярных статьях, кстати.

〰️Люди эмоциональны, как и их тексты. И человек совершенно не стесняется выражать негативные эмоции. А ИИ всегда создаёт тексты с более позитивным тоном.

〰️По совершенно непонятной причине сгенерированные машиной тексты имеют больше согласных звуков.

〰️И моё любимое! В длинных текстах человек способен спокойно оперировать сущностями и идеями, возвращаясь к ним при необходимости. То есть у людей всё в порядке с референциальным тождеством: "Кажется, ты не получил файлы, я их отправлю ещё раз". Машина в этом плане активно лажает, хоть и быстро учится, как утверждают авторы исследования. Длинные сложные тексты с кучей взаимосвязанных концептов ставят нейронку в тупик. И, кстати, это очень хорошо заметно по машинным переводам, когда местоимение it начинает применяться не к месту или же переводится как "оно" вне зависимости от контекста. На таком моменте я не так давно уличила переводчика, перевод явно был сделан не человеком.

В университете у меня был предмет "Количественные методы в филологии", и он казался жутко скучным со всеми формулами и подсчётами. Но когда читаю такие исследования, становится очень интересно. Это ведь народ формулы придумал, применил, посчитал! В общем, статью рекомендую. 🔥

Кажется, мне такими темпами через пару-тройку месяцев можно будет открывать подотдел в компании. И назову я его "Субтитропильня". Кучно пошло, всё субтитрирую и субтитрирую... Конца и края не видно.

🟣Есть один занятный момент: некоторые видео снимаются непосредственно в компании, поэтому можно как-то влиять на процесс. Попросила одному спикеру давать немного подышать каждые минут 10-15 съёмок. А то к концу собственного вебинара он выдохся, перестал заканчивать предложения и делал ошибки на ровном месте. Исправлять их сложно — я об этом писала здесь. Зато склеивать блоки вебинара можно без проблем, так что следующее видео наверняка будет поровнее.

🔺И нашлась очередная проблема: быстро говорящий спикер. Сокращать его речь, полную терминов, чрезвычайно сложно. И он почему-то тоже грешит незаконченными предложениями. Начинает, уходит в какой-то оффтоп, и грамматически это уже никак не вытянуть. В речи допустимо, на письме — нет.

🌿🌿
Ещё вчера припала к новому виду работ. Редактирую под закадр китайский сериал. Раньше я думала, что игра бровями по 5 минут и трагичная музыка ещё по 10 — это удел турок. Но нет, китайцы их переплюнули. Тут тебе и брови домиком, и глаза героя крупным планом для пущего драматизьму, и пауза в 3 минуты длиной, и ещё немного бровей... Рай для тифлокомментатора. 😄

"Распознавайте машиной без проверки", — говорили они. "Машина быстрее вас сделает", — спорили они.

По долгу службы я имею дело не только с АВП, но и с переводом стандартных маркетиновых и технических документов. Поэтому пост коллеги натолкнул на пару мыслей (сам пост увидела на этом канале).

Есть там любопытная фраза:

The reality is different: the available volume is smaller because clients also use AI directly, and many documents never reach a translator at all. Furthermore, it is not always easier or faster to post-edit what a machine has produced.

Я с ней совершенно согласна, равно как и с последующим негодованием коллеги. Каждый раз, видя сообщение "Мы тут сами перевели, проверьте", я внутренне содрогаюсь, потому что знаю, чем это чревато.

⛔️Отсутствием консистентности. Никакой платный ChatGPT не может переводить с учётом твоей ТМ, он под это в принципе не заточен.

⛔️Отсутствием соблюдения корпоративных стайлгайдов. Пробовали скармливать в разных вариантах — нет, всё равно делает по-своему. Если ругаться, извиняется и меняет по минимуму.

⛔️Ошибками. Просто потому, что машина не знает контекст.

⛔️Несоблюдением ToV. Хотя это вроде как лечится детальным промптом.

⛔️Додумыванием. Нам так принесли перевод "просто почитать", в котором чуть ли не каждый абзац заканчивался умозаключениями ИИ по теме. В оригинале этого текста, естественно, нет.

⛔️Отсутствием перевода нераспознаваемого текста. Все графики, любимые всеми скриншотики и табличечки остаются на языке оригинала. Потому что их надо предварительно готовить к переводу, а не просто так бездумно скармливать машине. Сегодня я на курсе вёрстки, кстати, узнала, что даже машине бездумно это скормить нельзя, она половину текста в принципе не увидит, надо проявлять чудеса изощрённости. И это на этапе подготовки! Про то, что эту красоту после перевода надо ещё раз верстать, я в принципе молчу!

И вот как только ты начинаешь доносить до заказчика мысль о том, что проще заново перевести, а не пытаться править неисправимое, человек впадает в истерику, что ты срываешь ему все мыслимые сроки (опустим тот факт, что когда ты к кому-то прибежал с горящим задом, это твоя проблема планирования, а не того, к кому ты прибежал).

Заказчик хочет быстро и дёшево, но о качестве судить не может. ИИ пишет красивыми словами и вроде по теме — ну и нормально! И да, всё чаще документы переводят в обход лингвистов, считая нас душнилами.

Решение простое, но тоже немного для душнил. Надо проводить дрессуру встречи, на которых заказчик сможет воочию увидеть то, что нам очевидно — машина может быть помощником, а не исполнителем. Нужно собирать примеры, где ошибки критичны. И я так посмотрю, что к ошибкам из разряда "space contract" — "космический контракт" народ уже привык. А на ToV айтишникам в принципе плевать. Нужно брать ошибки, которые прям серпом по этим-самым режут — искажение технических терминов и смысла текста. Вот тогда, возможно, они смирятся с тем, что их тексты лучше переводить квалифицированному булочке-лингвисту.

Великое и ужасное слово "сколько" 🤔

Редактировала я тут давеча кино, а там переводчик решил на всякий случай не склонять слово "сколько" по падежам. А зря!

Но вот в чём проблема. Это слово — ярчайший пример противостояния узуса и литературной нормы. Я часто слышу такие фразы:

До *скольки́ принимает врач?
Ко *скольки́ нужно прийти?

Я вам больше скажу — так говорили в моей семье. И в детстве я в принципе только такой вариант и слышала в своём окружении. Вот только он категорически не верен с точки зрения правил, которые единогласно предписывают говорить "до ско́льких" и "ко ско́льким". 🤓

Как-то раз мне приспичило провести эксперимент среди студентов (тогда у меня их было ещё очень много). Подозревая подвох, они изворачивались и перефразировали вопросы на "До которого часа" и "К которому часу", но я была неумолима. В итоге все сказали "до/ко скольки́", а часть людей заявила, что варианты "до ско́льких" и "ко ско́льким" кажутся им просторечными, "будто деревенский житель говорит".

Однако пока ни один словарь ещё такую норму не фиксирует. Поэтому в переводах склонять всё-таки придётся. Вот вам маленькая полезная табличка на всякий случай.

P.S. Слова "столько" и "несколько" склоняются по тому же принципу. А слово "нисколько" не склоняется вообще. 😔

Пришло время обещанного поста по итогам розыгрыша, который я проводила 1 сентября. Победителю я обещала сделать редактуру отрывка и дать фидбек. 🎉

Победила Елизавета — переводчик с французского и английского без опыта в АВП. Так совпало, что я как раз сидела с французскими документалками, и материалов была гора. Елизавете в работу достался короткий, но очень сложный отрывок. Сложность объяснялась следующим:

🤩Исторический контекст, все персонажи — реальные люди, говорят о реальных вещах. Надо всех найти, всё проверить и удостовериться в правильности перевода.

🤩Стихи. В отрывке декламируются издевательские стихи. Мы, конечно, не обязаны переводить их стихотворно и красиво, но хочется же.

Документалка была посвящена строительству Эйфелевой башни и в частности — конфликту Гюстава Эйфеля буквально со всеми, потому что большая часть именитых архитекторов была против возведения железной конструкции посреди Парижа. В отрывке главный враг Эйфеля Шарль Гарнье выступает на банкете выпускников Школы изящных искусств. Там собрались все противники башни, поэтому Гарнье перед ними красуется и читает комические куплеты.

Елизавета, не имеющая опыта в АВП, со стихами мучилась достаточно долго, и её можно понять — мне тоже пришлось с ними посидеть. Но с задачей она справилась отлично, постаравшись сделать и точный перевод, и укладку, и попадание в рифму. И есть там один ход, который мне особенно понравился. 👏

Оригинал:

Garnier adore les banquets. Il adore réunir les gens autour de lui. Il adore rimailler parfois avec un goût douteux, mais ça l'amuse beaucoup. C'est un tempérament potache, un tempérament beaux art !

Обратите внимание на выделенную жирным фразу. Я в своём переводе пошла напролом:

(Гарнье обожал эти встречи, потому что любил быть в центре внимания). Также он любил издевательские стихи, они казались ему забавными.

И таким образом подписала себе смертный приговор. Теперь все стихи мне нужно сделать издевательскими, на грани фола, потому что публика там подхихикивает, да и сам Гарнье в кадре улыбается.

А Елизавета ушла от этого всего крайне изящно:

...[Гарнье] обожает сочинять стихи, хотя рифмует их порой как попало; но ему это очень нравится.

Всё! Вот так нехитро была открыта дорога переводить стихи как угодно: с несоблюдением рифмы и ритма, смещением ударений — да хоть белый стих напиши. Всё гениальное просто, коллеги.

А Елизавета молодец. ❤️

#французский

Коллеги часто пишут о том, что смотрят переводчики. Насмотренность, конечно, наше всё! Но сегодня я хочу объявить четверг неожиданных признаний. И рассказать своё непопулярное мнение о сериалах, которые я так и не посмотрела, хотя их, кажется, видели все. Ну и заодно упомянуть парочку авторов, чьи книги взахлёб читали все вокруг, но мне они совершенно не зашли.

📽️🎞🎞

Сериалы

Friends — легендарный сериал, раздёрган на цитаты, гифки, картинки. Многие его обожают и считают, что более поздние сериалы типа The Big Bang Theory и How I Met Your Mother — это жалкие пародии на неповторимый оригинал. Раза четыре я пыталась его смотреть. Доходила эпизода до пятого, и становилось невыносимо скучно. Не могу смотреть то, что вообще не цепляет, если это не по работе. 🤷‍♀️

Sex and the City — почему-то никогда даже и не тянуло, хотя его тоже многие считают эталоном, иконой и обязательным к просмотру.

Supernatural — по этому сериалу сохли все вокруг, но я не видела ни одного эпизода. Почему-то о сюжете никто не заикался, а смотреть шоу только потому, что все текут слюнями на его главных героев, мне не хотелось. 😐

Stranger Things — тут чуть слукавлю. Я его переводила. Поэтому пару эпизодов видела. Но он меня настолько не впечатлил, что желания посмотреть его целиком у меня так и не появилось.

Black Mirror — тут тоже слукавлю, его я тоже переводила. 😊 И это, пожалуй, единственный сериал из подборки, который я действительно хочу посмотреть целиком. Тем более что эпизоды там не связаны, насколько я помню.

The Office — да-да, тот самый, который все так любят. Не видела ни в какой адаптации, пыталась смотреть классическую, но вообще не зацепило. Так и не могу понять, откуда надёрганы смешные гифки.

Doctor Who — тут меня бы загрызла часть моих студентов, которые обожали сезон с Дэвидом Теннантом. Но я целиком не смотрела ни одного сезона. Пару эпизодов тут, пару там, но всякий раз за компанию, поэтому без осознания сюжета. Понимаю, что классика, и знать надо, но как-то вот не тянет смотреть.

📚📒📒

И книжки

Стивен наш Кинг — настолько нудно, что проще перевести несколько протоколов вскрытия после жестоких убийств и обвпечатляться там. Простите. 😪 Задумка, может, и хороша, но я осуществляла -дцать подходов в юности, и ни один не увенчался успехом, я увязала в описаниях. Читала в оригинале.

Мириам Петросян — боужи, как по ней бились в экстазе мои знакомые в десятых годах, это же уму непостижимо. И снова мне не повезло. Трижды я продиралась через это всё, трижды доходила до одного и того же момента где-то в середине книжки, и трижды бросала, потому что сколько ж можно-то уже, дайте какое-нибудь развитие сюжета.

Смотрю вот на этот пост и понимаю, что судя по всему, терпение у меня работает как-то избирательно. 😁

Кто бы мне сказал, что я на основной работе большую часть дня проведу за укладкой закадра и субтитров для двух совершенно разных проектов, и я бы не поверила. 😊

Каждый раз с такими проектами я решаю нетривиальную задачу. Дело в том, что 99% спикеров в моих видео — не носители английского и говорят с ошибками. На слух мы к ошибкам более терпимы, местами даже можем и не заметить. А вот в субтитрах их видно сразу.

Разумеется, хочется ошибки поправить. Но случается так, что спикер — носитель арабского или какого-нибудь индонезийского. И английское предложение он выворачивает так, что милосерднее переписать. А как я его перепишу? У меня тогда речь и текст будут в полном рассинхроне. Учитывая, что многие смотрят видео и со звуком, и с субтитрами, я не могу дать принципиально отличающийся текст.

Поэтому каждый раз мне приходится изобретать велосипед. Где-то я просто подчищаю артикли, возвращаю на место to/-ing и поправляю времена. Где-то правка немного радикальнее: индонезийцы, например, любят говорить "I chose the right choice", приходится менять слово. А иногда мне приходится складывать предложение заново, но с теми же словами, которые использует спикер. Стараюсь прибегать к этому методу как можно реже, но иногда это необходимо — на письме такое предложение не будет иметь смысла и отвлечёт зрителя от просмотра.

Сейчас я укладываю очень сложное видео, полное суровой терминологии. Собираю коллекцию странных слов и выражений, которые отправлю спикеру. Мне повезло — он из нашей компании, и я могу у него спросить, что там на самом деле имеется в виду.

Для субтитров использую свою стандартную распознавалку, которая выдаёт готовый .srt. Его потом укладываю по видео. Для закадра из этой же распознавалки скачала .docx с таймкодами. В целом, работать удобно. Но я на этих технических видео отчаянно засыпаю. 😁

Жду вечера, когда можно будет сесть за редактуру более динамичных переводов коллег по АВП. А ещё на этой неделе планирую рассказать вам, как мы поработали с Елизаветой, которая выиграла бесплатный разбор своего перевода в моём розыгрыше. Там есть очень интересная переводческая находка.

И пусть эта история напомнит вам, юные коллеги, что в первую очередь надо уважать себя, своё время и свои профессиональные навыки. Даже если к вам пришли по дружеской рекомендации, и вы не хотите звучать резко и начинать с холодно-расчётливого "Давайте подпишем договор". Да, с этой истории прошло очень много времени, но недобросовестные люди во всех сферах никуда не делись, а вас в силу отсутствия опыта могут попытаться обмануть. Так что всё строго по договору, по которому у вас есть не только обязанности, но и права.