Виктория Волошина| Переводчик испанского и английского языков

И вдогонку ещё кое-что про постредактирование машинного перевода (а потом вернемся к устной работе😅).

Честно скажу, опыт именно официального постредактирования (то есть когда заказчик сам предоставил мне предпереведенный текст) у меня впервые. До этого мне высылали оригинал, а я - перевод. В процессе работы над текстом я, конечно же, использовала машину, но сама. И пришла вот к какому выводу:

Я и раньше всегда говорила, что нет большой разницы, кто прогонит текст через ИИ, клиент или я. Поэтому делать большую скидку за то, что заказчик за меня нажал эти несколько кнопок, я причин не вижу. Однако это тоже работа, поэтому раньше я считала, что процентов 10-15 скинуть все же можно.

НО

Оказалось, что это медвежья услуга.

Когда я использую машинный перевод самостоятельно, я работаю над текстом в режиме реального времени. Вставляю абзац в программу, вижу результат, тут же правлю то, что мне не нравится. Обычно у сервисов очень хороший функционал, позволяющий подбирать синонимы, менять порядок слов и тд. На выходе - уже неплохой текст, который нужно ещё разок прочитать на предмет естественного звучания, а потом еще раз - чтобы вычистить опечатки.

Совсем по-другому идет работа над полностью переведенным ИИ текстом. Доступа к инструментам сервиса у тебя уже нет (либо ты заново вставляешь в него оригинал, но тогда в чем смысл предперевода?) С оригиналом все равно сверять нужно (а это намного неудобнее делать, когда текст размещается в двух файлах, чем когда его видно в расположенных рядышком окошках). Незнакомые слова искать в словаре нужно (в программу словарь встроен). И так-то получается двойная, если не тройная работа.

В общем, опыт получен, выводы сделаны:) Никаких скидок за прогонку через программу больше не будет. Я согласна сделать это сама 😅

Сегодня закончила редактуру предпереведенного ИИ текста на русский, о котором уже писала.

На протяжении всей работы у меня глючил Word: подчеркивал красным почти все слова, не помогая мне с опечатками, а лишь раздражая)))

Сегодня я наконец-то решила эту проблему. И оказалось, что несмотря на пятикратную вычитку я все равно пропустила четыре опечатки 🙈

Сначала я расстроилась: Машина бы точно не совершила таких ошибок (например, почему-то два раза слово "амбициозный" у меня было написано через З вместо Ц ("амбизиозный")). А потом вспомнила, какой текст пришел ко мне изначально на доработку после ИИ... И задумалась:

а что лучше? Текст БЕЗ опечаток и механических ошибок, но пластмассовый, с ИИ-галлюцинациями и ошибками фактическими? Или живой белковый перевод с белковыми же ошибками (ведь человеческий фактор будет всегда)?

Мне почему-то хочется верить, что все же второе... А вы как думаете?

После серии постов по мотивам ситуации подписчика в директ предложили обсудить смежную тему:

Нужно ли (обязательно ли) помогать напарнику во время синхронного перевода? Особенно, конечно, речь идет о работе офлайн, когда вы сидите в одной кабине и технически помочь несложно.

Ожидаете ли вы от напарника, что он будет записывать для вас цифры, подсказывать термины и открывать презентации в нужном месте? Делаете ли так сами? Или синхронисты для того и работают парами, чтобы в несвою смену выйти прогуляться, попить кофе и «покурить бамбук»?

Обсудим?

#кейс_от_подписчика_мое_мнение

Ну а теперь, собственно, мой «тейк»

Я глубоко убеждена: мы работаем в первую очередь для того, чтобы помогать сторонам понимать друг друга. А не для того, чтобы любоваться собой, звучать прекрасно, никогда не ошибаться, не оказываться в неприятной ситуации и не ставить в неудобное положение коллег. Конечно, всем нам хочется не забывать слова, знать все термины из всех областей, безошибочно понимать любых иностранцев и быть на высоте. Но так бывает не всегда. Даже машины ошибаются (и ещё как!), что уж говорить о нас, простых смертных.

Если нас приглашают, чтобы преодолевать смысловые барьеры, последнее, что, как мне кажется, мы должны делать - это такие барьеры создавать. Поэтому если я услышу, что коллега завернул(а) не в ту сторону и разговор ходит по кругу и не выруливает в нужном направлении, я совершенно точно вмешаюсь и исправлю. А если так сделает мой напарник, с радостью поблагодарю и пойду дальше. В моей практике было и то, и другое (перебивала и поправляла, а также исправляли меня. Всегда принимала помощь с благодарностью). У меня даже бывало, что я сама просила коллегу помочь (когда выпадало из памяти слово или я чего-то не знала).

Недавно Саша рассуждала о качествах хорошего напарника (там было про синхрон, но глобально послед несильно отличается, если вы работаете вместе). Я добавила пункт «умение работать в команде». Для меня вообще работа в команде - это главный признак профессионала. Вместе к общей цели. В одной команде с клиентом. И с напарником.

Для меня быть профессионалом - это в том числе понимать, когда из ситуации, в которой чего-то не знаешь, уместно выкрутиться описательным переводом или синонимами, а когда важно честно сказать, что не знаешь термина, остановить процесс, переспросить, попросить помощи коллеги (если есть возможность). Потому что переговоры на высоком уровне не 🟰 технической встрече, на которой важна каждая деталь. Иногда от того, переведете ли вы blue как синий или голубой, ничего не изменится. А иногда это будет носить смыслоразличительный характер, и если вы этого не понимаете, значит вам есть к чему стремиться.

Вмешаться и внести ясность - аккуратно, не оттягивая внимание на себя, не кичась своим превосходством (посмотрите все, какой я чудесный и умный переводчик, я знаю, как перевести этот термин, а мой коллега нет) - это высший пилотаж. И такой же верх профессионализма - поблагодарить за пояснение и пойти дальше, без обиды за то, что тебя - о ужас! - поправили, подорвали твой авторитет. А с радостью, что у тебя такой прекрасный напарник, который не курит бамбук, пока ты работаешь, а следит за ходом переговоров и вносит свой вклад несмотря на то, что смена не его.

Потому что ты либо счастлива, либо права.

👆 Это фраза из женского тренинга о том, что не всегда нужно бороться с мужем за право быть правой. Иногда не так важно, кто прав, намного важнее ваше общее семейное счастье. Мне кажется, что и в международной коммуникации нужно отодвинуть собственные амбиции ради общего результата.

А вы как считаете?

#кейс_от_подписчика_пояснения

Как всегда, огромное спасибо всем, кто высказался в комментариях к предыдущему посту! Уважительная дискуссия по спорному вопросу всегда обогащает (меня так точно).

Как обещала, расскажу, что по этому поводу думаю я.

Во-первых, еще раз обращу ваше внимание на особенности конкретной ситуации:

☄️ речь о ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОМ переводе. Да, мы привыкли бороться за пару для синхрона, и для многих коллег несколько переводчиков на последе кажется настолько странным, что они просто не могут в это поверить 😅 Тем не менее, это довольно распространенная практика на совещаниях высокого уровня (у каждой стороны свой переводчик либо просто на всякий случай пригласили несколько специалистов), а также на инспекциях (приглашают переводчиков по количеству инспекторов, при этом бывают встречи, на которых присутствуют все участники, и тогда переводит кто-то один, а остальные сидят и ждут своей очереди). Также бывает, что один переводчик работает на площадке, а другой подключается удаленно. Последняя ситуация, конечно, самая сложная для коммуникации между переводчиками…

☄️ бывает, что переводчики меняются не по времени (каждый тейк по, скажем, 20 минут), а по тематическим блокам. Особенно это актуально при как раз последовательном переводе. Соответственно, пока не закончится блок, в котором встретился спорный термин, гладкой смены переводчиков не произойдет. А блок не может закончиться, если в термине затык и люди не могут прийти к пониманию. Вот такой замкнутый круг 😅 Да, и такое бывает;

☄️ ну и третий момент, вытекающий из первых двух: бывает так, что поправка необходима для того, чтобы выйти из тупика и пойти дальше 🤷🏼‍♀️

Свое мнение, наверное, все же напишу отдельным постом

⬇️ ⬇️ ⬇️

Пока вы голосуете, первый #кейс_от_подписчика уже в студии 😅

Вопрос: Как вы считаете, уместно ли поправлять коллег?

Контекст: вы работаете вместе на одном мероприятии (перевод последовательный, просто меняетесь). Возможности обсудить с коллегой спорный термин вдали от глаз заказчика у вас нет. При этом вы понимаете, что коллега очевидно раз за разом неверно (или не совсем точно) переводит важный термин, что приводит к недопониманию сторон. Внести ясность вы можете только одним способом - открыто при клиенте вмешаться в процесс и поправить другого переводчика.

Уместно?

Обсудим?

Вы не поверите (а, возможно, поверите 😅), но периодически коллеги приносят мне в личку кейсы 😌 Так и пишут, Вика, у меня произошло то-то и то-то, не хотела бы ты обсудить это в своем блоге?

Своих каналов у таких коллег пока (?) нет, а обсудить иногда очень нужно. Потому что бывает, что что-то у тебя случилось впервые и тебе очень важно понять, нормально ли это вообще или ты совершил(а) какую-то невероятного уровня ошибку (знаю по себе, недавно сама оказалась в такой ситуации).

И вчера вечером мне пришла в голову чудесная мысль 😌 У меня будет рубрика - #кейс_от_подписчика. В ней я буду делиться историей коллеги и просить вас ее прокомментировать. Ну и, конечно же, делиться своим видением вопроса.

Если хотите обсудить свою историю, пишите мне в личку. А скоро сделаю для этих целей анонимную форму 😌

Как вам идейка?

🔥 - класс
✍️ - хочу в рубрику
🤔 - скучно и странно
👎 - плохая идея

Ооо, неужели я все же взяла отметку 1300 😅 Кажется, ещё ни одна вершина не покорялась мне так долго 🙈

К вопросу о скорой замене нас ИИ (только ленивый на эту тему не высказался, ну вот и моя очередь подошла, видимо:))

Редактирую сейчас текст, переведенный Deepl. У клиента (НКО) ограниченный бюджет, а мне интересна тема и сотрудничество, кроме того, к моему глобальному сожалению и локальной радости, даже ограниченный зарубежный бюджет оказывается вполне конкурентоспособным на российском рынке (да, так низко мы пали 😬). Поэтому сошлись на том, что мне предоставят машинный перевод, который я отредактирую.

И вот читаю я перевод (особенно в начале, как я уже давно выяснила, машинка имеет обыкновение уставать, поэтому чем дальше, тем хуже она переводит). Но первые несколько страниц сделала вполне неплохо, как будто даже нечего править...

Но какой пластмассовый текст! Читаешь - и чувствуешь ненастоящесть! А ведь это будущие субтитры к фильму, который в конечном итоге должен вызвать у зрителей эмоции и стремление беречь планету!

Нет, далеко еще ИИ до нас. Для сухих текстов с фактам, возможно, он годится. Но не более того.

Текст буду перерабатывать полностью, пропускать через себя и делать классным и живым, чтобы мурашки по коже и огромное желание спасать природу поднималось волной во время просмотра видео!

Делитесь в комментариях своими страхами и мыслями по поводу ИИ:)

/а ми ме да мучо кринхе/

Что бы это значило? 😅🙈

ШЕНГЕН С ОГРАНИЧЕНИЯМИ

Возможно, вы уже в курсе, но я узнала об этом только вчера (к счастью, не на личном опыте) - и считаю своим долгом поделиться этой информацией с максимальным количеством людей.

Оказывается, шенгенскую визу могут выдать с указанием стран, которые владельцу визы посещать нельзя 😱

Не нашла в интернете иллюстрацию, а выкладывать фото не своей визы не считаю допустимым, поэтому объясню на словах, как это выглядит:

В верхней строке после слов ETATS SCHENGEN / ESTADOS SCHENGEN (или то же самое на любом другом языке) открывается скобочка и пишутся обозначения стран, в которые запрещен въезд.

Например:

ETATS SCHENGEN (- EE, CZ, FR, LV, LT, DK)

При этом минусик такой крохотный, что его легко можно не заметить 😩

Уже известны случаи, когда на пересадке человека с такой визой не сажали на рейс в Париж, а также задерживали в миграционной службе страны вылета, которая была в списке стран в скобочках (внутри ЕС пограничного контроля нет, поэтому В страну человек влетел без проблем, тк в Шенгенскую зону въехал через страну, выдавшую визу).

Знали?

Делитесь опытом в комментариях, ведь предупрежден = вооружен 💪

Всем беспрепятственных поездок ✈️ 🥰

С вами этого никогда не случалось ровно до того момента, когда это с вами случилось…

Я. После сегодняшнего перевода.

Кто в курсе, тот поймет. Остальным расскажу, когда снимут гриф секретности.

Шутка. Просто когда забудется и уже будет восприниматься как очередная забавная ситуация 🙈

Вчера поинтересовалась вашим опытом и мнением относительно работы с незнакомым напарником.

Удивительно, но 70% принявших участие в голосовании выбрали вариант «посмотреть ответы» 😅😅

Но ещё удивительнее то, что в совершенно никак не связанном с моим блогом профессиональном сообществе вчера тоже обсуждали напарников. А именно случаи, когда переводчикам пришлось синхронить в одиночку. Основная причина - несостоятельность напарника (не справился с нервами, не владел синхронным переводом и тд).

Я пролистала сообщения, неособо вдаваясь в детали. Ведь у меня никогда такого не было, поэтому и нечего было сказать.

И каково же было мое изумление (конечно же, запоздалое, в моменте было не до эмоций 🙈), когда сегодня мне тоже пришлось просолировать большую часть первой сессии. Компетентность напарника была не при чем. Просто он не смог найти кабину 🙈🙈🙈

Тут справедливости ради нужно отметить, что расположение кабин действительно не самое стандартное, и найти вход, не зная, где он, практически невозможно 🙈🙈🙈

Открытие дня: я точно могу синхронить одна дольше, чем длится стандартная переводческая смена 😅

А у вас бывал вынужденный соло-синхрон?

Делитесь в комментариях

⬇️ ⬇️ ⬇️

Удивительно, но, оказывается, я ОЧЕНЬ давно не работала с незнакомым напарником. И завтра мне это предстоит)

Необычное чувство, я бы даже сказала, волнительно.

А вы часто попадаете в кабину с незнакомым человеком?

Можно ответить в комментариях, а можно поучаствовать в опросе. Или сделать и то и то:)

Не выставляю тут обычно отзывы (хотя, может, зря 🤔🤔🤔), но с этого письма сегодня начался мой день)

А так как я ещё вчера была слегка расстроена тем, как прошло мероприятие, не была собой на 100% довольна (расскажу), то эти слова - как бальзам на душу 🥰 Наглядное доказательство того, как мы с клиентами по-разному видим иногда ситуации.

Бывало у вас, что вам казалось, что вы были не на высоте, а вас потом от души поблагодарили? А может быть, наоборот? Вам казалось, что все прошло отлично, а у клиента возникли вопросы? 🤔

Эх, хотела я написать пост про ИИ (и даже начала его), но сегодня случилось то, чего я ждала, кажется, 8 лет 🙈🙈🙈🙈

Сегодня доходы от моего сайта наконец-то превысили расходы на него (да, без учета инфляции 😬)!!!

И пусть это лишь общая сумма, которую принес сайт, а не мой личный доход (по невероятной случайности часть заказов, пришедших с сайта, я не смогла взять, соответственно, эти деньги заработали любимые коллеги + был синхрон, оплата за который была поделена с напарником), но все равно это для меня знаковый момент 🥰

Следующая веха - отбить личным доходом.

Но я готова принимать поздравления уже сейчас 🎉

Моя любимая рубрика «Эти забавные эпизоды про языки и перевод».

Большинство идиом я понимаю по-шведски и датски, но читаю пока только со словарем

Интересно, а это какой уровень владения языком, когда ты идиомы уже понимаешь, а читаешь еще со словарем? 🤔🤔🤔

Готовлюсь к проекту по теме, с которой много работала, но давно не работала 😅

Прошла сегодня путь от «боже, я все забыла и не знаю ничего вообще 🙈» через «хм, а откуда я это помню 🤔» до «ооо, кажется, я выхожу на новый уровень понимания 😎».

Меня безумно завораживает, как с каждым новым проектом по узкой знакомой тематике погружаешься на уровень ниже. Вдруг становится совершенно ясным то, что до этого переводила правильно, но без глубокого понимания.

Сегодня ввела другие запросы - и получила несколько классных видео на испанском, которые собрали воедино то, что несколько лет было разрозненными осколками темы.

А ещё заценила ИИ. Нет, я не обращалась к нейросети (по крайней мере, пока). Но теперь в поисковой выдаче перед сайтами выходит ответ искусственного интеллекта. И на несколько вопросов он дал мне совершенно потрясающие ответы.

В общем, я в очередной раз в восторге от своей работы 🥰

Знакомо?

Продолжим тему красавицы с шикарным английским 😅

Я знаю два диаметрально противоположных подхода к запросам с указанием внешних параметров переводчика:

❌ Сразу нет. Мы с такими запросами не работаем / это сексуализация женщины / это мужской шовинизм / вам нужен переводчик или кукла? / это вам не к нам / эти услуги называются по-другому и т.д.

✅ Да, конечно, я вас понимаю. Это возможно, стоить будет Х ₽. Как верно заметил в комментариях Алексей, иногда, возможно, нужно добавить, что на красавицу можно смотреть, но трогать нельзя (хотя если бы я почувствовала, что могут трогать, я бы точно не направила на такой заказ коллегу и вряд ли пошла бы сама…)

Я уважаю обе позиции, но сама придерживаюсь второй.

Объясню:

Глобально мне нравится идея равенства полов (и против всех других равенств тоже ничего не имею), но иногда эта борьба, по моему глубоко субъективному мнению, заходит слишком далеко. Я люблю говорить, что мы равны, но неодинаковы. Это касается как очевидной чисто физиологической разницы между мужчиной и женщиной, так и не всегда столь явных, но точно существующих различий культурных. И да, можно нести идею всеобщего равенства представителям более традиционных обществ, но вот вопрос: а чего мы этим добьемся? 🤔

Уже давно известно, что большую, если не бóльшую роль в успешности коммуникации играет невербалика. То есть не что говорим, а как мы это делаем. Каким голосом, какими жестами и мимикой сопровождаем нашу речь, в какой обстановке все это происходит. И да - кто при этом присутствует. Можно ли тогда обвинять в дискриминации клиента, ведущего коммерческие переговоры с партнерами, которые чувствуют себя комфортнее и расслабленнее в обществе красивой девушки, чем небритого мужчины, хоть даже и с шикарным английским? Лично мне кажется, что это предпринимательская прозорливость, а не попытка оскорбить женщину или выставить ее товаром.

НО

Я уже писала, но повторюсь: для меня уместны практически любые требования к переводчику (ко мне ли или к коллегам, которым я передаю заказ), до тех пор пока клиент осознает, что любой «плюс» к знанию языка и умению переводить должен быть оплачен дополнительно. Не потому что красивая молодая девушка-переводчик стоит дороже, чем ее коллега мужского пола (ни в коем случае!!!) А всего лишь потому что найти просто переводчика намного проще, чем переводчика с определенными внешними данными (равно, кстати, как и с конкретным опытом).

Ну а теперь вернемся к задачке, которая прилетела мне в пятницу днем, когда я вдобавок, по (не)счастливому стечению обстоятельств, была за рулем и периодически без покрытия.

Итак, запрос поступает в 12:43.

Очень нужна молодая красивая девушка-переводчик с безупречным английским на очную встречу на завтра в 12:30.

Посчитаем усложнители:

🥊 на завтра;
🥊 в субботу;
🥊 очно;
🥊 молодая и красивая;
🥊 безупречный английский.

То есть сразу отметаются все, кто не в Москве, все мужчины, все женщины средних лет и выше, а также молодые начинающие коллеги (возможно, студенты), которые не всегда могут похвастаться идеальным знанием языка ввиду отсутствия опыта.

Так как клиент пришел с моего сайта, где указаны цены, по которым я работаю (честно говоря, их давно пора обновить, но хотя бы порядок цифр он понимать, по моему, как потом оказалось, абсолютно ложному, представлению, должен был бы), а также ввиду срочности запроса и невозможности взять его самой, я начинаю сразу действовать по двум направлениям: уточнять детали и искать подходящую коллегу.

Коллегу я нашла. И как раз разговор с клиентом логически подошел к точке обсуждения стоимости работы.

И каково же было мое удивление, когда названная мою цифра оказалась высокой 🙈 А на вопрос «Какой у вас бюджет?» я получила ответ «Максимум 5000₽»…

Ах да, забыла уточнить: клиент ещё хотел, чтобы я прислала ему видеовизитки, желательно нескольких переводчиков, чтобы он мог оценить владение английским (ну и, наверное, внешние данные тоже)…

По всем правилам написания постов тут должен быть вывод. Но почему-то мне кажется, что он излишен… Но ваши мнения я с удовольствием почитаю в комментариях 😌