#кейс_от_подписчика_пояснения

Как всегда, огромное спасибо всем, кто высказался в комментариях к предыдущему посту! Уважительная дискуссия по спорному вопросу всегда обогащает (меня так точно).

Как обещала, расскажу, что по этому поводу думаю я.

Во-первых, еще раз обращу ваше внимание на особенности конкретной ситуации:

☄️ речь о ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОМ переводе. Да, мы привыкли бороться за пару для синхрона, и для многих коллег несколько переводчиков на последе кажется настолько странным, что они просто не могут в это поверить 😅 Тем не менее, это довольно распространенная практика на совещаниях высокого уровня (у каждой стороны свой переводчик либо просто на всякий случай пригласили несколько специалистов), а также на инспекциях (приглашают переводчиков по количеству инспекторов, при этом бывают встречи, на которых присутствуют все участники, и тогда переводит кто-то один, а остальные сидят и ждут своей очереди). Также бывает, что один переводчик работает на площадке, а другой подключается удаленно. Последняя ситуация, конечно, самая сложная для коммуникации между переводчиками…

☄️ бывает, что переводчики меняются не по времени (каждый тейк по, скажем, 20 минут), а по тематическим блокам. Особенно это актуально при как раз последовательном переводе. Соответственно, пока не закончится блок, в котором встретился спорный термин, гладкой смены переводчиков не произойдет. А блок не может закончиться, если в термине затык и люди не могут прийти к пониманию. Вот такой замкнутый круг 😅 Да, и такое бывает;

☄️ ну и третий момент, вытекающий из первых двух: бывает так, что поправка необходима для того, чтобы выйти из тупика и пойти дальше 🤷🏼‍♀️

Свое мнение, наверное, все же напишу отдельным постом

⬇️ ⬇️ ⬇️