Защита креатива

Pro IP-интенсив

📆 25-26 февраля 2023 года (сб-вс)
🗣 Майя Саблина, к.ю.н., руководитель Лаборатории права Майи Саблиной, автор каналов "Pro IP", "Защита креатива" и "IP Family"
🏫 оффлайн-обучение для юристов

Подводя итоги прошлого года, поделилась, что придумала ещё один интересный образовательный формат.

Что вас ждёт:

🔹 2 дня по 8 часов,
🔹 8 тем,
🔹 микс лекционного материала и интерактивной работы по каждой теме,
🔹 постоянный контакт лектора с аудиторией и работа в группах,
🔹 презентации и раздаточные материалы,
🔹 шаблоны документов,
🔹 кофе-брейки и обеды.

Идеально подойдёт для тех:

🔸 кому нужно комплексное понимание сферы здесь и сейчас,
🔸 кто ограничен по времени и не готов «вписываться» в длительное обучение с выполнением домашек и участием в семинарах,
🔸 кто ценит живой нетворкинг.

Лучшая реклама – отзывы слушателей по итогам курса «Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности». Интенсив построен на его основе, просто в предельно концентрированном виде.

Дополнительную информацию по интенсиву вы можете найти здесь. Для участия заполните, пожалуйста, анкету.

‼️ При оплате интенсива до 31.01.2023 года действует скидка 10% по промо-коду «Защита креатива».

#вебинар #интенсив #пазис

Ответственность за разглашение конфиденциальной информации: подборка практики (часть 2)

Прошлый пост был посвящён спорам между субъектами предпринимательской деятельности, теперь давайте посмотрим, чем чревато разглашение конфиденциальной информации для сотрудника.

В худшем случае подобное разглашение приводило к увольнению. Ниже примеры действий, которые были расценены как разглашение:

🔹 направление пароля от служебной почты третьему лицу посредством Skype (определение КСОЮ от 05.07.2021 по делу № 88-14938/2021),

🔹 устное разглашение данных и передача личного пропуска третьим лицам (определение 2КСОЮ от 12.10.2021 № 88-22635/2021),

🔹 выгрузка корпоративных документов на личный ПК (интересно про выявление утечки расписано – дело Яндекс.Такси, определение 4КСОЮ от 04.10.2022 № 88-28759/2022),

🔹 размещение персональных данных работника на сайте с открытом доступом (определение 7КСОЮ от 01.07.2021 по делу № 88-8488/2021).

Каких-либо негативных финансовых последствий помимо потери работы и, следовательно, зарплаты сотрудники не несли. Ведь основополагающий принцип трудового права – запрет наложения штрафов.

Вывод: расстаться с недобросовестным сотрудником при нарушении им правил конфиденциальности вы, конечно, сможете. Если это достаточная мера – отлично. Но если такое поведение привело к финансовым потерям для компании – вряд ли подобную меру можно признать достаточной.

И если вы «провалитесь» в дела, то увидите, какое огромное количество документов требуется, чтобы признать увольнение законным.

P.S. Всё забываю рассказать, что создала чат к этому каналу - теперь можно задавать вопросы и вести обсуждение там 🤗

Ответственность за разглашение конфиденциальной информации: подборка практики (часть 1)

Держу слово, благодарю всех за ожидание.

Начнём с успешного взыскания убытков за нарушение прав на ноу-хау. Просмотрела все дела, доступные в К+ по ст. 1472 ГК РФ.

Ииии… целых 5 дел, в которых истцам удалось отстоять своё право на денежную компенсацию:

🔹 5 520 000 и 17 409 932 рублей – за использование системы контроля цементирования скважин бывшими работниками в собственной деятельности (дело № А71-23503/2018, дело № А71-18546/2019)

🔹 8 029 854 рублей – за производство и реализацию в составе вагонов собственного производства тележки, модель которой охраняется ноу-хау истца за пределами согласованного в договоре (дело № А09-11485/2018)

🔹 3 366 990 рублей – за неправомерное использование лицензиатом изобретений и секретов производства при проектировании, производстве и монтаже зданий (дело № А53-3639/2011)

🔹 148 000 рублей – за открытие второй торговой точки парфюмерии без заключения доп. соглашения к договору по открытию первой точки (дело № А57-28023/2021)

Причём обратите внимание – во всех этих делах речь о привлечении к ответственности компаний и ИП, не сотрудников. И за использование ноу-хау, а не его раскрытие, как таковое.

Канал будет жить!

Друзья, и писала некоторое время назад о том, что канал может исчезнуть из-за махинаций с номером.

Прекрасная новость – права владельца теперь у меня, "Защите креатива" быть 🥳

Не знаю, сработала ли служба поддержки (мне никакого ответа не приходило) или права автоматом перешли мне, поскольку я была назначена удалённым аккаунтом, но главное, что всё позади.

Спасибо большое всем, кто писал слова поддержки! ❤️

Коммерческая тайна

Это не совсем вопрос IP, но очень на стыке с ним. Особенно в части ноу-хау.

О, как все любят говорить про конфиденциальность! Всё секретно и ничего нельзя. Прекрасно, конечно, только давайте посмотрим на это в юридической плоскости.

Если вы хотите привлечь кого-то к ответственности за разглашение коммерческой тайны, то вам нужно будет доказать:
🔹 что именно относится к КТ,
🔹 что вы обеспечили должный уровень её защиты,
🔹 разглашение допустил именно Вася.

И если вам кажется, что это всего-то ничего, то поверьте, что вы очень сильно заблуждаетесь. Только для внедрения режима КТ в организации потребуется кипа бумаг и документов. Причём напрячься разок и жить спокойно не получится. "Держать планку" придётся нон-стоп. Иначе вас тут же ткнут носом в отсутствие обеспечения должного уровня защиты.

Так что прощаемся с мифом № 1 – подпишем сейчас NDA и будет нам счастье!

Едем дальше. Куча юридических компаний предлагает услуги по надлежащему оформления режима КТ в компании. И так они всё прекрасно описывают: опыт, шаги, меры – загляденье!

Только что-то никто не торопится писать у себя на сайтах, что успешных кейсов по привлечению Вась к ответственности просто единицы. И то, чаще дисциплинарной, когда служба безопасности засекает утечку и увольняет сотрудника.

Но бизнес-то рассчитывает на денежную компенсацию! Ведь, как правило, разглашение конфиденциальной информации чревато прекращением сотрудничества с заказчиком и репутационными издержками.

О, уже представляю, как сторонники режима КТ потирают ручки и готовятся меня подловить на возможности взыскания штрафов и убытков. Что ж, давайте поговорим об этом.

🔸 Попробуйте взыскать штраф с работника – посмотрю, что вам трудовая инспекция скажет.
🔸 Попробуйте обосновать убытки, особенно их размер. Давайте уже смотреть правде в глаза – в 95% случаев это дохлый номер.

Я понимаю, что пост получился предельно эмоциональным, но очередная статья про важность внедрения режима КТ в компании с упором на возможность взыскания денежной компенсации с нарушителя меня просто добила.

Но не делайте поспешных выводов – я вовсе не хочу сказать, что этим направлением не стоит заниматься. Очень даже стоит. Только без розовых очков. Ждите продолжения.

О, и скажите, интересно вам было бы познакомиться с подборкой судебной практики по теме. Если 50 👍🏻 наберём, подготовлю.

​Боже, как сложно!

Типичная реакция бизнеса, когда объясняешь, как правильно всё оформить. А уж в IP таких вопросов предостаточно.

Я давно взяла за правило упрощать всё, что можно:
🔹 выкидываю никому не нужные разделы из договоров (типа "Права и обязанности сторон"),
🔹 безжалостно удаляю формулировки, которые дублируют закон,
🔹 выстраиваю бизнес-процессы таким образом, чтобы людям нужно было предпринимать минимум действий, и т.д.
Но как говорится: век живи, век учись.

Краткая предыстория. Так случилось, что я очень много стала работать со служебными РИД. Особенно после проведения вебинара в январе этого года. Дальше просто снежный ком:
🔸 бизнес-ужин по теме,
🔸 обсасывание по косточкам в рамках курса,
🔸 три предстоящих выступления по служебным (сегодня в Нальчике, в субботу в Томске и т.д.).
🔸 и, конечно, работа в полях.

И вот знаете, каждый раз нахожу, что улучшить. Но писать этот пост стала не ради того, какая я прекрасная (хотя это правда 😜). Захотела поделиться практическим соображением, к которому пришла в субботу.

Раньше, рассказывая про минимум документов в компании для надлежащего регулирования блока служебных, называла три документа:
📌 трудовой договор,
📌 положение о служебных РИД,
📌 положение о коммуникациях.

Потом в практике 2 и 3 всё чаще стала объединять. А на днях вообще свела всё к трудовому договору. Почему? Да потому что так в разы проще:
🔻 всё в одном месте,
🔻 не надо устраивать танцы с бубнами с подписанием кучи бумажек,
🔻 не надо думать о том, что обязательно должно быть в ТД, а что можно запихнуть в ЛНА, и т.д.

Нет, безусловно, в ряде случае в ТД всё не запихнёшь. Тут очень сильно зависит от специфики бизнеса, количества творческих работников и т.д. Но там, где можно упрощать, мне кажется, стоит упрощать.

Для полноты картины прикрепляю слайд из презентации с обстоятельствами, которые необходимо доказать в случае судебного разрешения возникшего конфликта.

Если после этого поста вам захочется провести аудит служебных в вашей компании – к вашим услугам (@msablina).

Судьба канала

Друзья, расскажу вам забавнейшую историю, которая касается судьбы канала. Дело в том, что завтра он может исчезнуть.

Месяц назад появляется такое сообщение "The account of the user that owns this channel has been inactive for the last 11 months. If it remains inactive in the next 28 days, that account will self-destruct and this channel may no longer have an owner".

Ничего не понимаю, начинаю разбираться и выясняю, что канал зарегистрирован не на основной мой номер, а на другой. Лезу в приложение мобильной связи и обнаруживаю, что больше не вижу этот номер среди своих. Пишу в службу поддержки мобильного оператора.

Ответ: "Коллеги всё проверили и выяснили, что действительно была ошибка. Мы сделаем всё возможное, чтобы такого больше не повторилось, приносим извинения" 🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️🤦🏼‍♀️

Вот так просто. Извините и всё. Сделать они ничего не могут.

Друзья, я не знаю, что произойдёт с каналом по истечении 28-дневного срока. Служба поддержки Telegram молчит. Возможно, @ipprotection будет уничтожен. В таком случае ссылка на новый канал (туда уже перенесены все посты на всякий случай) будет опубликована на канале "Pro IP", который тоже веду я.

Если же "Защиту креатива" не уничтожат, а она просто останется без владельца, то мне в общем-то всё равно. Канал не монетизации ради или дальнейшей перепродажи создан. Права администратора у меня есть, буду писать дальше, как и писала раньше.

Если вдруг здесь начнётся появляться ересь, потому что права кто-то утащит, то надеюсь, все просто поймут, что я к этому не имею ни малейшего отношения. Впрочем на "Pro IP", чуть что, всегда сделаю заметочку.

Не взяли в авторы

"Романтичный" пример вам по теме #незащищаемое 💀

Сотрудница института пошла судиться с научником и вузом за то, что её не указали в качестве автора разделов учебника, в которых приводились примеры протоколов патолого-анатомических вскрытий 😅

Дело в том, что они были подготовлены именно истицей в рамках выполнения научной работы.

Между тем, суды указали следующее:
🔹 процедура вскрытия стандартная и строго регламентированная,
🔹 протоколы являются первичной медицинской документацией и не могут рассматриваться в качестве результата интеллектуальной деятельности.

И тут я вспомнила бесконечные часы, потраченные на заполнение практикума по криминалистике в Вышке – ничего себе, не творческое занятие! 😅

Но на самом деле в отношении протоколов больше склоняюсь к позиции судов. Вскрытие – дело очень интересное (и такой опыт был), но фиксация результатов – это другое. Там, правда, всё очень формализовано. И нужно разделять понятие "профессионализм" и "творчество". Успешная демонстрация первого вовсе не гарантирует наличие второго.

Подлежат ли защите новостные статьи?

В рамках одного из домашних заданий по курсу "Практические аспекты защиты ИС" коллеги искали в судебной практике примеры #незащищаемое.

Особо заинтриговало меня дело № А63-20907/2019, в рамках которого суды констатировали отсутствие творческой составляющей у новостных заметок.

Неужели не подлежат защите?

"Скорее всего, там короткие сообщения на 3-4 строчки" – подумала я. И, действительно, в тексте судебного акта приведены совсем малюсенькие предложения. Ну, всё ясно. Хотела, конечно, прочекать по URL, но они уже не работают.

И вот когда рука потянулась к крестику, меня осенило – о, есть же веб-архив! Иииии, бинго! Одна из статей обнаружилась: https://web.archive.org/web/20180426001930/http://rosinvest.com/novosti/1332178

Хм, хм. Да, согласна, в этой заметке последовательно излагаются просто данные из разных источников. С учётом формата уровень фантазийности – 0. Но значит ли это, что подобные творения не должны защищаться?

Может, по такому же принципу отменим защиту фото, которые иллюстрируют новостные события? Ну, а что? Тут просто написал, там просто щёлкнул.

А вам как кажется, должны такие тексты защищаться?

​Сходство до степени смешения: обыватель vs. юрист

Любой IP-юрист сталкивался с вопросами сходства товарных знаков до степени смешения. Написано на эту тему масса всего. И в Руководстве Роспатента, и в судебной практике. Цель проста: не допустить существования схожих обозначений в одной сфере. Чтобы потребитель не путался.

И вот пример из жизни, когда юридически всё чисто, а потребители всё равно принимают одно за другое! Открылся рядом с домом новый ресторан. Мельком пробежалась по вывеске: "Grand Osteria. Хм, что-то знакомое... А! Это, наверное, флагманский ресторан сети Osteria. Ну, она мне не оч нравится, не пойду туда".

Прошло полгодика, и надо было выбрать место, куда сходить с подругой. Решили, всё же, зайти в Grand. Открываю дверь, мне говорят "Добро пожаловать!", а я уже так устала к вечеру, что вместо "Спасибо!" повторяю "Добро пожаловать!". Все рассмеялись, но эта забавная прелюдия создала какую-то неформальную обстановку. Поэтому когда управляющий сказал, как рад, что я зашла и надеется, что мне тут понравится, я честно сказала, что вообще их сеть не очень люблю, но надеюсь, они смогут изменить моё впечатление.

- Вы думаете, мы Osteria? 🙄
- А разве нет?
- Нет, мы самостоятельные! 🙈

Оказалось, что я далеко не одинока в своём восприятии. Объяснения персонала, что они OsterIA (с ударением на последний слог), а не OstEri, плюс Grande, а не Маrio вообще эффекта не возымели. Для меня якорный элемент в названии - Osteri. Всё остальное значения не имеет. Ассоциативный ряд чёткий. И заметьте, это при том, что я уже столько лет занимаюсь IP. Проф. деформация никак не повлияла на восприятие.

Сейчас полезла искать товарные знаки)) Конечно, они совершенно разные (см. картинку). И не думаю, что у кого-нибудь получилось бы оспорить предоставление правовой охраны более позднему по критерию сходства. Но в жизни люди путают. А, по-хорошему, такого быть не должно. И в данном случае проигрывают Гранды, потому что они выше классом (ну, моё личное мнение).

Так что я бы порекомендовала бизнесу очень внимательно шерстить базу ТЗ и просто Интернет перед тем, как утверждать название. Ведь важно не просто зарегистрировать знак, а быть уникальными!

#удивительноерядом

К Майе на огонёк 🔥

Коллеги, рада представить вашему вниманию реализацию очередной идеи!

📆 19 октября 2022 (ср) с 19.00 до 20.00
💳 бесплатно

Мне всегда было жаль, что у нас только одна жизнь, только 7 дней в неделю и только 24 часа в сутках. Ведь мир так многообразен! Столько интересных сфер, областей и направлений. Думаю, именно этим обусловлен широкий профиль моей деятельности (ведь я занимаюсь далеко не только IP). Но и в рамках ИС многообразие столь велико, что я вечно расстраиваюсь, что не могу поработать и там, и тут, и здесь.

В связи с этим мне пришла идея: поработать всюду не могу, но вот поговорить о специфике работы с IP-юристами из разных сфер и поделиться этими знаниями с вами могу! Уверена, что среди нас полно таких любознательных коллег как среди начинающих, так и среди специалистов со стажем.

Цели:
🔸 популяризация IP,
🔸 расширение кругозора,
🔸 помощь в поиске сферы/компании-мечты,
🔸 выстраивание диалога между разными представителями IP-мира.

Посему рада буду приглашать к себе на огонёк коллег из консалтинга, госсектора, инхауз-юристов и всех-всех-всех, кто готов поделиться спецификой работы своей сферы. Беседы будут проходить в онлайн-формате на канале Pro IP. Все желающие могут присоединиться и в конце задать гостю свой вопрос.

Первой к Майе на огонёк 🔥 заглянет Екатерина Кошевая, руководитель юридической службы благотворительного фонда "Я в помощь", эксперт в области культуры и интеллектуальной собственности, преподаватель ГАУГН, РГГУ, «Синергии», лектор на платформе "Культура.РФ". Стаж работы – более 10 лет в Государственной Третьяковской галерее, руководитель юридического отдела в Политехническом музее, заместитель руководителя юридического отдела Госфильмофонда, в состав которого входит кинотеатр «Иллюзион».

С Екатериной мы поговорим о:
🔹 специфике музейного права и работы IP-юриста в НКО,
🔹 ключевых кейсах по первому направлению,
🔹 IP-аспектах договоров пожертвования и договоров с волонтёрами,
🔹 карьерных возможностях IP-специалистов столь узкого профиля и многом другом.

До встречи в среду в 19.00! Ссылочка на трансляцию будет опубликована в канале @ipmir.

#огонёк #ipfamily

Результаты работ

Итак, с договором разобрались, правовую природу определили, нужные пункты включили, выдохнуть можно? – Нет, конечно! 😜

Даже самое идеально прописанное соглашение не поможет, если вы не зафиксируете, что именно в рамках него было создано. Вот здесь остановитесь и перечитайте, пожалуйста, последнее предложение ещё раз.

Давайте проверим, как вы интерпретировали написанное.
🔸 Да, я в курсе, нужен акт приёма-передачи.
🎓 Отлично, а что именно в нём должно быть?
🔸 Ну, прописываем, что, например, дизайн-проект был разработан, заказчик не имеет претензий.
🎓 Важно не просто указать на объект, но идентифицировать его.

Варианты идентификации:
🔹 распечатать визуализацию (для необъёмных работ зачёт, но айтишники, например, покрутят пальцем у виска на такое предложение 😁),
🔹 приложить диск (хороший вариант при разовом или не нон-стоп потоке результатов, ещё помним, что нужен CD-R и правильно прикрепить к акту),
🔹 приложить флешку (более современно, но если только существуют такие, которые не допускают внесения корректировок),
🔹 по почте (иногда даже старой доброй Почтой России воспользоваться можно, но электронка сейчас справляется никак не хуже – только в договоре должна быть привязка к соответствующим адресам и подходит не для всех объёмов),
🔹 ссылка в облако (вот не надо, облако, во-первых, редактируемо, во-вторых, через какое-то время инфо оттуда исчезает),
🔹 хеш-сумма файла (уникальный идентификатор цифрового объекта – идеальная, на мой взгляд, штука)

Продолжаем диалог с доверителем
🔸 Зачем же так сложно? 🤦🏻
🎓 Да потому что под дизайн-проектом может подразумеваться что угодно. Дизайн-проект чего? Вашей квартиры? Офиса? Участка?

Вывод: из документов должно чётко и однозначно следовать, что именно было создано. Отсылки к внешним ресурсам допустимы, если благодаря им можно добраться до того, что реально было создано.

А с ИП какой договор заключать?

Продолжаем тему ДАЗ vs. договора подряда.

Логичный вопрос. Ведь ИП может вести соло-практику, а может иметь штат сотрудников.

Заглавие

Поскольку мы уже выяснили, что заглавие договора не определяет его правовую природу, а на практике чаще в защите интересов нуждаются заказчики, я бы все подобные договоры называла договорами подряда/оказания услуг.

И как разбираться, кто в итоге работу делал?

До возникновения разногласий это не важно. Акт по договору вы будете подписывать всё равно с ИП, независимо от того, привлекал он кого-то для исполнения или нет. Просто не забудьте включить опциональные пункты про отчуждение, которые я приводила в предыдущем посте. На случай, если автором работы выступил непосредственно ИП.

А что если не он?

Для этих случаев рекомендую включать в договор блок заверений о "чистоте" прав и прописывать последствия за несоответствие таких заверений действительности.

Ещё будьте готовы к тому, что претензия может прилететь от привлечённого вашим контрагентом специалиста.

Реальный пример: Ростелеком заключил договор на проведение фотосессии своих сотрудниц с компанией, а та, в свою очередь, привлекла частника. И вот с ним момент про переход прав урегулирован не был. В итоге он пришёл с иском на 2кк+ к обеим компаниям 🙈 Читала судебный акт, затаив дыхание. Выдохнула, только когда увидела, что восторжествовала победа здравого смысла. Подробнее про этот кейс читайте здесь.

А чё всё заказчиков да заказчиков защищаем?

Ок, держите фишку для защиты интересов исполнителя. В чём он заинтересован в первую очередь? Правильно, в оплате. На этот случай момент перехода прав можете привязать к моменту полного расчёта за проведённую работу. И видела не один успешный кейс на сей счёт.

Договор авторского заказа vs. договор подряда

Третий раз за неделю сталкиваюсь с одной и той же проблемой у заказчиков – значит, точно нужно говорить на эту тему.

Господа, если вы привлекаете кого-то (не сотрудника) для создания творческого контента, пожалуйста, заключайте соответствующий договор.

Какой?

Существует две самых распространённых опции:
🔹 договор авторского заказа (ст. 1288 ГК РФ),
🔹 договор подряда/оказания услуг (ст. 1296 ГК РФ).

В чём разница?

➡️ По ДАЗ создаёт произведение непосредственно ваш контрагент по сделке. Привет всем самозанятым, фрилансерам и прочим волкам-одиночкам.
➡️ Исполнителем же по договору подряда (ст. 1296 ГК РФ) выступает лицо, которое само НЕ является автором заказанного произведения. Идеальный пример – договор с компанией. Вы же понимаете, что ООО тексты писать и картинки рисовать не умеет? Делать это будут его сотрудники или привлечённые внешние специалисты.

Почему так важно?

‼️ По ДАЗ исключительное право на результат возникает у автора, не у заказчика! Чтобы право перешло к заказчику нужно предусмотреть для этого специальный пункт.
‼️ По договору же подряда все права возникают сразу у заказчика.

Ещё важней

Доверитель: Понял, буду везде в шапке писать "договор подряда".
Майя: Нееет, это не так работает 🙈 Суд будет смотреть на фактические правоотношение, а не заглавие договора.
Доверитель: Так что делать-то тогда? Не хочу я каждый раз задумываться над вашей "правовой природой договора"...
Майя: Вообще об этом должен думать ваш юрист, но если без него, то добавьте в договор на всякий случай такие условия:

📃 если исключительное право на РИД возникает у Исполнителя, то он отчуждает его Заказчику при передаче результатов работ,
📃 стоимость работ по договору включает в себя вознаграждение за отчуждение исключительного права на произведение.

​Ответ Минфина

Обещала тут с вами поделиться. Судите сами. Ниже моё обращение, а ответ на картинке. Ну, хоть на второй вопрос однозначно ответили за 2 месяца))

"Добрый день!

Разъясните, пожалуйста, ряд нюансов, связанных с налогообложением, возникающим при предоставлении и использовании безвозмездной лицензии на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.

Согласно письму Минфина от 25 июня 2021 г. № 03-03-05/50223 налоговая обязанность возникает на стороне лицензиата, использующего безвозмездную лицензию. При этом указано, что размер дохода определяется на основании рыночных цен на право пользования идентичными результатами интеллектуальной деятельности.

Вопросы:

1️⃣ Если налоговая установила факт неуплаты лицензиатом налога за пользование безвозмездной лицензией, как она будет производить исчисление налога, подлежащего уплате? Интересует конкретика, а не общая фраза "на основании рыночных цен". Ведь ключевой вопрос, где их взять. Должна ли она документально обосновать налогоплательщику свой расчёт? На каком будет лежать бремя доказывания размера налогооблагаемой базы в случае спора?

2️⃣ Возникает ли налоговая обязанность у лицензиара, который предоставил безвозмездное право пользования? Ведь если у такой лицензии есть ценность и лицензиар должен был получить оплату, то государство не дополучает налог. Или, всё же, платить налог в такой ситуации должен только лицензиат?"

Товарный знак на обложке журнала

На последнем Pro IP-ужине мы вновь подняли вопрос допустимости использования товарного знака в заглавии произведения. И вновь обсуждали кейс "Ми и Ка". И тут я натыкаюсь на очередное дело с названием. Подробно разберу его на канале Pro IP, чтобы не грузить неюристов, а здесь сделаю практическую подытожку.

📌 Правообладатель товарного знака может предъявлять претензии к печатному изданию, только если действие его ТЗ распространяется на печатную продукцию (16 класс МКТУ).

📌 Нарушением будет не любое использование словесного обозначения на обложке, но индивидуализирующее само издание. Например, есть товарный знак "Секреты авиации" для 16 класса МКТУ и вы начинаете выпускать одноимённую газету.

📌 Использование спорного обозначения просто в качестве одного из элементов содержания/обложки нарушением не будет.

📌 Если ТЗ является только частью названия печатного издания, шансов на удовлетворение иска меньше.

📌 В целом по тенденциям практики: суды больше стоят на страже творчества и отказывают в иске правообладателям ТЗ со ссылкой на общеупотребимый характер использования слова/словосочетания в издании.

📌 Лайфхак для представителя издания: проверьте, есть ли реальное использование ТЗ для 16 класса МКТУ, т.е. вводилась ли подобная продукция правообладателем в оборот. Если нет, то ставьте вопрос о злоупотреблении правом со ссылкой на п. 154 Постановления Пленума ВС РФ.

С огромным удовольствием посудилась бы по подобному кейсу. Если кому-то актуально, пишите на @msablina.

F.A.Q. по курсу "Практические аспекты защиты ИС"

Собралось несколько повторяющихся вопросов по курсу, отвечаю.

1️⃣ Майя, а курс ведёте лично вы?

Да, и лекции, и семинарские занятия веду я. По всем темам. И обратную связь по домашним заданиям тоже буду давать я. И оба канала по IP (и @ipmir, и @ipprotection) веду лично я на протяжении всего этого времени 😅

2️⃣ Можно ли оформить рассрочку?

К сожалению, банки сейчас отказывают в этой услуге исполнителям. Но я готова предложить рассрочку по договору от себя. На два месяца. Если для вас это актуально напишите, пожалуйста, на edu@msablina.ru.

3️⃣ Подойдёт ли курс для меня, если я никогда не работал с IP?

Тем интересней и полезней он для вас будет! Единственное, я бы рекомендовала вам до просмотра лекций, выполнения домашних заданий и участия в семинарских занятиях читать соответствующие статьи в ГК РФ и разъяснения из Постановления Пленума ВС РФ № 10 по предстоящей теме. Конкретику обязательно подскажу.

‼️ До истечения срока действия промо-кода "Защита креатива", который даёт скидку 15%, осталось всего 2 дня! Продлевать акцию не буду, сразу честно предупреждаю.

​Пупырки!))

В рамках одного увлекательнейшего приключения под Питером у меня состоялся роскошный обед из хот-дога и латте на заправке))

И вот, болтая с водителем, поймала себя на мысли, что упорно смотрю на стаканчик с кофе. Мой IP-мозг был поглощён вопросом: запатентованы ли пупырки?! 🤣

Но вот беда – я совершенно не умею сёрчить по патентам. Зато у меня есть замечательные коллеги, которые с лёгкостью справляются с этой задачей!

Олег Абраменко мигом отыскал нужный патент на просторах ФИПС. Защитили через промышленный образец, т.е. упор на дизайн.

Кстати, знаете, как на патентном языке звучат пупырки? – Круглые выступы, расположенные волнообразными рядами 😎

Я, правда, ожидала увидеть полезную модель или изобретение, т.е. защиту технического решения. Олег пришёл к выводу, что барышню расстраивать нехорошо, и нашёл для Майи Александровны также нужный патент на изобретение 🥰

Почувствуйте всю прелесть технического языка: настоящее изобретение относится к емкости, в виде стаканчика для напитков, на боковой стенке которой выполнено тисненое профилирование, используемое в качестве штабелирующего средства при совместном штабелировании двух стаканчиков.

Но и на этом мы не остановились, и Аня Лапа сделала подборку кучи патентов на тему «как комфортно держать стакан с горячим напитком». Ниже прикреплю коллаж из части схем :)

Такая вот интересная история из жизни. Коллеги, спасибо, что поддержали мою любознательность ❤️

#удивительноерядом