Подлежат ли защите новостные статьи?

В рамках одного из домашних заданий по курсу "Практические аспекты защиты ИС" коллеги искали в судебной практике примеры #незащищаемое.

Особо заинтриговало меня дело № А63-20907/2019, в рамках которого суды констатировали отсутствие творческой составляющей у новостных заметок.

Неужели не подлежат защите?

"Скорее всего, там короткие сообщения на 3-4 строчки" – подумала я. И, действительно, в тексте судебного акта приведены совсем малюсенькие предложения. Ну, всё ясно. Хотела, конечно, прочекать по URL, но они уже не работают.

И вот когда рука потянулась к крестику, меня осенило – о, есть же веб-архив! Иииии, бинго! Одна из статей обнаружилась: https://web.archive.org/web/20180426001930/http://rosinvest.com/novosti/1332178

Хм, хм. Да, согласна, в этой заметке последовательно излагаются просто данные из разных источников. С учётом формата уровень фантазийности – 0. Но значит ли это, что подобные творения не должны защищаться?

Может, по такому же принципу отменим защиту фото, которые иллюстрируют новостные события? Ну, а что? Тут просто написал, там просто щёлкнул.

А вам как кажется, должны такие тексты защищаться?