TGViewer
Pro IP Pro IP @ipmir · 9.73K subscribers
Post #693 1.98K
Цель имеет значение

Подняла на @ipprotection тему ДАЗ vs. договора подряда и сразу хочу здесь поделиться кейсом-выручалочкой для тех, кто столкнулся с проблемным исполнителем.

Ключевой момент: если исполнителем по договору на создание РИД выступает непосредственно автор, то как бы вы не обозвали договор, применяться к нему будут нормы ст. 1288 ГК РФ про договор авторского заказа. А исключительное право на РИД по такому договору возникает у исполнителя ‼️

Постановка проблемы: я не знаю, почему законодатель решил урегулировать этот вопрос таким образом, но знаю, что в подавляющем большинстве случаев заказчики заинтересованы ровно в обратном. Для удовлетворения желаний достаточно включить в договор условие об отчуждении исключительного права. Всё гениально и просто, только иногда выясняется, что такое положение включить в договор забыли. Значит ли это, что заказчик не вправе без отдельного согласия автора использовать полученный результат?

Ответ закона: формально – да, не может. Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах (п. 2 ст. 1288 ГК РФ).

Ответ судебной практики: отсутствие в договоре авторского заказа условия об отчуждении или предоставлении заказчику права использования произведения, которое должно быть создано автором, не означает, что заказчик лишен возможности использовать соответствующее произведение в тех целях, в которых он намеревался его использовать, заключая договор авторского заказа на создание такого произведения. Интерес заказчика не может заключаться только в одном факте создания произведения и получения материального носителя без предоставления имущественного права на произведение, поскольку именно в нем выражена имущественная ценность охраноспособного результата.

Постановление СИП от 27.10.2021 № С01-1557/2021 по делу № А56-93136/2020
Судьи: Ю.М.Сидорская, В.В. Голофаев, И.В. Лапшина

Дорогой СИП, спасибо за такие разъяснения! А в чате, знатоки доктрины и истории принятия ч. 4 ГК РФ, поделитесь, пожалуйста, соображениями относительно логики такого законодательного регулирования 🙏🏻

P.S. И у нас уже есть один отличный ответ!

#даз #авторскоеправо #судебнаяпрактика
  • 🔥 11
  • 👍 7
More from @ipmir
  1. Sep 30, 2026«Только лекции» VS «Полный доступ» Сегодня расскажем о доступных форматах обучения на курс…
  2. Sep 29, 2026Интересно, у нас изменения в практике? Роспатент отказал автору концепции программы и её и…
  3. Sep 25, 2026Использование объектов интеллектуальной собственности В теории тема звучит скучно, но когд…
  4. Sep 25, 2026Post #1781
  5. Sep 25, 2026Post #1780
  6. Sep 25, 2026Post #1779
Threads Profile ViewerView any public Threads profile without an account.Open ThreadLook →Writing with AI? Make it sound human.Metric37 rewrites AI drafts so they read naturally. Free AI detector, 1,500 words free.Try Metric37 →