Юристы на выборах

У эсеров тоже праздник. Верховный суд отменил решение ТИК об отказе в регистрации кандидатов из Петербурга

https://t.me/tihonovaNG/2762

Както мимо меня прошло, что РОИ уже два месяца не работает. А жаль. «Российская общественная инициатива» эт косой-кривой, но реально работающий способ низовой демократии. Верификация через Госуслуги не дает так уж на изич крутить голоса. А самое важное, что при наборе 100к голосов инициативу должна была рассмотреть Госдума и это становилось федеральным инфоповодом. Ну, тоесть так можно было (хоть и прям сложно) разгонять нечто реально для общества важное. Отправлять наверх сигналы, что уровень общественной боли уже зашкаливает, поэтому сто тыщ человек подняли жопу с дивана и чет сделали.

По ерунде оно, крч, не работало, нужен был реальный запрос снизу или сверху. Неудобные запросы АПшка торпедировала, либо не пропуская на этапе модерации (как с блокировкой ТГ было), либо "рассматривая" их чисто формально и для галочки. Но вот сами голосовалки были достаточно прозрачными и особо там было не накрутить, всем всё видно. Чисто соревновательная дисциплина для медийщиков. Кто лучше сможет аудитории обьяснить зачем там по этому конкретному вопросу голосовать – тот и побеждал.

Ну а терь это закрыли. Понятно почему. Для большей управляемости и во избежания некоторых эксцессов. Чтоб не банить все подряд инициативы или потом их реально не "рассматривать" – проще уж площадку закрыть прост "на технические работы". Понимаемо.

Но свисток-то реально был годный. Поэтому если вы потом "забудете" всё это открыть обратно, то это вы зря. Общественных противоречий нынче – как говна за баней. А способов безопасно и контролируемо снижать их градус осталось совсем немного. И было бы хорошо этот конкретный оставить в обойме. Потомушта мы им реально пользовались, иногда даже удачно. А стоящий на плите котел с завинченной крышкой и без свистка – будет стоять монументально и соблюдать все внешние приличия, пока не взорвется.

Сабж:

Уведомление о частичной приостановке работы интернет-ресурса «Российская общественная инициатива»

https://www.roi.ru/news/95/

Тут человек потыкал в ведомства и ему озвучили:

Фонд объяснил остановку отсутствием финансирования работ с января 2023 года и сообщил, что дата возобновления деятельности пока неизвестна.

https://pikabu.ru/story/roi_priostanovil_rabotu_poluchen_otvet_o_prichinakh_14273159

Причина довольно странная, потомушта есть:

Указ Президента РФ от 04.03.2013 N 183 (ред. от 17.09.2020) "О рассмотрении общественных инициатив, направленных гражданами Российской Федерации с использованием интернет-ресурса "Российская общественная инициатива" (вместе с "Правилами рассмотрения общественных инициатив, направленных гражданами Российской Федерации с использованием интернет-ресурса "Российская общественная инициатива")

Который обязывает работу ресурса оплачивать из бюджета РФ. И его, вроде, не отменяли, но денег почемуто нет. Чет вы какойто херни придумали, как по мне, которая даже на формальный повод не тянет.

До выборов осталось 24 дня.

Все получают — получили августовскую социологию.

Она, конечно, неудовлетворительная. Открою вам секрет: «августовская» социология всегда неудовлетворительная, даже если удовлетворительная.
Т.к. это последний рубеж и мотив, которым можно еще что-то изменить.

Всех призовут усилиться, особенно наших любимых кандидатов под грифом «меня и так выберут».

Все сделают вид, что послушались. Усилится только тот, кто реально боится проиграть. Ибо самый страшный страх кандидата — это опозориться перед «родной деревней».

Количество совещаний на квадратный метр увеличится, как и количество групповых чатов, заполняемых и требуемых таблиц. Ну и, конечно, вопли в ежедневном режиме: «всё пропало».

За две недели до выборов случится кризис. И совещания пойдут практически в ежедневном режиме.

Потом надо будет пережить три дня голосования.

Раньше была досрочка, тогда голосовали 10 дней. Мы все всегда любили один день голосования. Потому что напрягаешься примерно одинаково: что 10 дней, что три дня, что один.

Открытие избирательных участков, явка по часам, таблицы, объезды избирательных участков — самое интересное.

В 20:00 20 сентября всё закончится. Все выдохнут. Дальше — ждём протоколы. Нервничать будут избирательные комиссии и люди, несущие персональную ответственность за результат.

Просто закончится ещё один электоральный сезон...

#нам_пишут

Короткая пьеса из жизни муниципальных служащих:
«Начальник: «Ну что? Когда начнём косить борщевик?
Муниципальный служащий: «А чего его косить то? Он уже засох».»                     Немая сцена. Занавес.

Ну нет, так нет. Нет донатов — дайте заработать!

Недавно я снова просил поддержать канал. Результат — нулевой.
Откровенно говоря, я устал выглядеть попрошайкой. Тем более просить деньги у политтехнологов — занятие изначально авантюрное. Политтехнологов вся профессиональная жизнь учит, как деньги брать, осваивать и убеждать других их отдать. А вот отдавать самим как-то не профессионально.

Да и работа политтехнологом не способствует развитию милосердия и сострадания. Скорее учит относиться ко всему циничнее. Если уж кому-то дать рубль, то желательно потом получить с этого пять рублей пиара. А после многих лет такой работы тут бы вообще остатки нервной системы сохранить и не превратиться в конченого лицемера и человеконенавистника.

К тому же я уже давно не могу работать в обычном режиме, являюсь неходячим инвалидом и периодически вынужден просить помощи. И даже самый добрый самаритянин-политтехнолог вполне закономерно думает: ну дал я ему один раз, второй. Но я же не должен содержать его постоянно. И он абсолютно прав.

Наверное, за годы постоянных просьб о помощи этот ресурс просто исчерпался.

Давно хочу меньше просить и хоть что-то начинать зарабатывать. Во всяком случае пытаюсь найти работу. Но обращаются ко мне редко. Наверное, состояние моего здоровья многих отпугивает. Хотя факт остаётся фактом: за всё время работы я ни разу никого не подвёл и все взятые на себя задачи выполнил.

Поэтому я открыт для работы: избирательные кампании, стратегия и идеология, политический PR, SMM, креатив, ИИ, контент и коммуникационные проекты — всё это умею хорошо. Здесь подробнее о том, что я могу делать.

Если у вас есть работа, проект или конкретная задача, где я могу пригодиться, — пишите в личку: t.me/falenkov_m

Донат мне, конечно, поможет. Но его дают редко и по минимуму. А вот работа поможет гораздо больше.


ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»

Понедельник - время совещаний

24 августа 2026 года до Дня выборов 20 сентября 2026 года осталось 2️⃣8️⃣дней (весь список выборов ЗДЕСЬ.) + выборы губернатора)

Победители конкурса-рейтинга «ТОП-122: лучшие Telegram-каналы политтехнологов и политологов»
(список участников здесь - 2-я часть: О–Я - ; - 1-я часть: А–Н )

1. ПолитологОрлов 110
2. The Гращенков 106
3. АСАФОВ 101
4. Аксютенко Life 83
5. Вадим Попов Мнение 82
6. Телеграбля 78
7. Homo Politicus. Мария Сергеева 77
8. Старовойтов о политике 73
9. Харисов о политике 65
10. Деловая репутация 63

11. Выборы, выборы, выборы 60
12-13. Мысли ВиктОра 58
12-13. Что-то знаю / Павел Данилин 58
14. Елена Голубева| Личный бренд| Публичность| 55
15. РАПК 53
16. Косачёва_мнение 50
17. Бианки про 48
18. Летучка АСП 46
19. Вещий Бондаренко 45
20. Красотка о политике 42

21. Александр Семёнов 41
22. Хайпбист и политтехнолог 39
23. Смыслы и Стратегии 33
24. ЦЕХЪ 32
25. Калачев-пост 31
26. Трезвый политолог 29
27. Полилог. Экспертиза 28
28-29. Клуб Регионов 27
28-29. Как бы Mikhail Vinogradov 27
30-31. ЧАДАЕВ 26

30-31. Юристы на выборах 26
32. Евгений Минченко. Персонально по делу 25
33. Mаксим Легкий 24
34. АГИТУХА 24
35. Вологодские нелепости 22
36-37. (НЕ)реальный мир 21
36-37. Позитивный политолог Иваново 21
38. ЛИСТРАТОВ 20
39. Глебсмит 18
40-41. Политджойстик/Politjoystic 17

40-41. Пять партий 17
42-46. Политген 16
42-46. Политесса Кислицына 16
42-46. Еловский. Политика и управление 16
42-46. Ермилов 16
42-46. Тожеполитолог 16
47-50. Александр Сайгин 15
47-50. PAYMUSHKIN 15
47-50. Эксперт по Госдуме/Склянчук Павел 15
47-50. Мемасы, пятница и котики 15


ПОДПИСАТЬСЯ ✅Telegram-канал «Политтехнологи»

Понедельник - время совещаний

Следующая

Суд в Алтайском крае снял с выборов кандидата от КПРФ по иску конкурентов — Алтайский краевой суд отменил регистрацию действующего депутата Людмилы Клюшниковой в качестве кандидата в депутаты Госдумы и Заксобрания региона.

Таков ответ на Заявление лидера КПРФ Зюганова с требованием немедленно восстановить кандидатов КПРФ на выборах.

И даже больше - таков ответ на апелляцию к неформальным договоренностям системных политических партий, в данном случае КПРФ - с АП. Частью которых является не только согласованный слив ЕР округов (их 17, точнее для партий - 14, и это ещё работает), но и уступки по расстановке кандидатов - в частности - перевод выдвижения Бондаренко из Саратова в другой регион (или Обухова и Парфенова - из округов в Москве и т.п.). А по тому же Алтайскому краю - было согласовано не выдвижение в округе проходной Марии Прусаковой.

Прусакова, лидер местных коммунистов, ушла как раз с этого 46 округа, где её, а потом Клюшникову так сильно испугался кандидат от ЕР Денис Голобородько, вице-спикер краевого заксобрания, замруководителя регионального отделения «Единой России».

Алтайское отделение КПРФ считается одним из сильнейших в стране. У коммунистов в заксобрании фракция из 18 депутатов (одна из них как раз Клюшникова). На них перед выборами в Госдуму и краевое Заксобрание и обрушились репрессии. Против той же Людмилы Клюшниковой, Юрия Кропотина и Андрея Чернобая возбудили уголовные дела о мошенничестве (ст. 159 УК РФ), под следствием и помощница Клюшниковой Светлана Кербер.

Интересно, а кто тогда своими профессиональными действиями обеспечит победу в первом? 😁

Волнительно.

https://t.me/theothertver/27898

Что означает предложение главы ЦИК о лишении иноагентов права избирать, в авторской колонке объясняет редактор отдела «Политика» газеты «Ведомости» Евгений Мездриков.

Основные тезисы:

⚪️Предложение логично укладывается в линию по поражению в правах отдельных категорий граждан. Иноагенты уже лишены пассивного избирательного права, т. е. права быть избранными.

⚪️Будет ли новое ограничение реальным наказанием для каких-нибудь иноагентов? Будет ли для этой 1000+ человек проблемой отсутствие права голосовать за какую-то парламентскую партию? Вряд ли.

⚪️Окажет ли их неучастие (или участие) в голосовании существенное влияние на результат выборов любого уровня? Вряд ли.

⚪️Лишение права избирать (или соответствующая угроза) выглядит скорее символическим шагом, призванным подчеркнуть отрешение эмигрантов от их, по выражению главы ЦИК, «права определять будущее России» – сейчас это конституционное право.

📰Max | Telegram | Рассылка | Приложение для iOS | Android

📝 В КПРФ задержание Бондаренко назвали политическим преследованием.

Согласно протоколу, составленному на кандидата в депутаты ГД от партии, «на каком-то аккаунте Николая Бондаренко, который он не администрирует и который на него официально не зарегистрирован никак, была размещена информация, связанная с определенными личностями <...> и что это пропаганда вот этой террористической организации и так далее», рассказал «Ведомостям» первый зампред ЦК КПРФ Юрий Афонин.

По его словам, нет никаких доказательств, что этот аккаунт принадлежит Бондаренко. Официальные аккаунты у него верифицированные.

Для передачи материалов в суд потребовалась санкция Генпрокуратуры, поскольку Бондаренко является зарегистрированным кандидатом на выборах депутатов Госдумы.

📰Max | Telegram | Рассылка | Приложение для iOS | Android

Как ЕСПЧ смотрит на украинский бардак?  

В деле Деревянко и Тарасова против Украины (№№ 39465/23, 43066/23) Европейский суд усмотрел нарушение § 3 ст. 5 Европейской Конвенции о защите прав человека и его основных свобод.

«Каждое лицо, подвергнутое аресту или задержанию, незамедлительно доставляется к судье или к иному должностному лицу, уполномоченному законом осуществлять судебные функции, и имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда. Освобождение может ставиться в зависимость от предоставления гарантий явки в суд.»

Оба заявителя были арестованы в 2023 году по подозрению в сотрудничестве с Россией в рамках обычной экономической деятельности. Оба заявителя работали в фирмах, добросовестно выполнявших свои обязательства перед всеми контрагентами, включая российских.

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), опираясь на свою практику, установил, что принятые в условиях экстраординарного режима украинские

«…законодательные акты, ограничивающие полномочия национальных судов по принятию решений в вопросах предварительного заключения, нарушают статью 5 § 3 Конвенции (см. S.B.C. против Соединенного Королевства, № 39360/98, §§ 23 и 24, 19 июня 2001 г.; Boicenco против Молдовы, № 41088/05, §§ 134-38, 11 июля 2006 г.; и Piruzyan против Армении, № 33376/07, §§ 105 и 106, 26 июня 2012 г.)  (§ 62).»

Конечно, ЕСПЧ по политическим мотивам уклонился от полной юридической оценки положений украинского уголовного законодательства.

Однако он всё же затронул вопрос огульной криминализации любого взаимодействия с российскими лицами:

«…положение внутреннего уголовного права, в толковании властей по делу первого заявителя, по-видимому, криминализирует любое участие в экономической жизни в условиях российской оккупации. Оставив в стороне вопрос о целесообразности столь широкой криминализации (которая подверглась критике со стороны Управления ООН по правам человека…), который первый заявитель не поднимал в данном случае перед Судом... (§ 66).

В последующих параграфах решения ЕСПЧ показал алогичность и неправомерность решений украинских судов в отношении добросовестных украинских граждан.

Похоже, самонадеянность украинских властей и их дискриминационную юридическую политику стали замечать даже в Страсбурге.
#всоветеевропы

❤️ Процедуры & Ритуалы 👈

Ушел из жизни Борис Сафарович Эбзеев, доктор юридических наук, профессор, член ЦИК России с 2011 по 2026 год, один из авторов Конституции Российской Федерации

Члены Центральной избирательной комиссии и сотрудники ее Аппарата, а также организаторы выборов всей страны глубоко скорбят об утрате одного из самых эрудированных, профессиональных и гуманных людей, с которыми нам удалось работать.

Мы потеряли человека, который олицетворял собой связь времен: от первых шагов конституционного правосудия до современных избирательных технологий. Его опыт, знания, мудрость были бесценны. Мы будем стремиться продолжать его дело, сохранять и приумножать заложенные им традиции.

Выражаем глубокие и искренние соболезнования семье Бориса Сафаровича, его родным и близким.

#эп_материалы
Цифровизация гражданских правоотношений. Проблемы теории и практики: монография / Т.Ю. Астапова, Н.В. Бандурина, М.Ю. Барышников и др.; под общ. ред. Н.В. Бандуриной, М.Н. Илюшиной 2026

Авторы комплексно исследуют, как цифровые технологии меняют гражданское право. Так, ключевыми направлениями анализа у монографии являются:

Новые объекты гражданских прав. Подробно разбирается правовая природа аккаунтов в социальных сетях и генетических данных. Авторы отмечают, что единого подхода к определению аккаунта пока нет, а генетические данные требуют чёткой правовой квалификации и разграничения с медицинской информацией.

Корпоративные и коммерческие отношения. Изучаются цифровые способы идентификации и оформления волеизъявления в корпоративной среде. Отдельное внимание уделено проведению общих собраний в ООО с использованием дистанционных технологий, а также вопросам безопасности данных и защиты конфиденциальной информации.

Недвижимость и наследование. Анализируются цифровые инструменты в земельно-имущественных отношениях и электронных сделках с недвижимостью.

Отдельно рассмотрен вопрос наследования цифровых активов, доменных имён и аккаунтов в соцсетях — в том числе с учётом опыта стран ЕАЭС и БРИКС.

Защита прав в цифровую эпоху. Отдельная глава посвящена цифровым механизмам защиты вещных и обязательственных прав, защите прав несовершеннолетних, правовым основам защиты персональных данных, а также особенностям нотариальной деятельности в новых условиях.

@aestheticsoflaw l мы в Max

#эп_новости
Конституционный совет Франции признал неконституционным запрет соцсетей для детей младше 15 лет

Совет постановил, что оспариваемые положения, во-первых, представляют собой несоразмерное нарушение свободы выражения мнений и коммуникации, и, во-вторых, не обеспечивают достаточных правовых гарантий для обеспечения права на уважение частной жизни.

В своем решении Совет в первую очередь, как заявляется в пресс-релизе, опирается на статью 11 Декларации прав человека и гражданина 1789 года, которая защищает свободу выражения мнений и коммуникации.

Совет считает, что законодатель не мог, не нарушая свободу выражения мнений и коммуникации, вводить общий запрет, который лишал бы несовершеннолетних свободы доступа ко многим онлайн-сервисам связи, без учета как положения несовершеннолетнего, так и рисков, специфичных для каждого из этих сервисов.

В этой связи отмечается, во-первых, что установленный законом запрет, вероятно, распространяется на онлайн-сервисы связи, для которых риски для здоровья и безопасности несовершеннолетних не установлены. Действительно, он не подлежит никаким условиям, касающимся предлагаемых функций или контента, опасностей, которым они подвергают пользователей, или недостаточности предоставляемой защиты, а предусмотренные исключения ограничены.

Во-вторых, отмечается, что запрет, распространяющийся на всех несовершеннолетних в возрасте до пятнадцати лет, не предусматривает какой-либо конкретной оценки риска для несовершеннолетнего с учетом, в частности, его возраста, уровня зрелости и семейного положения. В этой связи закон не уточняет условия, при которых лица, обладающие родительской властью, могут в наилучших интересах ребенка принять решение об отмене запрета, ограничении его действия или разрешении доступа к определенным услугам.

🤔Учитывая выводы Совета можно предположить, что запрет соцсетей для детей может быть введен во Франции вновь, но уже с конкретизацией условий ведения такого запрета.

Что в России❓
У нас, по информации в СМИ, вопрос внедрения механизмов идентификации пользователей онлайн-платформ по возрасту в работе. Например, в проекте изменений в Правила оказания услуг телефонной связи предусматривается запрет несовершеннолетним получать смс-рассылки, включая авторизационные сообщения для регистрации или захода на интернет-сервисы.

@aestheticsoflaw l мы в Max

Описание выше
@aestheticsoflaw l мы в Max

#эп_материалы
В связи с развернувшейся дискуссией относительно соблюдения авторских прав при проведении предвыборной агитации в контексте принятого на днях решения Верховного Суда Российской Федерации об отмене регистрации выдвинутого РОДП «ЯБЛОКО» списка кандидатов в депутаты ГД ФС РФ девятого созыва представляется актуальным обратиться к научным работам, посвященным этой тематике.
В подборке представлены взгляды авторов разных лет, а равно и с противоположными точками зрения на проблематику⬇.

1. Воронин Д.Ю. Авторские права в электоральной сфере: влияние на право быть избранным и новеллы правоприменительной практики // Цивилист. 2025. № 2. С. 29 - 37.
2. Богатырь Н.В. Проблемы соблюдения законодательства об интеллектуальной собственности в информационном обеспечении выборов // Гражданин. Выборы. Власть. 2022. № 4(26). С. 179-195.
3. Турищева Н.Ю. Публично-правовое и частноправовое начала регулирования предвыборной агитации // Журнал российского права. 2020. – № 1. С. 89-100.
4. Никишов А.Б. Цитович Л.В. Нарушение интеллектуальных прав субъектами избирательного процесса // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2018. № 4. С. 71 - 75.
5. Прохоренко Д.В. Вопросы защиты интеллектуальной собственности при проведении предвыборной агитации // Избирательное право. 2018. № 1(37). С. 51-58.
6. Рузакова О.А. Судебная практика о нарушениях законодательства об интеллектуальной собственности в избирательных кампаниях // Российское правосудие. 2017. № 5(133). С. 61-67.
7. Рузакова О.А. Нарушения законодательства об интеллектуальной собственности в избирательных кампаниях // Патенты и лицензии. 2016. № 11. С. 12 - 16.
8. Коваль Д.В. Применение конституционно-правовых санкций за нарушения законодательства об интеллектуальной собственности в период предвыборной агитации // Конституционное и муниципальное право. 2016. № 7. С. 45 - 53.
9. Макарцев А.А. Проблемы разрешения избирательных споров, осложненных нарушением законодательства об авторском праве // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2016. № 1. С. 40-53.
10. Коваль Д.В. Интеллектуальная собственность: конституционно-правовой аспект // Конституционное и муниципальное право. 2013. № 8. С. 50 - 53.

📌Архив с вышеуказанными работами прикреплен ниже.

@aestheticsoflaw l мы в Max

А как же шрифты?