ПолитологОрлов

Дмитрий Орлов о цифровой безопасности на выборах:

«С усложнением ИИ и цифровой экосистемы выборов в целом нарастают и проблемы с кибербезопасностью, пояснил «Известиям» гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК) Дмитрий Орлов. Тем не менее главным остается способность политической системы давать на нее ответ, с чем кампания-2026 успешно справилась, подчеркнул эксперт.»

https://iz.ru/2170475/maksim-bazanov/svoi-vybor-kak-proshel-edg-2026-i-kto-pytalsia-pomeshat-golosovaniiu

#ПолитологОрлов

Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен

Корякин: Прифронтовые регионы: досрочное голосование стало частью системы защиты избирателей

В России завершились выборы в Госдуму. Явка к моменту закрытия всех участков составила 56,66%.

Корякин Станислав, политконсультант, социальный архитектор, член Общественной палаты РФ, автор Telegram-канала «Смыслы и Стратегии»:

- Самыми важными факторами, влияющими на текущую избирательную кампанию, я бы назвал ДЭГ и его массовое внедрение в регионах. Сейчас его используют 33 региона.

Встречал цифру: около 80% зарегистрировавшихся для голосования через ДЭГ уже проголосовали.
Кроме того, это повышенные требования к безопасности, особенно характерные для прифронтовых регионов. Вопросы, связанные с досрочным голосованием, – это, собственно, способ повысить безопасность. 

Например, в Севастополе не используется придомовое голосование, потому что оно требует заблаговременного информирования, а это может быть связано с утечками данных и возможными атаками. Такое голосование нельзя оперативно развернуть или свернуть в случае опасности. Тем более законодательство требует непрерывности процесса голосования.

Соответственно, досрочное голосование и ДЭГ в тех регионах, где они используются, – это факторы, которые должны решить вопрос безопасности, и они его решают.

Например, военные в Севастополе заранее проголосовали именно в таком, досрочном режиме.
Это сняло ажиотаж: не было очередей на избирательных участках, всё прошло достаточно ровно и безопасно.

При этом факты, которые мы знаем из других регионов, – например, атака БПЛА на руководителя участковой избирательной комиссии в Запорожской области, атаки на УИКи и прочие факторы, особенно информационные вбросы и фейки, в том числе в Севастополе, – показывают, что всё, что связано с безопасностью и достоверностью, имеет всё большее значение.

Сильнее всего на проходящее голосование сейчас влияет более активное, расширенное использование ДЭГ. Активно применяется и досрочное голосование, особенно в прифронтовых территориях, и это, кстати, обусловлено вопросами безопасности. Я сейчас нахожусь в Севастополе, и это очевидно целесообразное решение.

Обновление кандидатского корпуса имеет место, но как фактор я бы не сказал, что оно сильно значимо в текущей ситуации. Наверное, даже участие ветеранов СВО в списках партий не так заметно, как ожидалось. То есть они есть: практически каждая партия использует, привлекает эту категорию. Но в электоральном поле, в публичных выступлениях их не очень заметно.

Поэтому большое внимание уделяется избирательным комиссиям и наблюдателям; наблюдатели уделяют внимание информационной работе.

Относительно электората, структуры электората, говорить сейчас сложно, потому что пока есть только социология и экзитполы. Но экзитполы показывают, кто за кого голосовал, а не кто вообще голосовал. Поэтому этот вопрос мне сейчас прокомментировать сложно.

#ПолитологОрлов

Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен

Цифровая инфраструктура выборов в Москве: эффективный ответ на новые вызовы

🔺Аналитика АПЭК

Инфраструктура как цель. В современных условиях целью для провокаций со стороны недружественных внешних игроков все чаще становится цифровая инфраструктура, в том числе связанная с проведением избирательных кампаний. В подобных случаях противник комбинирует кибер-атаки с негативными информационными кампаниями, призванными усилить общественную тревожность. Выборы в Госдуму стали еще одним поводом для проверки отечественной цифровой инфраструктуры на прочность. Значительная часть вызовов была связана со стремлением нарушить ход голосования в Москве, находящейся в центре внимания как российских, так и мировых СМИ. Тем не менее все системы, обеспечивающие ход электронного голосования в городе, продемонстрировали способность к быстрой адаптации к любым атакам и оперативному восстановлению, создав условия для голосования москвичей в условиях высокой явки.

Стабильная работа Мосгоризбиркома: ответ на вызов. Как подчеркнули специалисты Мосгоризбиркома, в городе была обеспечена стабильная работа всех систем электронного голосования даже в условиях активных внешних хакерских атак. Зампред МГИК Дмитрий Реут ранее отметил, что организаторами таких атак был использован «целый арсенал различных механик и технологий для воздействия на инфраструктуру и систему московского электронного голосования, направленных на ее замедление». Однако, несмотря на точечные кратковременные сбои, система работала стабильно, в том числе благодаря применению специалистами по информационной безопасности передовых технологий, например, георезервированной системы защиты.

Интегрированное давление. Кибератаки были организованы в связке с информационными кампаниями, в том числе с опорой на алгоритмы соцсетей и цифровых платформ - прежде всего тех, инфраструктура которых находится в недружественных странах. Противник сделал ставку на интенсивное продвижение месседжа о «массовых очередях на избирательных участках», которые якобы должны были подтвердить уязвимость системы электронного голосования. В действительности рост числа посещений таких участков в последний день голосования является обычным явлением и объясняется психологическими факторами.

Приоритет ДЭГ в будни и «последний избиратель»на участке в воскресенье. Первая волна проголосовавших в пятницу чаще обычного выбирала ДЭГ, так как дело происходило в рабочий день. В субботу люди в большей степени настроены провести время с семьей или заняться бытовыми делами, которые они не успевали завершить в будни. В воскресенье всегда наблюдается больший поток желающих проголосовать на участках, в том числе с учетом вполне распространенного подхода — отложить важные дела до последнего момента, когда их можно решить. Вполне благоприятные погодные условия в Москве также могли повлиять на стремление многих избирателей посвятить субботу личному отдыху (и загородному), а УИК посетить уже в воскресенье и лично, например, гуляя по городу. При этом цифровая инфраструктура выборов успешно выдержала и естественные перепады нагрузки, и внешнее враждебное давление, доказав свою устойчивость, удобство и вновь оправдав высокий уровень доверия москвичей к таким сервисам.

ДЭГ как естественная доминанта. Всего в Москве было выдано около 3,5 млн. электронных бюллетеней, что еще раз подчеркивает роль этого формата голосования как доминирующего в городе. Предвыборная инфраструктура Москвы построена с учетом потребностей разных возрастных и социальных групп избирателей — от ориентированных на самые быстрые и технологичные решения до наиболее консервативных, для которых голосование на избирательном участке остается важной традицией. Высокий уровень общественного доверия к московским цифровым сервисам обеспечивает прочную легитимность выборов. При этом опыт показывает: даже при новых вызовах (как это было в период пандемии) или внешнем давлении москвичи остаются сообществом с высоким уровнем солидарности, демонстрируя психологическую устойчивость и последовательную вовлеченность в обсуждение путей развития страны и города.

#Аналитика

Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен

Котов: явка-2026: избиратели 30–45 лет меняют возрастной профиль думской кампании

◾️Часть 2

Прагматизация электорального запроса: данные о мотивах участия фиксируют, что в 2026 году доминируют «мотив гражданского долга» и «значимость личного участия» — при этом 71% готовых голосовать разделяют мнение, что «участвуя в выборах, я влияю на то, как буду жить в будущем».

Более того, изменения в налоговой системе (расширение прогрессивной шкалы НДФЛ), регулирование ставок и социальные гарантии затрагивают их доходы сильнее, чем, например, студентов или пенсионеров. Голосование становится инструментом защиты долгосрочных экономических интересов. Для 30-45-летних эта надежда на светлое будущее наполнена конкретным содержанием: вопросы уровня цен, ЖКХ, местной инфраструктуры, поддержки семей становятся не абстрактными лозунгами, а критериями электорального выбора.

5. Появление и закрепление в парламенте партий с более современным позиционированием («Новые люди»), а также обновление кадрового состава традиционных партий за счёт выпускников проекта «Лидеры России» и участников программы «Время героев» привлекли внимание части избирателей, которые ранее не находили в бюллетенях близких по духу кандидатов.
Сдвиг в возрастной структуре явки способен повлиять на итоговые показатели по нескольким направлениям:

Во-первых, рост активности 30-45-летних увеличивает общую явку за счёт наиболее мобильной и ресурсной группы, что может привести к превышению прогнозируемого диапазона в 51-53%. Трёхдневный формат голосования, удобный для работающих граждан, и высокая явка на ДЭГ (в отдельных регионах прогнозируется не менее 90%) создают дополнительные условия для этого.

Во-вторых, меняется качественный состав электората. Если в 2016 и 2021 годах доминирование пожилых избирателей в структуре явки означало, что результаты выборов в значительной степени определялись запросами старших возрастных групп (пенсионное обеспечение, социальные выплаты), то в 2026 году возрастает вес запросов трудоспособного населения. Это не означает автоматического изменения партийных предпочтений — «Единая Россия» по-прежнему сохраняет доминирующие позиции, а её поддержка среди планирующих голосовать через ДЭГ даже выше, чем среди тех, кто идёт на участки (44% против 29%).

Однако конкуренция за голоса 30-45-летних может усилить значимость социально-экономической проблематики в партийной риторике и сместить акценты с защиты уязвимых слоёв на создание возможностей для работающих.

В-третьих, нельзя исключать, что этот сдвиг частично объясняется особенностями измерения. Декларируемая явка, фиксируемая в опросах, традиционно завышается, а реальная структура участников может отличаться от предварительных данных ДЭГ.

Кроме того, значительная часть молодёжи 18-24 лет, демонстрирующая высокую декларируемую готовность голосовать, может столкнуться с барьерами, связанными с регистрацией по месту пребывания при обучении в других городах.

Тут стоит однозначно отметить, что отсутствие постоянной прописки лишает гражданина возможности проголосовать на общем участке, если он не оформил открепление заранее, а это требует времени и информированности. Как показывает практика, многие молодые люди, уехавшие на учёбу, не осведомлены о процедуре открепления и не оформляют её заранее, поэтому они автоматически выпадают из электорального процесса.

Таким образом, сдвиг явки в сторону избирателей 30-45 лет является результатом нескольких взаимосвязанных причин: эта группа активнее участвует в экономической жизни, ей удобно голосовать онлайн, а новые поколения избирателей приходят с более практичными запросами. Это никак не отменяет прежних закономерностей электорального поведения, но меняет картину явки. И этот сдвиг определённо будет влиять на российскую электоральную политику в ближайшие годы.

#ПолитологОрлов

Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен

Котов: явка-2026: избиратели 30–45 лет меняют возрастной профиль думской кампании

◾️Часть 1

В России завершились выборы в Госдуму. Явка к моменту закрытия всех участков составила 56,66%.

Котов Кирилл, политолог, член Общественной палаты Московской области, автор Телеграм-канала "Всегда Котов":

- Структура явки на выборах в Государственную Думу 2026 года демонстрирует явные признаки качественного сдвига. Заметно повышается сейчас активность избирателей 30-45 лет, это находит подтверждение в данных социологических замеров и региональной статистики первого дня голосования. Этот сдвиг обусловлен комплексом причин (от демографических до технологических) и определённо может повлиять на итоговую явку.

Традиционная для российских выборов модель, при которой явка монотонно возрастала с возрастом, достигая пика среди пожилых избирателей, в 2026 году претерпевает заметную деформацию. Ещё в 2021 году вероятность голосования для граждан 56-65 лет была значительно выше, чем для 36-45 лет, а для группы 66-75 лет — ещё выше.

Однако предвыборные замеры ВЦИОМ ещё в июне 2026 года показали иную картину: декларируемая готовность участвовать в выборах среди граждан 18-20 лет составила 73%, превысив аналогичный показатель в группе 60+ (64%). В возрастной группе 25-34 лет о намерении голосовать заявили 68% респондентов. Эти цифры совершенно нетипичны для российской электоральной динамики и указывают на то, что в структуре потенциальной явки формируется новое ядро, смещённое в сторону средних и младших трудоспособных возрастов.
Региональная статистика первого дня голосования это подтверждает. В Нальчике председатель участковой комиссии прямо зафиксировала качественное изменение возрастного состава голосующих: если ранее основную долю составляли пожилые, то теперь наблюдается явный интерес со стороны людей среднего возраста — от 40 лет, а также работающей молодёжи.

В Челябинской же области, где через ДЭГ проголосовали 66% от числа зарегистрированных на онлайн-платформе, представитель Общественного штаба отметил, что онлайн-голосование выбирают «и тридцатилетние, и люди серебряного возраста», а не только молодёжь.Более высокая активность избирателей 30-45 лет объясняется не одним фактором, а их сочетанием. Вместе они дают качественно другой результат.

1. Социально-экономическая вовлечённость: граждане 30-45 лет — это ядро экономически активного населения, чьи планы на будущее зависят от того, что делает государство: ипотечные программы, поддержка семей с детьми, регулирование рынка труда, инфраструктурные проекты. Именно это поколение оказывается наиболее чувствительным к социально-экономической повестке кампании.

2. Мобилизационный потенциал цифровых форматов: Дистанционное электронное голосование (ДЭГ) стало тем механизмом, который существенно снижает издержки участия для работающих граждан. Данные Минцифры РФ показывают, что среди подавших заявления на ДЭГ преобладают женщины в возрасте 35-50 лет; в Республике Коми основная доля проголосовавших онлайн — избиратели 36-45 лет.

Таким образом, этот формат не является исключительно молодёжной историей: он удобен для людей с высокой трудовой нагрузкой, которые не могут или не хотят тратить время на очное голосование. В этой связи стоит отметить, что в 2026 году возрастная группа 18-20 лет впервые обогнала категорию 70+ по участию в ДЭГ, что свидетельствует о постепенном выравнивании цифрового разрыва между поколениями.

3. Демографический фактор: выборы 2026 года являются первыми федеральными парламентскими выборами для граждан, родившихся в 2003-2008 годах, то есть для поколения, чьё взросление пришлось на период относительной стабилизации начала 2000-х и последующей турбулентности.

Это поколение отличается большей открытостью к новым электоральным возможностям: ДЭГ для них — нисколько не инновация, а обычная практика. Их политическое сознание формировалось в мире, где неопределённость стала нормой, что делает их более восприимчивыми к конкретным, прагматичным запросам, а не к абстрактным идеологическим конструкциям. Это прямо объясняет, почему именно 30-45-летние, а не только пожилые, оказываются в фокусе мобилизационных усилий партий.

⬇️Продолжение в следующем посте

Сибирь на разных скоростях: Тыва и Кузбасс ушли в отрыв, Приангарье осталось в тишине

◾️Часть 2

📍ДЭГ добавил явку

ДЭГ в сибирских регионах показало очень высокую активность среди заранее зарегистрировавшихся участников. По данным на 15:00 20 сентября, в Новосибирской области дистанционно проголосовали 87,02% подавших заявление избирателей.
В Томской области, Алтайском крае и Республике Алтай к последнему дню голосования через ДЭГ проголосовали около 85–86% зарегистрированных пользователей.

📍Электоральная пауза

Политический аналитик Андрей Трошкин считает, что низкая явка в части сибирских регионов отражает не только организационные особенности кампаний, но и отсутствие высокой эмоциональной ставки для избирателя.

«В территориях с низкой явкой выборы проходили без высокой эмоциональной ставки. Не было конфликта, который требовал бы от избирателя публично определиться, не было кампании, способной превратить голосование в событие. В результате рациональная позиция значительной части граждан — не участие, а наблюдение со стороны», — отмечает Трошкин.

По мнению эксперта, такая модель даёт системе внешнюю устойчивость, но фиксирует дистанцию между гражданами и политическими институтами. Для Иркутской и Новосибирской областей это важнее самого места в рейтинге явки: формально спокойная кампания не создаёт кризиса, однако не даёт власти подтверждения широкого вовлечения общества.
Политолог Илья Гращенков также отмечает, что нынешний показатель в Новосвыше уровня думской кампании 2021 года, когда явка составила 37,74%, и региональных выборов 2025 года с показателем 33,05%.

«Новосибирск — хороший индикатор для всей Сибири и для крупных городов страны: там настроения меняются быстрее, а избирателя сложнее всего заставить прийти. Кампания шла на фоне топливных перебоев, которые сильнее всего ударили по крупным городам. Обычно бытовая проблема оставляет людей дома. Здесь вышло наоборот, и явка в этом случае работает как оценка: к тому, как власть прошла сложный период, у людей накопилось больше доверия, чем претензий», — считает Гращенков.

Эксперт также обращает внимание на спокойный характер кампании в регионе. По его мнению, отсутствие крупных сбоев и скандалов стало отдельным результатом работы областной команды.

#ПолитологОрлов

Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен

Сибирь на разных скоростях: Тыва и Кузбасс ушли в отрыв, Приангарье осталось в тишине

◾️Часть 1

Финал думских выборов в Сибири показал разрыв, который нельзя объяснить лишь трёхдневным форматом. К закрытию участков предварительная явка в Тыве приблизилась к 80%, в Кузбассе превысила 68%, тогда как Иркутская область остановилась на 36,09%, Новосибирская — на 39,66%, Хакасия — на 40,19%.

📍Три региона без спешки

Иркутская область стала антилидером Сибири по явке: к 18:00 последнего дня проголосовали 655 тыс. человек, или 36,09% избирателей. За три часа до этого в области голосовали 31,95%, при этом в Иркутске явка составляла 29,68%, а в Ангарске — 28,42%. К закрытию участков регион так и не вышел из группы наиболее пассивных территорий страны.
Новосибирская область к 18:00 набрала 39,66%, Республика Хакасия — 40,19%. В Новосибирской области после двух дней голосования явка составляла 27,36%, а на утро воскресенья — 28,41%. Несмотря на заметный прирост в последний день, область осталась среди регионов с наименьшей активностью избирателей.

Для Иркутской области нынешний результат не стал резким провалом относительно прошлой думской кампании. В 2021 году к 18:00 третьего дня здесь проголосовали 33,72%, то есть за пять лет показатель вырос на 2,37 процентного пункта. В Новосибирской области итоговая цифра к закрытию участков также лишь немного превысила явку на выборах в Госдуму 2021 года — 37,74%.

📍Два региона мобилизации

На другом полюсе оказались Тыва и Кемеровская область. В Тыве явка уже к 12:00 воскресенья достигла 76,16%, а к 15:00 превысила 77%. К 18:00, по оперативным данным, она составила 80,15%. В Кузбассе явка после двух дней была 58,69%, а к 18:00 заключительного дня выросла до 68,75%.
Между Иркутской областью и Тывою сложился разрыв более чем в 44 процентных пункта. Это показывает, что единая федеральная кампания в Сибири прошла по разным сценариям: в одних регионах выборы стали массовой процедурой, в других — событием с ограниченным вовлечением населения.

Высокие показатели Тывы и Кузбасса свидетельствуют об интенсивной мобилизации избирателей. В регионах с низкой явкой, напротив, даже последний день не привёл к сопоставимому росту: значительная часть граждан предпочла остаться вне процедуры.

⬇️Продолжение в следующем посте

На канале «Москва24», 20 сентября.

https://www.m24.ru/videos/20092026/943501

#ПолитологОрлов

Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен

Вертунцов: Третье место как главный сюжет: смогут ли «Новые люди» обойти ЛДПР после обработки протоколов

В России завершились выборы в Госдуму. Явка к моменту закрытия всех участков составила 56,66%.

Вертунцов Антон, политический консультант, автор и ведущий подкаста «ЦЕХЪ», директор агентства «Прямой Контакт»:

➖Под конец третьего дня мы видим, что пока каких-то сюрпризов и непредвиденных обстоятельств не случилось. Явка чуть выше прогнозируемой: условно, не 53%, а 56%. Но даже если она ещё немного поднимется, это критически не скажется на результате.
Распределение явки внутри трёх дней также сложилось традиционно и никаких непредвиденных сюрпризов нам не пророчит.

Немного удивительной стала ситуация в Москве, которая активно разгоняется в соцсетях: очереди желающих проголосовать бумажным бюллетенем, которые к восьми часам, естественно, не успели этого сделать. Думаю, это будет отдельная тема для разбора и информационного вброса: мол, не обеспечили людям право голосовать и так далее. Но всё это незначительно и, скорее всего, никак не повлияет на итоговый результат.

Единственным сюрпризом, судя по экзитполам, которые появлялись то в виде сливов информации, то уже официально, может стать более высокая позиция «Новых людей», чем четвёртое место. Потому что ни одно социологическое исследование последних двух месяцев не показывало роста этой партии. Исследования демонстрировали традиционное распределение: у «Единой России» — большинство, около 43–45%; коммунисты и ЛДПР борются за второе место с результатами в 14–16%; «Новые люди» — около 10%; «Справедливая Россия» — примерно 5%.

Если вдруг ЛДПР поменяется местами с «Новыми людьми», это будет означать две вещи. Во-первых, протестный, или оппозиционный, электорат увидел в «Новых людях» определённый потенциал. Это большой плюс для тех, кто помогал этой партии.

Для ЛДПР это будет означать, что кампания, которую они проводили, не вызвала доверия у тех, кто не готов голосовать за «Единую Россию» и искал среди остальных существующих партий подходящий вариант. Фактически это тот потенциал, который мог бы вывести ЛДПР на второе место, но в какой-то момент он сдвинулся в сторону «Новых людей».

Пока по дальним регионам, по Дальнему Востоку, можно сказать, что распределение, скорее всего, будет традиционным. Но если Центральная Россия, или, так скажем, западная часть страны, действительно поддержит «Новых людей», то они могут побороться за третье место, а в отдельных регионах — в частности, в Москве — возможно, даже за второе.

#Аналитика

Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен

Рубцов: три дня и ДЭГ подняли явку выше итогов думских кампаний 1993, 2016 и 2021 годов

В России завершились выборы в Госдуму. Явка к моменту закрытия всех участков составила 56,66%.

Рубцов Захар, директор агентства цифровых коммуникаций Gosapp Digital, автор Телеграм-канала Захар Рубцов/Gosapp Digital, член Российской ассоциации политических консультантов:

➖До завершения голосования я бы не спешил искать сенсации в результатах партий и кандидатов. А вот по явке уже есть о чем поговорить. К 18:20 она достигла 55,08% и превысила итоговые показатели выборов в Госдуму 1993, 2016 и 2021 годов. Поэтому тезис о том, что трехдневное голосование и ДЭГ сами по себе снижают интерес к выборам, как минимум на этой кампании выглядит спорно.

При этом голосование сейчас фактически идет в двух разных темпах. На участках явка постепенно растет все три дня, а в ДЭГ большая часть активности приходится на самое начало. Уже утром воскресенья проголосовали больше 85% тех, кто зарегистрировался на федеральной платформе, а в Новгородской области — больше 91%. Разумеется, это не общая явка, а доля только среди выбравших ДЭГ. Но само поведение людей здесь интересно: многие фактически закрывают для себя вопрос с выборами в первые часы.

Особенно хорошо этот разрыв виден по отдельным регионам. В Новосибирской области утром третьего дня общая явка составляла 28,41%, тогда как среди участников ДЭГ проголосовали уже больше 82%. То есть низкая общая активность вполне может соседствовать с очень высокой активностью в электронном голосовании. И это, на мой взгляд, уже важнее привычного спора о том, много людей пришло на участки или мало.

Мне кажется, после этих выборов придется изменить и сам подход к анализу явки. Одной итоговой цифры становится недостаточно.

Важно смотреть, в какой день голосовали люди, каким способом, насколько активно использовали ДЭГ и чем одна территория отличается от другой. Выборы становятся удобнее технологически, но сама картина поведения избирателей при этом становится заметно сложнее.

#Аналитика

Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен

В партии «Единая Россия», 20 сентября.

#ПолитологОрлов

Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен

Итоги кампании-2026: почему «Единая Россия» - главный бенефициар голосования «новых колеблющихся»

◾️Часть 2

6. Внешнеполитическое давление и повестка безопасности оказали более ограниченное влияние на ход кампании, чем это прогнозировалось на ее старте. Эти темы были более обсуждаемыми в определенных электоральных нишах (например, в либеральной), но в целом политическая система еще раз продемонстрировала существенную устойчивость к внешнему давлению. Попытки влияния на внутриполитическую ситуацию со стороны покинувших страну радикальных игроков принесли лишь точечный политический эффект.

7. Кампания продемонстрировала по-прежнему высокий потенциал общественной консолидации вокруг президента Владимира Путина, особенно в ситуации дополнительного роста внимания Кремля к внутренней и региональной повестке. Это происходило при достаточно высокой интенсивности беспилотных атак, а также стремлении внешних игроков усилить тревожность россиян, в том числе с помощью проведения информационных кампаний. В этой ситуации Владимир Путин вновь продемонстрировал способность задавать собственную повестку и удерживать стратегическую инициативу - как на внешнем, так и на внутреннем контуре.
 
8. На фоне общего усиления внимания политических игроков к социальной повестке «Единая Россия» уделила существенное внимание не только программам в этой сфере, но и экономическим условиям для их обеспечения. Показательным стало, например, резонансное августовское интервью вошедшего в «федеральную пятерку» партии мэра Москвы Сергея Собянина о роли гражданского сектора экономики, а также транспортных проектов как драйвера развития регионов и поддержки промышленности.
 
Достаточно значительный экономический блок был и в программном сентябрьском интервью председателя «Единой России» Дмитрия Медведева, который обратил внимание на необходимость защиты прав предпринимателей, поощрения капиталовложений, развития концессий и государственно-частного партнерства, укрепления технологического суверенитета.
 
Экономическая повестка, с которой выступила «Единая Россия», была дифференцированной, апеллирующей к разным группам избирателей — от ее традиционного базового электората (например, промышленных рабочих) до значимых групп «новых колеблющихся» (предпринимателей, представителей IT-сектора, сферы науки и образования).


#Аналитика

Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен

Итоги кампании-2026: почему «Единая Россия» - главный бенефициар голосования «новых колеблющихся»

◾️Часть 1

🔺Дмитрий Орлов, генеральный директор АПЭК

1. Прогноз АПЭК по поводу итогов парламентских выборов подтвердился - и по явке, и по результатам основных политических партий. Об этом свидетельствуют данные exit polls основных социологических центров.

2. Снижение тревожности в августе-сентябре создало условия для расширения потенциальной электоральной базы «Единой России» за счет колеблющихся избирателей, в том числе в обычно более протестно настроенных социальных группах, включая жителей крупных городов.  На оппозиционном фланге это укрепило позиции «старых» игроков с устойчивой электоральной базой, прежде всего  КПРФ, снизив электоральные возможности партий, ориентировавшихся на умеренно-протестных избирателей без устойчивых симпатий, - главным образом, «Справедливой России».
 
3. Рейтинги партий демонстрировали поступательный рост поддержки «Единой России»   (с определенными ситуативными колебаниями) - на фоне сохранения более высокой дробности протестного фланга, чем это было, например, накануне думских выборов-2021. Тем не менее ближе к финалу выборов произошла дополнительная концентрация оппозиционных избирателей вокруг более успешных лидеров кампании в этом секторе.
 
Так, по данным ВЦИОМ, рейтинги «Единой России» со 2 августа до 13 сентября 2026 года выросли с 32,1% до 37,4%. Поддержка КПРФ постепенно возрастала с 10,4% до 13,1%, что можно связать с традиционным восприятием этой партии как самого крупного игрока протестного фланга. Тем не менее ее возможности по привлечению колеблющегося электората оказались более ограниченными, чем в 2021 году.  
 
Рейтинги ЛДПР - при определенных колебаниях поддержки - оставались в пределах достаточно узкого коридора, что свидетельствовало об ограниченных возможностях этой партии по выходу за пределы своей электоральной ниши, хотя и без размывания традиционной базы поддержки.
 
Рейтинги «Новых людей»свидетельствовали скорее о возможности ситуативно расширить поддержку при недостаточных навыках по более долгосрочному удержанию привлеченных колеблющихся. Восходящий тренд для этой партии со 2 по 30 августа на фоне выхода из кампании «Яблока» сменился снижением рейтингов НЛ накануне финала кампании. «Новые люди» не смогли удержать протестно настроенные группы избирателей, а возможно, и часть умеренных колеблющихся, надолго.
 
Поддержка «Справедливой России» поступательно снижалась - возможно, даже с частичным размыванием базового электората.
 
4. Отсутствие выраженного лидера на протестном фланге привело к активным негативным кампаниям оппозиционных партий друг против друга, которые усилились к середине сентября. Взаимная критика зачастую была связана с конкуренцией в рамках одной повестки между игроками разных идеологических секторов. Показательной стала в этом смысле заочная полемика между руководством КПРФ и «Новых людей» о том, кто из них является более последовательным противником блокировок в Интернете.
 
5. За период с весны по начало осени 2026 года произошло существенное смещение доминирующей повестки — от «регуляторной» (споры вокруг ограничений в Интернете и ультраконсервативных лозунгов) к социально-экономической. В оппозиционном секторе это дало дополнительные преимущества КПРФ, но в еще большей степени оказалось в интересах «Единой России», которая акцентировала на экономическом развитии и социальных программах приоритетное внимание.
 
⬇️Продолжение в следующем посте

Трошкин: выборы в протоколе «тишина»: что низкая явка в Сибири говорит о состоянии политики

Сибирские регионы на прошедших выборах показали две принципиально разные модели участия в голосовании. Иркутская область стала антилидером СФО: к 18:00 20 сентября явка составила 36,09%. Ниже 40% осталась и Новосибирская область — 39,62%. Хакасия с результатом 40,19% замкнула тройку регионов с наименее активным электоратом.

Трошкин Андрей, политтехнолог:

➖Для сравнения: в Тыве проголосовали 80,15% избирателей, в Кемеровской области — 68,75%. Красноярский край с 47,24% оказался единственным регионом округа в условной «середине».
На первый взгляд, речь идет лишь о статистике. Но явка — это всегда показатель не только организационного ресурса, но и характера отношений общества с политикой.

В Иркутской и Новосибирской областях выборы прошли в режиме, который можно обозначить как протокол «тишина». Это не ситуация открытого конфликта, протестной мобилизации или кампании с высокой интригой. Но и не история массовой поддержки, когда граждане воспринимают голосование как способ повлиять на политический курс.
Выборы состоялись, процедура была проведена, политический результат оказался предсказуемым. При этом значительная часть избирателей предпочла остаться наблюдателями. Для власти такой сценарий удобен в краткосрочной перспективе: отсутствие напряжения снижает риски.

Однако низкая вовлеченность создает другую проблему — дистанцию между институтами и гражданами.
Особенно показателен контраст с Тывою и Кузбассом. Высокая явка там не обязательно означает более высокий уровень политической конкуренции или доверия. Скорее, она свидетельствует о способности региональных управленческих систем превращать выборы в коллективное действие. Здесь сильнее роль муниципального контура, бюджетной сферы, локальных лидеров и привычных механизмов мобилизации.

В крупных, социально и экономически более сложных регионах — таких как Иркутская и Новосибирская области — эта модель работает слабее. Избиратель автономнее, источников информации больше, а прямой связи между своим голосом и конечным политическим решением он зачастую не видит.

Главный вывод: низкая явка не равна автоматически протесту или политическому кризису. Но она фиксирует другое явление — дефицит вовлеченности. Политика остается в повестке власти, партий и экспертного сообщества, но перестает быть личным делом значительной части граждан.

Протокол «тишина» обеспечивает внешнюю стабильность. Вопрос в том, насколько долго система может опираться на стабильность, не подкрепленную активным участием общества.


#Аналитика

Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен

Итоги выборов: явка, события в регионах и округах

Губернаторские кампании завершаются на фоне высокой явки в нескольких регионах. В Карачаево-Черкесии и Северной Осетии парламенты уже переизбрали действующих глав; в субъектах с прямым голосованием участки закрываются, начинается подсчёт голосов.

Карачаево-Черкесия: парламент единогласно переизбрал Рашида Темрезова

Все 48 депутатов Народного собрания, участвовавшие в тайном голосовании, поддержали действующего руководителя. После избрания Темрезов принёс присягу.

Северная Осетия — Алания: Сергей Меняйло получил 61 голос парламента и второй срок

Олег Варнавин набрал пять голосов, Чермен Дудати — ни одного. После избрания главы правительство республики сложило полномочия.

Тува: выборы главы республики завершились при явке выше 77%

К 15:00 участие в голосовании приняли более 157 тыс. избирателей. В республике также выбирали депутатов Госдумы.

Чечня: выборы завершились с явкой около 90%

К полудню участие в голосовании приняли 89,73% избирателей. В республике выбирали главу региона, депутатов Госдумы, парламент и муниципальные органы.

Ульяновская область: к закрытию участков явка превысила 65%

К 18:00 по местному времени проголосовали 598 536 жителей региона, или 65,19% избирателей. Одновременно с выборами губернатора в области проходила думская кампания.

Белгородская область: губернаторские выборы собрали более 61% избирателей

К 18:00 мск явка с учётом досрочного голосования превысила 61%. В регионе одновременно выбирали губернатора и депутатов Госдумы.

Брянская область: участки закрылись после кампании с явкой выше 75%

К последнему опубликованному срезу на 15:00 в голосовании участвовали 75,81% избирателей. В регионе одновременно проходили выборы губернатора, депутатов Госдумы и муниципальных депутатов.

Мордовия: на выборах главы региона проголосовали почти 70% избирателей

К 15:00 явка достигла 69,39%, участие приняли 383 650 человек. После закрытия участков избирком приступил к подсчёту голосов.

#Обзор

Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен

Косачева: Севастопольский опыт: как безопасность влияет на организацию голосования

Самыми важными факторами, влияющими на текущую избирательную кампанию, я бы назвал ДЭГ и его массовое внедрение в регионах. Сейчас его используют 33 региона. Встречал цифру: около 80% зарегистрировавшихся для голосования через ДЭГ уже проголосовали.
Кроме того, это повышенные требования к безопасности, особенно характерные для прифронтовых регионов.

Косачева Татьяна, политолог, эксперт КГ «Полилог»:

➖Вопросы, связанные с досрочным голосованием, — это, собственно, один из способов организовать голосование с учетом требований безопасности. Например, в Севастополе не применяется специальный формат голосования на придомовых территориях.
Такой формат предполагает заблаговременную организацию и информирование, а это может быть связано с дополнительными рисками, в том числе рисками утечки данных и возможных атак. Его сложнее оперативно адаптировать к изменению обстановки в случае опасности.

При этом необходимо соблюдать установленные законодательством процедуры и гарантии голосования.
Соответственно, досрочное голосование и ДЭГ в тех регионах, где они используются, — это факторы, которые могут способствовать решению вопросов безопасности и организации голосования.

Например, военные в Севастополе заранее проголосовали именно в таком, досрочном режиме. Это позволило распределить нагрузку: на избирательных участках не наблюдалось очередей, процесс проходил в штатном режиме.

При этом факты, которые мы знаем из других регионов, — например, гибель председателя участковой избирательной комиссии в Запорожской области в результате атаки БПЛА, атаки на УИКи и другие риски, в том числе распространение недостоверной информации, — показывают, что всё, что связано с безопасностью и достоверностью, имеет всё большее значение. О гибели председателя УИК № 394 Елены Астаниной в Запорожской области в результате налета БПЛА 15 сентября сообщали ЦИК и Следственный комитет.

Сильнее всего на проходящее голосование сейчас влияет более активное, расширенное использование ДЭГ. Активно применяется и досрочное голосование, особенно в прифронтовых территориях, и это, кстати, обусловлено вопросами безопасности. Я сейчас нахожусь в Севастополе, и, на мой взгляд, это целесообразное решение.

#Аналитика

Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен

Листратов: высокая явка и быстрый ДЭГ: выборы-2026 меняют привычный ритм кампании

Пока электоральная картина складывается скорее предсказуемо. Я бы вообще до закрытия участков не торопился называть какие-то регионы или округа сенсациями: первые официальные данные по результатам выборов в Госдуму ЦИК начнет публиковать после 21:00 мск, когда завершится голосование в Калининградской области. Поэтому сейчас корректнее говорить о явке и особенностях самого голосования, а не о результатах.
Если говорить о том, что уже можно зафиксировать, я бы обратил внимание на достаточно высокую активность избирателей.

Листратов Константин, директор Центра общественно-политических проектов, политконсультант, кандидат политических наук:

➖По данным ЦИК на утро третьего дня, в выборах разных уровней приняли участие уже более 45% избирателей. Особенно показателен ДЭГ: на федеральной платформе к 10 утра проголосовали 3,4 млн человек — 85% зарегистрировавшихся. В отдельных регионах этот показатель достиг 88–90%.

Причем ДЭГ в этом году используется уже в 32 регионах, не считая московской платформы.
Поэтому главным сюрпризом я бы пока назвал не результаты — их мы еще не знаем, — а то, насколько быстро трехдневное голосование и ДЭГ меняют привычную электоральную динамику. Значительная часть избирателей делает свой выбор еще до традиционного воскресного пика. Для штабов это означает совершенно другую логику мобилизации: третий день уже не обязательно является днем, когда решается все.
Что касается отдельных регионов и округов, потенциально интересные истории, конечно, есть, но здесь лучше дождаться хотя бы первых процентов обработки протоколов.

Существенная особенность кампании 2026 года — это внешние угрозы, которые приходится учитывать в ежедневной работе. Защита связи, электронных сервисов, безопасность участков — всё это нужно обеспечивать одновременно.

Атаки на электронную систему голосования, атаки беспилотников, информационные вбросы, дипфейки и т.д. За каждым таким эпизодом стоят конкретные задачи. Восстановить связь, обеспечить доступ к сервису, защитить людей, дать достоверную информацию. Поэтому оценивать работу нужно по последствиям: сколько времени потребовалось на устранение проблемы и смогли ли избиратели проголосовать.

То, что голосование продолжается в таких условиях, — заслуга вполне конкретных людей: членов комиссий, специалистов по связи и информационной безопасности, сотрудников, отвечающих за защиту участков. На них лежит большая ответственность, особенно там, где есть прямая угроза жизни. Их работа заслуживает уважения: они обеспечивают людям возможность прийти и проголосовать, несмотря на попытки этому помешать.

#Аналитика

Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен

Регионы и региональная политика за 20 сентября: события, тренды, элиты

Завершающий день голосования проходит при высокой активности в дистанционном формате: на федеральной платформе ДЭГ проголосовали 90% зарегистрированных участников. В ряде регионов электронная явка уже приблизилась к полному охвату записавшихся избирателей.

Новгородская область: более 90% участников ДЭГ сделали выбор до закрытия участков

Регион возглавил рейтинг федеральной платформы по доле проголосовавших среди зарегистрированных на дистанционный формат.

Марий Эл: электронная явка приблизилась к 90%

Республика вошла в группу лидеров ДЭГ. Дистанционно проголосовали почти все избиратели, заранее подавшие заявление на участие.

Смоленская область: почти 90% зарегистрированных воспользовались

ДЭГ Регион удерживает одну из верхних позиций по доле участников электронного голосования.

Магаданская область: ДЭГ собрал около 88% зарегистрированных избирателей

Регион остаётся среди лидеров федеральной платформы на протяжении всей кампании. Чувашия: дистанционно проголосовали около 88% записавшихся Республика вошла в пятёрку регионов с наиболее высокой электронной явкой.

ДЭГ: более 3,5 млн избирателей проголосовали через федеральную платформу

Высокая доля участия показывает, что основная часть зарегистрированных воспользовалась электронной процедурой до завершения голосования.

#Обзор

Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен

Даченков: второй день выборов: досрочное голосование и ДЭГ сделали явку несопоставимой с 2021 годом

К завершению второго дня голосования из ключевых моментов можно выделить следующие. К 15:00 19 сентября явка на выборах Госдумы достигла 33,34%. А в первый день ЕДГ проголосовало 29,61%. Но эти данные нельзя напрямую сравнивать с 16,85% в первый день ЕДГ 2021 года. Тогда показатель на 20:00 мск публиковали без ДЭГ и досрочного голосования. Так, по уточнённым 19 сентября данным ЦИК, досрочно проголосовали 4,66 млн человек. Из них 4,4 млн – в четырёх новых и восьми приграничных регионах. Также – в труднодоступных местностях. Поэтому общая явка отражает и участие тех, кто проголосовал до 18 сентября.

Даченков Игорь, генеральный директор Агентства массовых коммуникаций «Регион Медиа»:

➖Роль ДЭГ особенно заметна в Москве. В первый день здесь проголосовали около 2,27 млн человек, из них примерно 2,09 млн – включает и ДЭГ, и терминалы на участках. А бумажными бюллетенями проголосовало примерно 180 тыс. При этом в 2021 году бумажными бюллетенями в первый день проголосовали около 534 тыс. москвичей.
В СМИ писали, что в первый день стало больше избирателей 30–45 лет, но пока это лишь наблюдение. Для вывода об омоложении электората нужны сопоставимые данные за все три дня, включая ДЭГ.

Один из заметных конфликтов – допуск наблюдателей. К утру 19 сентября КПРФ сообщила как минимум о 1 175 недопущенных; различные препятствия работе наблюдателей партия отметила в 21 регионе. О проблемах с допуском заявило и «Яблоко». Комиссии объясняют часть отказов ошибками в документах. ЛДПР сообщила о 71 обращении, включая жалобы на принуждение голосовать в определённый день. При этом все эти заявления требуют проверки.

В эти дни уже произошли и другие инциденты. Так, в Кировской области двух кандидатов не включили в бюллетень, и выборы по одному округу Заксобрания перенесли на 2027 год. В Орловской области из-за повреждения пломбы ящика признали недействительными 250 бюллетеней. В Якутске после вскрытия сейф-пакетов отстранили председателя УИК и его заместителя; наблюдатели сообщили о признании бюллетеней из пакетов недействительными.

Другие эпизоды ещё требуют объяснения. В Сыктывкаре полиция и избирком проверяют информацию примерно о 50 бюллетенях с уже проставленными отметками. В Петербурге, по данным «Фонтанки», на 50 участках одной ТИК указали одинаковую явку – 25,4%. Горизбирком пояснил, что абсолютные числа различаются, а данные промежуточные. Само совпадение не доказывает фальсификацию, но вопросы к публикации остаются.
На организацию выборов заметно влияет безопасность. Глава ЦИК, сообщила, что за сутки МВД получило 367 сообщений о происшествиях, включая 24 ложных о терактах в 15 регионах, и о кибератаке на московскую систему ДЭГ.

Есть и необычные местные обстоятельства: в Байкальске из-за медведей ввели вечерний комендантский час, а избирателям организовали транспорт на участки и обратно. Условия голосования по стране сильно различаются, от 60% до 13-15 % проголосовавших в Хакасии и Иркутская область.

Поэтому дальше важны прирост явки по территориям, вклад разных способов голосования и результаты проверок жалоб. Именно это позволит оценить и масштаб мобилизации, и качество организации выборов.
И еще один примечательный факт. Особенно быстро голосует ДЭГ: к концу первого дня через федеральную платформу проголосовали около 70% зарегистрированных участников, к утру субботы – уже около 75%.

#Аналитика

Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен

Чаблин: высокая явка без громкой кампании: безопасность и цифровые сервисы изменили старт выборов

Явка в первый день выборов превысила показатели 2021 года во всех регионах. Общая явка составила 29,19% – на 10,8% больше, чем в 2021 году.
Восходящая динамика была во всех регионах. В среднем по стране за первый день на 10,8%.

Чаблин Антон, главный редактор аналитического интернет-портала «Акценты», кандидат политических наук:

➖Думаю, столь мощный старт при подчеркнуто сдержанной, бесскандальной предвыборной кампании обусловлен эффектом «сплочения вокруг флага».
География региональных рекордов говорит сама за себя. Абсолютные лидеры первого дня – новые регионы и приграничные территории ЦФО (Брянская область показала прирост в 37,6%).

В условиях постоянных внешних вызовов участие в выборах перестало восприниматься избирателем как процедура «выбора между кандидатом А и кандидатом Б». Голосование (особенно в Европейской части России) приобрело характер демонстрации гражданской солидарности и нормативности быта. Электоральный акт в общественном сознании трансформировался в инструмент подтверждения легитимности системы и обеспечения базовой безопасности.

Существенный вклад в ускорение стартового темпа внесли дистанционное электронное голосование (ДЭГ) и механизм «Мобильный избиратель». В мегаполисах (Санкт-Петербург – взрывной рост почти на 15%) именно онлайн-платформы абсорбировали огромный пласт активного, работающего электората в первые же часы работы системы. Граждане кликают в смартфонах утром в пятницу, формируя статистический отрыв, который в 2021 году физически не мог возникнуть у традиционных урн.

#Аналитика

Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен