Трошкин: выборы в протоколе «тишина»: что низкая явка в Сибири говорит о состоянии политики

Сибирские регионы на прошедших выборах показали две принципиально разные модели участия в голосовании. Иркутская область стала антилидером СФО: к 18:00 20 сентября явка составила 36,09%. Ниже 40% осталась и Новосибирская область — 39,62%. Хакасия с результатом 40,19% замкнула тройку регионов с наименее активным электоратом.

Трошкин Андрей, политтехнолог:

➖Для сравнения: в Тыве проголосовали 80,15% избирателей, в Кемеровской области — 68,75%. Красноярский край с 47,24% оказался единственным регионом округа в условной «середине».
На первый взгляд, речь идет лишь о статистике. Но явка — это всегда показатель не только организационного ресурса, но и характера отношений общества с политикой.

В Иркутской и Новосибирской областях выборы прошли в режиме, который можно обозначить как протокол «тишина». Это не ситуация открытого конфликта, протестной мобилизации или кампании с высокой интригой. Но и не история массовой поддержки, когда граждане воспринимают голосование как способ повлиять на политический курс.
Выборы состоялись, процедура была проведена, политический результат оказался предсказуемым. При этом значительная часть избирателей предпочла остаться наблюдателями. Для власти такой сценарий удобен в краткосрочной перспективе: отсутствие напряжения снижает риски.

Однако низкая вовлеченность создает другую проблему — дистанцию между институтами и гражданами.
Особенно показателен контраст с Тывою и Кузбассом. Высокая явка там не обязательно означает более высокий уровень политической конкуренции или доверия. Скорее, она свидетельствует о способности региональных управленческих систем превращать выборы в коллективное действие. Здесь сильнее роль муниципального контура, бюджетной сферы, локальных лидеров и привычных механизмов мобилизации.

В крупных, социально и экономически более сложных регионах — таких как Иркутская и Новосибирская области — эта модель работает слабее. Избиратель автономнее, источников информации больше, а прямой связи между своим голосом и конечным политическим решением он зачастую не видит.

Главный вывод: низкая явка не равна автоматически протесту или политическому кризису. Но она фиксирует другое явление — дефицит вовлеченности. Политика остается в повестке власти, партий и экспертного сообщества, но перестает быть личным делом значительной части граждан.

Протокол «тишина» обеспечивает внешнюю стабильность. Вопрос в том, насколько долго система может опираться на стабильность, не подкрепленную активным участием общества.


#Аналитика

Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен