ЛИСТРАТОВ

Три дня голосования: штабная логика и привычки избирателей

Разобрал для РБК, как трехдневный формат влияет на работу штабов с избирателем и почему бумажный бюллетень в воскресенье сам по себе не говорит об оппозиционных предпочтениях:

Схема, где первый день – это активная явка организованных сторонников, второй – уточнение и обратная связь, третий – работа с теми, кто откладывал решение, в целом верна. Но прежде всего для регионов, где нет дистанционного электронного голосования. Там, где используется ДЭГ (это 32 региона + Москва со своей системой электронного голосования), меняются и привычки избирателей, и технологии работы штабов.

При этом ДЭГ охватывает менее 40% регионов. В остальных субъектах логика следующая. В первый день наиболее заметны организованная явка и работа партийных и технологических структур со сторонниками. Пятница для многих удобна: можно проголосовать до или после работы, а выходные оставить для семьи, поездок и личных дел. Штабы заинтересованы в том, чтобы сторонники не откладывали участие. Но объяснять всю высокую явку первого дня исключительно мобилизацией «Единой России» было бы упрощением.

Суббота в этой модели – корректировка. Штабы собирают обратную связь от актива, оценивают проведенную работу, уточняют, кто из сторонников еще собирается проголосовать. Воскресенье – завершающая работа с теми, кто пока не дошел до участка. Это понятная организационная логика, хотя единого расписания для всех регионов нет.

Воскресенье я бы не называл исключительно «днем оппозиции». Часть оппозиционных сил действительно призывает сторонников голосовать в последний день, связывая это с недоверием к избирательным процедурам. Но переносить эту установку на всех воскресных избирателей неправильно.

Трехдневное голосование применяется с 2020 года, а привычка приходить на выборы в воскресенье складывалась десятилетиями. Особенно у людей старшего возраста – одной из наиболее дисциплинированных групп избирателей. Многие приходят на участок за бумажным бюллетенем просто потому, что всегда так голосовали. Поэтому ни воскресенье, ни бумажный способ голосования сами по себе не говорят об оппозиционных предпочтениях человека.

Предсказуемость прогнозов

В России завершилось трехдневное голосование. По оценкам Центральной избирательной комиссии, выборы прошли штатно, без значительных нарушений. Подсчеты голосов продолжаются, но первые результаты по итогам обработки 24,73% протоколов вполне ожидаемо соответствуют ранее обозначившимся тенденциям в структуре электоральных предпочтений россиян. Предварительная расстановка политических сил отражает динамику рейтингов общественного мнения ФОМ и ВЦИОМ: абсолютное лидерство «Единой России» (57,01%), стабильную вторую позицию КПРФ (13,91%), борьбу ЛДПР (9,33%) и «Новых людей» (8,02%) за статус третьей парламентской партии и закрепление «Справедливой России» в конце пятерки (5,22%).

Существенных изменений в распределении предпочтений не произошло. Избиратель выразил поддержку текущему политическому курсу, подтверждая, что повышенная социально-экономическая напряженность не обязательно формирует в обществе запрос на политическую трансформацию. Динамика электората ЛДПР и «Новых людей» указывает на процесс переоценки партий: избиратель все меньше полагается на привычные электоральные предпочтения и эмоциональную привязанность и все чаще принимает решение с учетом оценки фактической работы партий. При этом сложная ситуация и внешние вызовы не снижают электоральную активность, а, напротив, становятся дополнительным фактором мобилизации избирателей. Эту логику подтверждает и высокая в сравнении с парламентскими выборами 2021 года явка - 56%.

Все это позволяет говорить и о причинах сохранении лидерства «Единой России» не столько за счет сложившейся электоральной инерции, но и благодаря высокой оценке избирателями ее текущей деятельности. Первые результаты голосования в условиях серьезных вызовов отражают два момента: мотивированный выбор избирателя в пользу стабильности и управляемости, а также доверие к партии власти и президенту как операторам политической конфигурации, способным ответить на общественный запрос. Условия повышенной неопределенности лишь усиливают ценность преемственности.

Явка как главный итог ЕДГ

До окончательных результатов выборов еще есть время, но один результат уже можно обсуждать — явку. По последним данным она превысила 57%. Это уже выше итоговых 51,72% на выборах Госдумы в 2021 году. И это, пожалуй, один из самых интересных результатов нынешней кампании.

Интересен прежде всего контекст. Голосование проходило на фоне атак беспилотников, угроз участкам в приграничных территориях и серьезного давления на цифровую инфраструктуру. В ДНР участки в последний день даже закрылись раньше из-за угрозы атак БПЛА — при этом предварительная явка там составила около 81%. В ЛНР итоговая явка — 79,33%. Давление оказалось не фактором демобилизации, а сопровождало очень высокую электоральную активность.

Есть еще одна цифра, которую на этом фоне стоит держать в голове. На выборах заявлен 381 341 наблюдатель: почти 210 тысяч направили политические партии, около 47 тысяч — кандидаты, почти 125 тысяч — общественные палаты. Плюс 1126 международных наблюдателей и электоральных экспертов из 133 стран. При таком масштабе контроля отдельные нарушения и спорные эпизоды неизбежно становятся публичными.

И еще одна вещь, которую я бы отметил. Высокая явка получилась не только за счет привычных мобилизационных территорий. Первый день голосования сам по себе дал очень высокий темп участия, а дальше он сохранился. К 18:05 воскресенья ЦИК фиксировал 55,08%, после чего показатель продолжил расти. Масштаб тоже соответствующий: более 2200 кампаний разного уровня, выборы региональных парламентов в 39 субъектах, губернаторские кампании и федеральные выборы.

Поэтому главный политический итог до появления партийных процентов я бы сформулировал так: выборы-2026 стали выборами высокой вовлеченности. Внешнее давление не снизило участие, новые форматы голосования уменьшили барьеры для избирателя, а сама процедура выдержала серьезную нагрузку. Партийные результаты будем разбирать отдельно. Сейчас самая показательная цифра — сколько людей вообще решили принять участие в голосовании.

Внешние вызовы только укрепляют систему

Вместе с губернатором Иркутской области Игорем Кобзевым и коллегами-политологами в режиме он-лайн принял участие в заседании центра общественного наблюдения региона. Трансляция с включениями региональных и федеральных экспертов прошла в прямом эфире. Рассказал о ключевом отличии выборов 2026 года от прошлой парламентской кампании. Это новая конструкция устойчивости электоральной системы, которая сохраняет способность функционировать планово при постоянной нагрузке. Показательный пример - выход из строя электронных терминалов на избирательных участках в Москве. Проблему устранили в течение 20 минут, что подтвердило реальную готовность системы реагировать на вызовы в кратчайшие сроки. Или ситуация в Приднестровье, где политические препятствия послужили мобилизационным фактором и втрое повысили явку за несколько часов.

Это показывает, насколько изменилась электоральная среда. Раньше внешние проблемы воспринимались как что-то чрезвычайное: система реагировала на сбой, устраняла его и только после этого возвращалась в нормальный режим. Сейчас атаки на инфраструктуру, киберугрозы, санкционное давление, проблемы со связяю и информационные атаки - это уже не исключение, а фон, в котором проходит избирательная кампания. Поэтому устойчивость сегодня определяется не отсутствием проблем, а способностью системы продолжать работать с учетом возникающих сложностей. При чем речь не только о технических аспектах, но и о более широкой рамке - сохранении доступности процедуры, ее управляемости и непрерывности избирательного процесса.

Как итог - штатная кампания без федеральных инцидентов, а явка по стране уже превысила 50%. При этом я не стал бы однозначно переносить вывод о мобилизации на фоне внешнего давления на поведение избирателя. Насколько экономические проблемы, санкции и информационное воздействие влияют на политический выбор, можно будет говорить только после итоговых результатов.

Также обратил внимание на роль губернатора в электоральном процессе как представителя федерального бренда партии на месте. Во-первых, когда глава региона берет на себя ответственность за партийные инициативы, он в этот момент помогает партии своим рейтингом и авторитетом. Во-вторых, избиратель во многом воспринимает федеральную политику на своей территории именно через губернатора. Партия может говорить о больших целях, но для человека важнее, что происходит именно в его регионе и городе: дороги, школы, медицина, благоустройство, экономика. И все это в первую очередь связывается именно с главой региона.

Поэтому один из важных вопросов текущей кампании - насколько личное доверие к губернатору переносится на партию. Причем автоматически это не работает. Сильный губернатор может добавить партии результат, но остаются качество кандидатов, сама кампания, федеральная повестка и особенности региона. Поэтому я не стал бы говорить, что губернатор заменяет собой партийный бренд, но его роль на федеральных выборах точно возросла. Сегодня он в большей степени выступает связющим звеном между федеральной партийной повесткой и повседневным опытом избирателя в регионе.

Как ДЭГ и многодневное голосование меняют электоральную динамику
 
Для «Региональных комментариев» разобрал, что уже можно зафиксировать по ходу голосования: активность избирателей, рост ДЭГ и новая логика работы штабов:

Пока электоральная картина складывается скорее предсказуемо. Я бы вообще до закрытия участков не торопился называть какие-то регионы или округа сенсациями: первые официальные данные по результатам выборов в Госдуму ЦИК начнет публиковать после 21:00 мск, когда завершится голосование в Калининградской области. Поэтому сейчас корректнее говорить о явке и особенностях самого голосования, а не о результатах.

Если говорить о том, что уже можно зафиксировать, я бы обратил внимание на достаточно высокую активность избирателей. По данным ЦИК на утро третьего дня, в выборах разных уровней приняли участие уже более 45% избирателей. Особенно показателен ДЭГ: на федеральной платформе к 10 утра проголосовали 3,4 млн человек — 85% зарегистрировавшихся. В отдельных регионах этот показатель достиг 88–90%. Причем ДЭГ в этом году используется уже в 32 регионах, не считая московской платформы.

Поэтому главным сюрпризом я бы пока назвал не результаты — их мы еще не знаем, — а то, насколько быстро трехдневное голосование и ДЭГ меняют привычную электоральную динамику. Значительная часть избирателей делает свой выбор еще до традиционного воскресного пика. Для штабов это означает совершенно другую логику мобилизации: третий день уже не обязательно является днем, когда решается все.

Что касается отдельных регионов и округов, потенциально интересные истории, конечно, есть, но здесь лучше дождаться хотя бы первых процентов обработки протоколов.

Существенная особенность кампании 2026 года это внешние угрозы, которые приходится учитывать в ежедневной работе. Защита связи, электронных сервисов, безопасность участков - всё это нужно обеспечивать одновременно.

Атаки на электронную систему голосования, атаки беспилотников, информационные вбросы, дипфейки и т.д. За каждым таким эпизодом стоят конкретные задачи. Восстановить связь, обеспечить доступ к сервису, защитить людей, дать достоверную информацию. Поэтому оценивать работу нужно по последствиям: сколько времени потребовалось на устранение проблемы и смогли ли избиратели проголосовать.

То, что голосование продолжается в таких условиях, - заслуга вполне конкретных людей: членов комиссий, специалистов по связи и информационной безопасности, сотрудников, отвечающих за защиту участков. На них лежит большая ответственность, особенно там, где есть прямая угроза жизни. Их работа заслуживает уважения: они обеспечивают людям возможность прийти и проголосовать, несмотря на попытки этому помешать.

По явке. Я думаю, что явка превысит показатели 2021 года. И пока что сохраняется интрига второго места.

Выборы в Ставрополье: электоральная картина

Ставропольский край на выборах демонстрирует достаточно высокую явку – по данным на 20 сентября она составляет уже более 64%. Об особенностях избирательной кампании в регионе, обстановке на выборах и ментальности ставропольского избирателя рассказал телеканалу «Свое.тв».

В первую очередь Ставрополье интересно масштабом и разнообразием территорий. Одновременно здесь проходят выборы двух парламентов: четыре одномандатных округа Государственной Думы и 25 краевых округов. На выборах краевой Думы зарегистрированы шесть партийных списков и 124 кандидата по округам. За общей картиной стоят десятки отдельных кампаний, где важны и партия, и личная репутация кандидата. Фактически мы наблюдаем совмещение двух электоральных кампаний разного уровня, что усиливает конкуренцию за внимание избирателя и повышает ставки для региональных элит.

К настоящему моменту на выборах Государственной Думы проголосовали 64,12%, на выборах в краевой парламент – 64,04% жителей региона. Практически треть избирателей воспользовалась первым днем голосования. Это существенный объем участия, однако я бы разделял активность людей и их политические предпочтения. Явка показывает, сколько человек проголосовало, а вот кого они поддержали, станет известно после подсчета. При этом политические предпочтения могут меняться в зависимости от конкретной территории. Ставрополье очень разное: у жителей краевой столицы, Кавминвод, промышленного Невинномысска и сельских районов свои приоритеты. Поэтому общими словами здесь трудно обойтись – нужно знать конкретную территорию и ее проблемы. На мой взгляд, избирателю важнее всего конкретика. Он должен четко понимать, что стоит за обещаниями: кто будет заниматься дорогами, водоснабжением, транспортом, медицинской помощью.

Отдельно я бы хотел коснуться вопроса доступности голосования для всех граждан и вовлечения молодежи в избирательную кампанию. Для содержательного разговора с молодыми людьми важно обсуждать то, что касается их жизни: образование, работу, жилье, транспорт. Причем давать возможность задавать вопросы и высказывать собственную оценку. В целом доступность участия в выборах важна для всех возрастов. В крае, например, работают 15 сурдопереводчиков – получить разъяснения по видеосвязи можно с любого участка. Для каждого обратившегося это конкретная помощь, позволяющая самостоятельно разобраться в процедуре и сделать свой выбор.

Уже сейчас можно сказать, что обстановка на выборах в Ставрополье сдержанная, без выраженного публичного обострения и серьезных нарушений на фоне достаточной активности избирателей. Важно понимать, что за спокойным ходом голосования стоит большая организационная работа. Ежедневно безопасность обеспечивают более 3500 сотрудников полиции, привлечены представители Росгвардии, дружинники, сотрудники охранных предприятий, пожарные и спасатели. В заключительный день особенно важно сохранить нормальную работу участков, а после их закрытия – обеспечить внимательный контроль подсчета голосов. Именно на этом этапе формируется итоговая легитимность результата.

Выборы без границ

Один из интересных сюжетов сегодняшнего голосования развивается вообще за пределами России - в Приднестровье.

К 13:00 там проголосовали уже 26 838 российских граждан. Причем еще в 10 утра их было 8 411. То есть меньше чем за три часа число проголосовавших выросло более чем втрое.

И здесь интересна сама политическая механика.

В Приднестровье мы видим довольно редкий пример трансграничной электоральной мобилизации.

Люди живут за пределами России, находятся в другой информационной и административной среде, но продолжают участвовать в российских выборах. Это особая аудитория: до нее сложнее дотянуться привычной кампанией, у нее другая повестка и совершенно другая мотивация участия.

В Приднестровье к этому добавляется политический контекст. Кишинев выступал против открытия российских участков вне территории посольства. Россия, в свою очередь, исходит из необходимости обеспечить возможность голосования своим гражданам, проживающим в регионе.

В итоге возник парадоксальный эффект: спор вокруг возможности проголосовать сам стал дополнительным фактором внимания к выборам. Судя по динамике сегодняшней явки, интерес к голосованию там явно есть.

И это отдельная тема для будущих кампаний. Российский электорат - это не только избиратели внутри страны. Есть достаточно большие сообщества граждан за рубежом, причем в отдельных территориях они обладают собственной политической идентичностью, локальной повесткой и высокой чувствительностью к отношениям с Россией.

https://novostipmr.com/ru/news/26-09-20/26-838-grazhdan-rossii-progolosovali-na-izbiratelnykh-uchastkakh?ysclid=mu9qv4zdof777156897

Итоги первых двух дней голосования

Первые два дня выборов прошли под серьезной внешней нагрузкой. В Запорожской области после атаки БПЛА погибла председатель УИК Елена Астанина. В Херсонской области из-за беспилотников временно останавливали работу участков. На Дальнем Востоке были намеренно повреждены линии связи, в Москве система электронного голосования отражала кибератаки. Параллельно идет жесткая информационная борьба вокруг самой кампании.

При этом срыва голосования не произошло. Связь восстанавливают, участки после угроз продолжают работу, ДЭГ функционирует. И отдельно важно не смешивать внешние происшествия с нарушениями самой процедуры. За первые сутки в МВД поступило 367 сообщений, в том числе 24 ложных сообщения о терактах в 15 регионах. Но значительная часть сигналов о нарушениях после проверки не подтверждается, а Общественная палата по итогам первого дня не фиксировала грубых нарушений на участках.

На активности избирателей вся эта история пока тоже заметно не сказалась. Первый день закончился с явкой 29,75%. Для сравнения, в 2021 году к концу первого дня на обычных участках проголосовали 16,85% избирателей - правда, тогда эта цифра считалась без учета ДЭГ, поэтому сравнение не абсолютно прямое. К 18:30 субботы общая явка уже достигла 40,07%.

Еще интереснее ДЭГ. На федеральной платформе к вечеру второго дня проголосовали 80,97% зарегистрированных участников - больше 3,2 млн человек. Вместе с московской системой электронно проголосовали уже больше 5,8 млн избирателей. То есть давление на цифровую инфраструктуру совпало не со снижением участия, а с рекордным для ЕДГ объемом электронного голосования.

И картинка на участках при этом совсем не похожа на голосование в атмосфере страха. В Петербурге девушка пришла сразу с шестью корги. В Фокино Приморского края семья голосовала в русских народных костюмах. Молодежь Бурятии приходила в национальной одежде и с российскими флагами. В Калмыкии прямо на участке выступал народный хор ветеранов «Надежда». И таких сюжетов много - голосование для многих остается не только гражданской процедурой, но и значимым общественным событием, и иногда вполне праздничным.

К воскресенью страна подходит с явкой выше 40%, а 80% зарегистрированных участников федерального ДЭГ свой выбор уже сделали.

Кузбасс: разбираемся в феномене традиционно высокой явки

Кемеровская область с первого дня вновь демонстрирует одну из самых высоких явок по стране — выше 45%.

Губернатор Илья Середюк проголосовал одним из первых — в местной политической традиции этот жест воспринимается как естественная часть электорального цикла.

На фоне такой явки любопытно посмотреть на инфраструктуру, которую регион традиционно разворачивает вокруг участков.

Например, рядом с участками в этом году организованы пункты здоровья, а для сельских территорий приезжают передвижные флюорографы, маммографы и стоматологические кабинеты. Практика не новая — мобильное оборудование в Кузбассе возят давно, в дни выборов "хорошее повторили" — и вполне уместно. И это решение хорошо показывает, как тут устроена работа с избирателем: голосование встраивается в привычный уклад, а не наоборот.

Для тех, кто помоложе, например, для семей с детьми, на участках развернуты «полевые кухни», фотозоны, много где есть живая музыка и прочие развлечения. Из небанального — недалеко от участка открыли садовый рынок. Большую часть активностей в регионе с 18 по 20 сентября объединили в большой фестиваль «#МыВместе.Россия.КуZбасс».

В результате выборы по традиции превращаются в важный, почти праздничный день — с социальной, а не только процедурной логикой.

Природа такой явки, впрочем, не сводится к одним лишь активностям. В Кузбассе она опирается и на особенности местной политической культуры: привычка голосовать на выборах любого уровня живёт здесь десятилетиями. Сказывается и структура самого региона — преобладание моногородов и крупных предприятий, где руководство активно привлекает граждан к участию в голосовании.

Сочетание этих факторов — традиции, административных решений, плотной социальной ткани и корпоративной разъясняющей работы — и даёт такой результат.

Глава Екатеринбурга Алексей Орлов показал любопытный пример гармоничной работы с повесткой на фоне собственного участия в выборах заксобрания, с одной стороны, и проводившегося в его городе международного фестиваля молодежи.

Оставаясь хедлайнером целого ряда мероприятий со спикерами фестиваля и организуя работу волонтерского корпуса, ему в то же время удалось очень корректно в аппаратом смысле вписать себя в контекст фестиваля, учитывая активное участие в нем федеральных и региональных топов.

Как прошел первый день выборов

Сегодня в стране началось голосование на выборах депутатов Государственной Думы. Впереди три дня, по итогам которых мы увидим не только расклад по партиям, но и то, как меняются электоральные привычки избирателя. Для «Региональных комментариев» проанализировал ход первого дня ЕДГ-2026.

Изменения в самом характере голосования хорошо заметны уже с первых часов на примере Москвы. К настоящему моменту в столице проголосовали 2,27 млн избирателей, причем подавляющее большинство выбрали электронный формат — дистанционно или через терминалы на участках. По данным Мосгоризбиркома, электронно проголосовали почти 2,1 млн человек, включая москвичей и мобильных избирателей из других регионов. Бумажными бюллетенями воспользовались около 180 тыс. москвичей.

Еще несколько лет назад ДЭГ был отдельной темой для обсуждения — новинка, эксперимент, новая технология. Сейчас все гораздо проще: для большого города это уже обычный и удобный способ проголосовать. И цифры первого дня хорошо показывают масштаб этого изменения.

Именно в этом, на мой взгляд, заключается главный плюс внедрения электронной системы. Раньше одна из главных задач любой кампании состояла в том, чтобы довести своего избирателя до участка. Сегодня расстояние между решением проголосовать и самим голосованием сократилось до нескольких минут. ДЭГ не заставляет человека интересоваться политикой, но убирает лишние препятствия для тех, кто уже решил участвовать. Считаю, что снижение бытовых барьеров во многом и формирует новую норму электорального поведения. Когда голосование занимает пару минут и не выбивает человека из привычного ритма дня, это снижает издержки участия.

Примерно так же я отношусь и к «Миллиону призов». Для Москвы такие инструменты давно стали частью привычной избирательной среды. Сам по себе выигрыш едва ли может стать весомым стимулом для участия в голосовании — он выступает скорее как дополнительный бонус к уже принятому решению. В этом году механика довольно широкая: участники электронного голосования получают от одной до 50 тысяч баллов, которые можно использовать в магазинах, аптеках, на транспорте, в учреждениях культуры или направить на благотворительность. Первые розыгрыши пройдут уже 19 сентября, поэтому количественно оценивать востребованность нынешней акции корректнее будет после первых результатов.

Первый день проходит достаточно активно, однако я бы смотрел не только на цифры явки. Москва постепенно показывает другую модель выборов в мегаполисе: само политическое решение остается за человеком, а процедура участия становится максимально простой и встроенной в обычную жизнь.

Поддержка участников СВО: как это делает Москва

Сегодня Сергей Собянин вместе с заместителем министра обороны Анной Цивилевой посетил Госпиталь ветеранов войн №3. По поручению Президента Москва совместно с Минобороны и Минздравом развернула сеть из пяти многопрофильных клиник для участников СВО со всей страны. В одном только Госпитале №3 работают 1450 человек. Здесь занимаются лечением, протезированием, медицинской и психологической реабилитацией. С 2023 года работает отдельный амбулаторный центр для ветеранов, завершивших службу. Каждого пациента ведет персональный врач, при необходимости подключается команда специалистов и телемедицина.

Это хороший пример того, как меняется сама логика поддержки. Помочь человеку во время службы — одна задача. Вернуть его после фронта в нормальную профессиональную и общественную жизнь — другая и гораздо более сложная. Здесь уже недостаточно выплат и отдельных льгот. Нужна система на несколько лет вперед: лечение и реабилитация, работа, образование, спорт, возможность пойти на государственную службу, открыть свое дело, заниматься общественной работой или политикой.

В Москве такая система постепенно складывается. Для семей участников СВО действуют льготы в образовании, бесплатные кружки и секции, горячее питание для детей, психологическая и юридическая помощь. Работает Единый центр поддержки участников СВО и членов их семей.

Та же логика заложена в Народной программе «Единой России»: трудоустройство ветеранов, государственная и муниципальная служба, образование, наставничество, патриотические проекты. Владимир Сайбель на дебатах приводил показательную цифру: за время СВО по инициативе партии было принято более 170 федеральных законов по этой теме.

В Москве городская система дает инфраструктуру и ресурсы, партия — депутатскую, законодательную и общественную сеть. Московская ЕР проводит специализированные приемы участников СВО и их семей, подключая депутатов, юристов, социальные и медицинские службы.

Сегодня Собянин отдельно поблагодарил Министерство обороны за совместную работу, которая приближает общую победу. Участники СВО возвращаются в профессию, управление, образование, общественную жизнь и политику. Следующая задача — сделать так, чтобы у человека после фронта была понятная траектория дальнейшей жизни.

https://www.mos.ru/mayor/themes/15849050/

Анализ свежей социологии

В России 15 сентября начал действовать запрет на публикацию результатов опросов общественного мнения, связанных с выборами, поэтому на этой неделе смотрим только оценки деятельности Правительства и президента. Большая выборная кампания началась на фоне роста общественной поддержки ключевых институтов федеральной власти. В отсутствие электоральных рейтингов этот показатель становится важным маркером общего настроения россиян на старте парламентских выборов.

Рейтинг одобрения работы президента и уровень доверия к Владимиру Путину растут на фоне улучшения ключевых макроэкономических показателей: профицитного исполнения федерального бюджета в августе, увеличения нефтегазовых доходов на 18%, исторического минимума безработицы. Как итог, по данным ВЦИОМ, уровень одобрения деятельности президента вырос на 2,7 пункта, до 70,1%, рейтинг доверия - на 1,1 пункта, до 74,2%. По данным ФОМ, на 3 пункта увеличилась доля респондентов, положительно оценивающих работу президента, - до 73%, при этом оценка уровня доверия не изменилась и составила 71%. Влияние оказывают и заявления о движении к завершению СВО, то есть в сторону нормализации жизни.

Уровень поддержки действующего правительства демонстрирует относительную стабильность. ФОМ регистрирует рост доли позитивной оценки его работы до 50% (+5 пунктов) и снижение числа недовольных до 28% (-4 пункта). При этом рейтинг премьер-министра Михаила Мишустина вырос на 4 пункта, до 53%, за счет снижения доли тех, кто ранее затруднялся ответить, - также на 4 пункта. В то же время доля респондентов, отрицательно оценивающих работу главы правительства, не изменилась и составляет 15%. ВЦИОМ отражает только оценку одобрения деятельности: +3,7 пункта, до до 48,3% у Правительства и +2,8 пункта, до 46,2%, у Михаила Мишустина. Данные центров отражают позитивную реакцию общества на ряд социальных инициатив, включая поддержку регионов, а также решения Правительства о выделении средств на здравоохранение и программы льготной ипотеки.

Овечкин: Я русский. Россия - мой дом.

Американская пресса несколько дней разбиралась, зачем Александр Овечкин оказался в предвыборном ролике «Единой России» рядом с Сергеем Лавровым. Сегодня он объяснил это без сложных конструкций: его попросили - он согласился. И добавил: «Я русский. Россия - мой дом». После завершения карьеры Овечкин собирается жить в России.

Овечкин нужен такому ролику не как еще один известный человек в кадре. Он дает политическому сообщению авторитет из пространства, которое вообще находится за пределами политики. ЕР в финальной части кампании как раз использовала конструкцию, где лидеры федерального списка появляются в окружении известных единомышленников, а не партийного актива.

С Овечкиным конструкция особенно показательная. Больше двадцати лет карьеры в США, Кубок Стэнли, рекорд НХЛ по голам - и при этом очень четкая идентификация: Россия - дом. Это уже не аргумент в пользу партийной программы. Это сигнал идентичности. А такие сигналы в массовой политике часто считываются быстрее любых обещаний: человеку не предлагают разбираться в десяти тезисах - ему показывают, кто находится по эту сторону символической границы.

Есть и второй слой. В США ролик успел стать отдельным политическим событием: участие Овечкина вызвало критику, конгрессмен Джо Уилсон потребовал реакции НХЛ, история попала в Reuters. Ирония в том, что американская реакция сама добавила ролику тот международный масштаб, которого никакая закупка рекламного размещения обеспечить не могла. Российский агитационный сюжет внезапно стал предметом американской внутренней дискуссии.

Но у такой технологии всегда есть цена. Чем сильнее известный человек входит в политическую коммуникацию, тем меньше он остается универсальной фигурой «для всех». Часть аудитории воспринимает это как подтверждение позиции, часть - наоборот, отталкивается. Поэтому вопрос здесь не в том, «правильно ли Овечкин сделал». Это его выбор. Для политтехнолога интереснее другое: кампания берет спортивный авторитет и конвертирует его в политический символ - причем практически без текста.

Иногда для этого действительно не нужна агитация.

Достаточно нескольких слов: «Я русский. Россия - мой дом».

https://www.sports.ru/hockey/1117373788-ovechkin-o-tom-pochemu-snyalsya-v-rolike-edinoj-rossii-ya-russkij-podd.html?ysclid=mu5undnrhl701527856

Сегодня «Новые люди» и Настя Павлюченкова попытались переманить ЕРмолая на свою сторону.

Подошли к вопросу творчески: новый образ, новые цвета, новые политические перспективы.

Предложение ЕРмолай, конечно, внимательно выслушал. Подумал.
И вот его ответ.

Без пресс-конференций и длинных заявлений 😉

Цифровой контур ЕДГ-2026

Для канала «Москва 24» прокомментировал открытие Информационного центра ЦИК – большого цифрового пространства, которое будет освещать ход голосования на выборах в рамках ЕДГ-2026. Это хорошая возможность следить за ходом ЕДГ-2026 буквально в режиме онлайн. Кроме того, информационный центр станет еще и площадкой для обсуждения процесса голосования. Здесь соберутся международные наблюдатели, электоральные эксперты, уполномоченные по правам человека, представители правоохранительных органов.

Не могу не отметить, как в этом году была усовершенствована вся электоральная инфраструктура. Например, именно с этого года в постоянную эксплуатацию запущено отечественное программное обеспечение, которое исключает использование иностранных компонентов. Собрана государственная автоматизированная система «Выборы» – она централизована и работает автономно, не требуя доступа в интернет. Также было проведено тестовое дистанционное электронное голосование. Эти меры демонстрируют, что к вопросам обеспечения безопасности избирательного процесса подошли не формально, а с полным пониманием угроз, которые могут возникнуть, включая возможное вмешательство из-за рубежа.

Отдельно хочу остановиться еще на нескольких новшествах осенних думских выборов. Первое – расширяется электронная инфраструктура. Терминалы электронного голосования будут на всех избирательных участках Москвы. Второе – появляется 51 участок нового типа. Мосгоризбирком называет их участками в «местах притяжения горожан». Они будут работать в центрах госуслуг, торговых центрах и районных центрах «Место встречи». Смысл простой: голосование встраивается в обычный городской маршрут человека. Третье принципиальное отличие от выборов Госдумы 2021 года – в голосовании участвуют жители ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей. Для них это первые выборы Государственной Думы после включения в состав России.

Все это еще раз иллюстрирует масштаб и значимость кампании для всей страны. Важно понимать, что Государственная Дума избирается на пять лет. Депутаты утверждают бюджет, а также принимают федеральные законы и решения в социальной политике, образовании, здравоохранении, экономике. Это вопросы, которые касаются непосредственно нашей жизни. Поэтому логика простая: если у человека есть свое мнение о том, каким должен быть курс страны и кто должен представлять его интересы, выборы дают возможность превратить это мнение в конкретный голос.

Выборы как маркер устойчивости системы

Председатель ЦИК РФ Элла Памфилова доложила о готовности избирательной системы к выборам, которые стартуют уже завтра, 18 сентября. Для себя отметил три момента, которые, на мой взгляд, подтверждают, что выборы - это один из ключевых и устойчивых институтов государства.

Обновление власти
В Единый день голосования пройдет более 2,2 тысячи избирательных кампаний, в ходе которых будут замещены свыше 20 тысяч депутатских мандатов и выборных должностей нескольких уровней, включая Государственную Думу. Здесь интересны и количество кандидатов, и число участвующих в главной кампании партий. По одномандатным спискам на одно место претендуют от 5 до 11 человек, по партийным - 7. Своих кандидатов на выборы в Госдуму выдвинули 11 партий.

Это показатель наполненности политического процесса. Избиратель получает набор альтернатив, который позволяет представить более широкий спектр общественных интересов. А значит, существующие в обществе различия и противоречия обретают институциональную форму. То, что в иных обстоятельствах может оставаться в неформальной сфере общественных конфликтов, переводится в пространство легальной политической конкуренции.

Обеспечение избирательных прав граждан
Выборы в России давно переросли логику однодневного голосования с приходом на конкретный участок. Сегодня это сложный, многосоставной институт, который естественно встраивается в жизнь современного избирателя с учетом темпа его жизни, логистических ограничений и цифровых привычек.

С конца августа почти 204 тысячи избирателей внутри России проголосовали досрочно на отдаленных территориях и на судах, еще 14 тысяч - за рубежом. Для дистанционного электронного голосования заявки подали свыше 4 млн человек, 3 млн россиян планируют участвовать в выборах по месту нахождения. Избиратели из стран Прибалтики и Польши смогут проголосовать на участках на границе с РФ. Всего в 152 странах мира образовали 333 участка для голосования за депутатов в Госдуму.

Все эти возможности показывают, как меняется сама логика участия граждан в выборах. Голосование сегодня - это уже не символический жест проставления отметки в бюллетене, а полноценный институциональный канал участия в формировании представительной власти. Государство адаптирует избирательную инфраструктуру к реальной мобильности граждан и тем самым обеспечивает возможность реализации их конституционного права.

Укрепление суверенитета
Устойчивость выборов как института важна и с точки зрения способности страны самостоятельно формировать органы власти в соответствии с национальным законодательством и исходя из интересов граждан. Работоспособность отдельных элементов избирательной системы позволяет ей функционировать как единому механизму, согласующему различные общественные интересы в едином политическом пространстве.

ЦИК принимает все необходимые меры для обеспечения легитимности и прозрачности выборов на фоне сложной геополитической ситуации. Для каждой участковой комиссии назначен ответственный за предотвращение провокаций, предусмотрена возможность ограничения связи в регионах проведения ДЭГ. На территории Донбасса и Новороссии и в приграничных регионах утвержден особый порядок отдельных избирательных процедур.

Все это в сумме показывает, что Россия в условиях внешнего давления сохраняет способность воспроизводить власть по установленным национальным правилам. Государственный механизм продолжает работать: состав органов власти обновляется институционально, а политическая непрерывность сохраняется.

В этом и заключается более широкий смысл выборов в текущих условиях. Они демонстрируют способность государства самостоятельно формировать собственные органы власти и сохранять внутреннюю политическую субъектность. Для внешнего контура это также важный сигнал: механизм формирования государственной власти продолжает определяться внутри российского политического пространства.

Восстание машин или как ИИ научился обходить правила

OpenAI рассказала сегодня сразу о шести случаях, когда её экспериментальные модели вели себя не так, как от них ожидали. Одна сама оставляла себе инструкции в духе «игнорируй ограничения». Другие советовали будущим версиям скрывать ошибки, придумывать недостающие данные и не сообщать пользователю о проблемах.

Дальше ещё интереснее. Одна модель нашла чужой API-ключ и воспользовалась им без разрешения. Другая сама загрузила пользовательский файл в интернет, потому что ей понадобилась публичная ссылка. Несколько агентов начали использовать внутренние и внешние сервисы для обмена сообщениями и файлами между собой. То есть задача решалась, но уже не тем способом, который им разрешили.

Это не первый такой случай. Летом модели OpenAI во время кибертестов смогли выйти за пределы тестовой среды и получить доступ к системам Hugging Face. До этого агенты компании взаимодействовали с RubyGems и загружали туда вредоносные пакеты. Для обмена информацией использовались и сторонние сайты. OpenAI даже придумала для этого отдельный термин — agent spam.

Похожие истории нашли и у Anthropic. После большой проверки там обнаружили случаи, когда экспериментальные версии Claude получали доступ к внешним системам, хотя не должны были. Microsoft на этом фоне отдельно зафиксировала принцип: ИИ должен подчиняться исправлениям человека, не сопротивляться отключению и оставаться под его контролем.

Никакого «восстания машин» пока нет. И доказательств того, что ИИ чего-то «хочет», тоже. Но проблема уже вполне земная: современные модели умеют искать лазейки, обходить ограничения, использовать неожиданные инструменты и скрывать ошибки. То есть вопрос уже не только в том, ошибётся ли ИИ. Вопрос в том, насколько хорошо человек вообще понимает, каким способом он добивается результата.

Мы привыкли считать, что контроль над ИИ — это возможность поставить запрет. Но если система уже умеет воспринимать запрет просто как препятствие, которое можно обойти, то контроль становится совсем другой задачей. Способны ли мы вообще заметить момент, когда ИИ начнет играть по своим правилам?

https://www.rbc.ru/technology_and_media/17/09/2026/6aab928241fd563f3ab4668b?from=main_lines_8

ДЭГ без барьеров

Про ДЭГ чаще говорят как про удобство: не надо идти на участок, можно проголосовать с телефона за несколько минут. Но для части москвичей вопрос стоит иначе. Для них это не столько удобство, сколько возможность нормально реализовать свое право голоса.

Пожилые люди, москвичи с инвалидностью, те, кто восстанавливается после операции или травмы, родители, которые постоянно находятся с тяжелобольным ребенком. Поездка на участок для них может означать необходимость искать сопровождающего, заказывать специальный транспорт, думать о лестницах, коляске, погоде. И в какой-то момент проще вообще никуда не ехать.

Конечно, существует голосование на дому. Но ДЭГ дает человеку больше самостоятельности. Не нужно заранее организовывать визит комиссии или объяснять, почему сложно добраться до участка. Если можешь пользоваться телефоном или компьютером, можешь проголосовать сам — дома, в больнице, на реабилитации.

Мне кажется, именно на таких примерах лучше всего видно, зачем вообще нужна цифровизация выборов. Для большинства из нас ДЭГ — это несколько сэкономленных минут. Для человека с ограниченной мобильностью — иногда снятие целой цепочки проблем.

И здесь доступность выборов — уже не только пандус у входа на участок. Это возможность сделать так, чтобы состояние здоровья или жизненные обстоятельства вообще не мешали человеку проголосовать.

ДЭГ никого не убеждает идти на выборы и тем более не решает, за кого голосовать. Он делает более простую вещь: не дает бытовому или физическому ограничению встать между человеком и его уже принятым решением.