Рамиль Харисов

Отношения России со странами СНГ остаются неоднородными, но общий вектор постепенно смещается в сторону более тесной региональной интеграции. Речь сразу о нескольких форматах: ЕАЭС, ОДКБ, ШОС и Союзном государстве России и Беларуси. Об этом мы поговорили с Виктором Бутом в эфире стрима «Щенки Медиа» на площадке Ночи выборов в РИА Новости.

Этот процесс связан с формированием многополярного мира. Старые международные конструкции теряют прежнее значение, а страны Евразии активно ищут новые форматы экономического, политического и оборонного взаимодействия.

Отдельно можно отметить роль БРИКС. Он уже стал одним из элементов этой перестройки. Государства постсоветского пространства со временем могут еще сильнее сблизиться между собой – не обязательно в форме единого государства, а через более плотную систему союзов и совместных институтов.

При этом ключевым условием такой интеграции остается равноправие всех участников. Смысл возможного сближения должен заключаться, прежде всего, в совместном развитии и коллективной безопасности.

Подписаться на канал📱

🇷🇺Работа в рядах «Сталинских Соколов»: официальная зарплата от 600 000 рублей, разовая выплата при заключении контракта с МО РФ и дополнительные выплаты и льготы от государства

Карьерный трек:

🔻600 000 руб на руки —Технический специалист;
🔻650 000 руб на руки — Инженер;
🔻750 000 руб на руки — Пилот;
🔻950 000 руб на руки — Штурман;
🔻До 1 000 000 руб на руки — Начальник групп.

🇷🇺 Будем бить противника как Жуков учил!

Хочешь присоединиться к Сталинским Соколам — напиши нам в мессенджер!
🔻Наш Telegram
🔻Наш Max

Мы с агентством «Щенки Медиа» начали трансляцию на Hочи выборов в пресс-центре РИА Новости. С экспертами, кандидатами и действующими (пока еще) депутатами в прямом эфире обсудим прошедшую избирательную кампанию в Госдуму, предварительные итоги голосования и перспективы работы IX созыва нижней палаты парламента.

Подписаться на канал📱

Второй день наблюдаю за вбросом экзитполов по выборам в Госдуму. Технология старая, но эффективная. Инициаторы таких кампаний выводят свою партию выше конкурентов или ставят ее с ними на один уровень. Все зависит от цели: создать ощущение борьбы, усилить конкуренцию или показать, что одна сила наступает на другую.

Собственно, в этом избирательном цикле идет борьба за второе и третье места.

Вчера была распространена одна версия, призванная создать ту самую «конкуренцию». Сегодня началась активная отработка тезисов о том, что произошел вброс и виновата такая-то партия – осознанно обезличиваю. Затем, очевидно, другая партия запустила новую волну с другими экзитполами, где конфигурация заметно изменилась. Предположить, кто стоит за этим, можно по изменившимся местам. Интересно, что с тезисами против вчерашних инициаторов выступила уже другая сторона прямо в лоб.

Что хочется сказать: экзитполы крайне неточны в первые два дня, особенно в городах, где есть ДЭГ (дистанционное электронное голосование). Его невозможно корректно замерить, поскольку данные скрыты. Поэтому сейчас все это скорее попытка помелькать в информационном поле и повлиять на конкурентов. По сути, это вилами по воде.

Технология старая, но продолжает работать. Правда, уже не на массовую аудиторию, а скорее на людей, принимающих решения, и профессиональное сообщество. До широкой аудитории такие вбросы дойдут минимально – во всяком случае, в данном кейсе, если судить по посевам. Массовой аудитории здесь нет.

Подписаться на канал📱

Посмотрел эпизод «Политической кухни» Бутиной с Захаровой. Он примечателен тем, что пресс-секретарь МИД впервые развернуто комментирует текст предпринимателя Мельниченко в Economist. Захарова развернула собственную конструкцию, которая сошлась с мельниченковской в главном: с Западом разговаривать можно и нужно, но с позиции субъекта, а не просителя. Тезис о «предсказуемости вместо симпатии» она не оспорила ни в одном пункте.

Более того, колонку встроили в базовый мидовский нарратив. Захарова прочитала ее не как позицию Мельниченко, а как симптом раскола Запада: «борьба идёт», Европа неоднородна, есть «подполье», где «набираются мужества». Публикация в The Economist стала для нее доказательством того, что навязанная русофобия трещит. Для Мельниченко это лучшая из возможных интерпретаций – его текст легитимизирован как «пробившийся голос», а не как согласованная трансляция.

Любопытно, что Мельниченко продает Западу прагматику будущего – предсказуемая Россия выгоднее любого плохого сценария. А Захарова предъявляет счёт за прошлое – 50 лет энергетики, «Северный поток», отказ «в бреду». Бизнес предлагает перспективу, а дипломатия напоминает про 35 тысяч санкций.

Итог: тезис получил статус обсуждаемого на федеральном уровне. Для системы это тест нарративной рамки чужими устами: если приживётся, у неё появятся другие спикеры; если нет – всегда можно напомнить, что «это не наша цитата».

Подписаться на канал📱

«Адекватность сейчас становится главным премуществом кандидата». Сегодня на площадке московского «Места силы Новых людей» поговорили с советником Сарданы Авксентьевой, замруководителя фракции партии в Госдуме Евгенией Стуловой. B эфире стрима «Щенки Медиа» обсудили прошедшую кампанию и главные запросы избирателей к кандидатам. На этих выборах в Госдуму было уже недостаточно формального политического образа. Людям важны ощущение нормальности, заботы и эмоционального комфорта.

Именно поэтому в нынешней кампании востребован образ кандидата, который умеет успокаивать, объяснять сложное и давать позитивную эмоцию. Евгения Стулова отдельно отметила, что такой подход заметен в риторике «Новых людей» и, в частности, у кандидата по одному из Московских округов Анастасии Павлюченковой. Ее кампания строилась не только вокруг содержательных предложений, но и на более легкую, живую и доброжелательную коммуникацию.

Еще один элемент этого подхода – новые форматы контента. Вертикальные ролики и простая подача позволяют говорить даже о сложных проблемах понятным языком. При этом важно не превращать такую коммуникацию в самоцель: избиратель должен видеть за активностью в соцсетях реальную работу, иначе возникает риск впечатления, что кандидат занимается только контентом.

Подписаться на канал📱

🇷🇺 ОЭЗ «Алабуга» открывает набор сотрудников на высокотехнологическое производство.

Мы предлагаем:

🔹 Заработную плату до 217 500 ₽ на старте после вычета НДФЛ;
🔹 Работу без опыта и профессионального образования;
🔹 Официальное трудоустройство
🔹 Корпоративные хостелы для иногородних;
🔹 Вахта из соседних городов;
🔹 График 2/2 с 8.00 до 20.00 (дневные и ночные смены);
🔹 Работу в лучшей экономической зоне России;

Переезд в г. Елабуга, Республика Татарстан. Здесь создаются БПЛА которые нужны стране прямо сейчас.

🇷🇺 Подай заявку на трудоустройство

«Щенки Медиа» продолжают марафон подкастов о выборах. Четвертый гость: Павел Данилин – генеральный директор Центра политического анализа. Поговорили о конкуренции партий на выборах в Госдуму, их борьбе за разных избирателей и новых вызовах, стоящих перед российской избирательной системой: цифровой агитации, внешнем давлении и нарастающей скорости жизни.

Kаждые выборы в Госдуму проходят со своим лейтмотивом. В 2003 году им был антиолигархизм, в 2007 – демонстрация достижений первых сроков Владимира Путина, в 2021 – борьба с пандемией. Кампания 2026 года принципиально отличается от предыдущих: это первые выборы в Госдуму, проходящие в условиях военных действий.

По этой причине в нынешней кампании особенно важна легитимность. Ее обеспечивает в том числе конкуренция между партиями, которая идет, по сути, за третье место и перераспределение оппозиционного электората ЛДПР, «Новыми людьми» и «Справедливой Россией». Для них это вопрос не только процента голосов, но и будущего статуса в политической системе.

Отдельно поговорили о дебатах. Многие заметили, что нынешний формат исчерпал себя и от него даже можно отказаться. Обсудили и роль интернета. Медиа по-прежнему важны для информирования, распространения программ, «белого» и «черного» пиара.

Наша система сама по себе имеет высокий уровень цифровизации. Новые технологии помогают в обеспечении легитимности голосования: множество форматов наблюдения и контроля просто не оставляют места для нарушений.

Подписаться на канал📱

«Щенки Медиа» продолжают марафон подкастов о выборах. Третий гость: Евгений Минченко – президент Российской ассоциации по связям с общественностью.

Поговорили о преимуществах российской избирательной системы. В отличие от США и Франции, российская система ставит в центр всех процессов человека. Вопросы безопасности избирателя, особенно в последние годы, получили высший приоритет.

Отдельно отметим, насколько для легитимности выборов важна конкурентность. Такая кампания заставляет партии и кандидатов работать с избирателем, предлагать альтернативы и объяснять, на какую поддержку они рассчитывают. Люди, в свою очередь, понимают: раз выборы были конкурентные, значит у них действительно был выбор, a их голос был важен и услышан.

ЕДГ-2026 не сводится к выборам в Госдуму. Одновременно проходят выборы в законодательные собрания 39 регионов, прямые выборы глав восьми субъектов и непрямые – еще в трех. Также избираются депутаты представительных органов в административных центрах регионов и замещаются около 18 тысяч выборных должностей на муниципальном уровне.

На каждом уровне – своя конфигурация. Разные кандидаты, разные повестки, разная степень вовлеченности партий и избирателей. Легитимность в такой кампании связана не с одним уровнем выборов, а с тем, как работают конкуренция и представительство на федеральном, региональном и муниципальном уровнях.

Подписаться на канал📱

«Щенки Медиа» продолжают марафон подкастов о выборах. Второй гость: Александр Брод – председатель Ассоциации «Независимый общественный мониторинг», член Совета при Президенте России по развитию гражданского общества и правам человека.

Поговорили об общественном наблюдении. Оно начинается задолго до открытия участков: с подготовки наблюдателей, изучения законодательства, мониторинга кампании и разбора потенциально спорных ситуаций.

Легитимность выборов зависит не только от итоговых цифр. Не менее важно, чтобы процедура оставалась открытой для наблюдения и проверки на каждом этапе голосования. В этом году за выборами будут наблюдать представители 12 международных миссий из более чем 100 стран.

Видеонаблюдение расширяет возможности наблюдения. Камеры фиксируют происходящее на участке, но не заменяют человека: в запись не всегда попадают контекст, последовательность действий комиссии и детали общения с избирателем.

Отдельной проверки требуют голосование на дому, удаленные территории, участие маломобильных граждан и многодневное голосование. Чем больше возможностей получает избиратель, тем выше требования к прозрачности процедуры.

Подписаться на канал📱

На этой неделе выборы. Я, конечно, буду голосовать через ДЭГ.

Поход на участок в обычной жизни нужно отдельно поставить в календарь. В выходные он конкурирует с работой, семьей, дорогой, встречами и давно обещанными делами. Поэтому голосование часто остается на финал: «зайду потом», «успею вечером», «заеду по пути». Потом путь не совпадает, вечер заканчивается, а до закрытия участка остается час.

Это не вопрос отношения к выборам. Человек может давно определиться и действительно хотеть проголосовать. Но между этим решением и самим голосом остается бытовая логистика – адрес участка, маршрут, время, необходимость выдернуть из дня хотя бы час. В большом городе такие мелочи часто решают больше, чем очередной агитационный ролик.

Для меня ДЭГ снимает именно этот барьер. Не нужно специально ехать на участок, строить вокруг него маршрут и держать в голове дедлайн. Можно проголосовать, когда есть свободные несколько минут, а не выбирать между своими планами и попыткой успеть к закрытию.

В Москве это постепенно становится частью привычной городской механики. Через цифровые сервисы уже решается значительная часть повседневных задач, ради которых раньше требовались отдельные поездки и очереди. Голосование укладывается в ту же логику. Процедура подстраивается под график человека, а не требует выделить под нее отдельный кусок выходного.

ДЭГ не создает интерес к выборам, не меняет политические симпатии и не определяет, за кого голосовать. Его функция проще – уменьшить вероятность, что человек, уже решивший участвовать, не реализует это решение из-за графика и логистики.

На финише кампании это отдельная задача. Партии продолжают бороться за тех, кого еще можно убедить. Но не менее важно, чтобы уже сформированная поддержка не осталась намерением. ДЭГ не отвечает на вопрос, за кого голосовать. Он сокращает расстояние между решением и голосом.

Подписаться на канал📱

До Дня голосования остается несколько дней. «Щенки Медиа» запускают марафон подкастов с экспертами о том, как устроена избирательная кампания и какие процессы определяют ее результат.

Первый гость – Виктор Потуремский, директор по политическому анализу ИНСОМАР. Поговорили о легитимности выборов, явке и поведении избирателя в последние дни перед голосованием.

Выборы легитимны не из-за высокого или низкого результата отдельных партий. Легитимность обеспечивается самой процедурой народного волеизъявления и ответственным отношением граждан к голосованию.

За несколько дней до выборов смотреть только на рейтинги уже недостаточно. Рейтинг фиксирует настроение в конкретный момент. Итог определяют несколько переменных, которые меняются в ходе кампании.

Одна из ключевых – явка. Человек может сообщить социологу, что намерен голосовать, но не прийти на участок. Между заявленным намерением и реальным участием всегда остается дистанция.

Большинство граждан ответственно подходят к голосованию. Это поддерживает стабильно высокую легитимность выборов. Давление на избирателя не работает: люди реагируют на него и голосуют соответствующим образом.

После закрытия участков важны не только результаты партий. Социологи будут смотреть на явку, расхождение прогнозов с результатами, возрастную структуру голосования и региональные различия.

Подсчет голосов завершает процедуру. Для исследователя общества в этот момент начинается основная работа.

Подписаться на канал📱

Проблема протестной стратегии московской оппозиции

До выборов остается неделя, и уже можно довольно уверенно сказать: единого протестного голосования в Москве в эту кампанию не сложилось. Проблема оказалась не в наличии тем, а в том, что делать с ними дальше.

У московского протестного голосования вообще изменилась природа. Еще несколько электоральных циклов назад работала довольно простая конструкция: есть партия власти – и есть возможность собрать против нее значительную часть критически настроенных избирателей. Сейчас этот электорат раздроблен. КПРФ, ЛДПР, СР и «Новые люди» предлагают разные идеологические упаковки, но при этом во многом конкурируют за пересекающиеся группы москвичей.

Причем сами партии находятся в очень разных ситуациях. КПРФ сохраняет наиболее устойчивое идеологическое ядро, но ей сложно расширяться за его пределы. ЛДПР провела активную федеральную кампанию, однако ей еще предстоит доказать способность конвертировать медийную активность в московский результат. СР заканчивает кампанию с наиболее серьезными проблемами позиционирования. На их фоне заметно выделяются «Новые люди»: пожалуй, самая яркая и позитивная кампания среди оппозиционных партий, построенная вокруг понятной «эмоции будущего». Но даже она не превратила партию в единый центр притяжения альтернативного голосования.

Есть и более фундаментальная причина. Москва за последние годы сильно изменилась политически. Для значительной части горожан оценка власти теперь складывается не только из отношения к федеральной политике или партийных брендов, но и из собственного опыта жизни в городе. Транспорт, благоустройство, школы, медицина, новые общественные пространства – все это создает накопленную оценку курса Собянина.

Поэтому москвич вполне может критически относиться к конкретному решению и одновременно считать, что в целом город движется в правильном направлении. Для оппозиции это принципиально новая сложность. Недостаточно найти раздражающий человека вопрос. Нужно убедить его, что этот вопрос требует изменения общего курса, а затем объяснить, почему менять его нужно именно с твоей партией.

И здесь появляется еще одна проблема: у протеста нет очевидного политического адресата. Предложения парламентской оппозиции по ряду социальных и городских вопросов пересекаются. Вместо концентрации голосов возникает конкуренция внутри самой оппозиции.

Поэтому главный просчет протестной стратегии я бы видел в попытке работать с Москвой как с городом, где достаточно аккумулировать существующие претензии. Москва сегодня устроена сложнее. Здесь нужно не просто объяснить, что тебе не нравится в действующей власти, а предъявить убедительную альтернативную модель города.

Подписаться на канал📱

Попал в ТОП авторских телеграм-каналов политтехнологов. Спасибо за доверие!

https://t.me/polittehnologi/11420

Подписаться на канал📱

Партийную программу мало написать. Нужно, чтобы человек понял, какое отношение она имеет к его жизни. У «Новых людей» с представленными на съезде сторонников «12 шагами к стране, в которой хочется жить» это получилось.

Мир, свобода, понятное будущее. Три запроса, вокруг которых собран документ. Их легко перевести на человеческий язык: хочу спокойно жить, работать, зарабатывать и понимать, что будет с моими планами через год.

Дальше начинается конкретика. Самозанятость предлагается сделать бессрочной, налоговые правила зафиксировать на пять лет. Научный грант закрепить за исследователем, чтобы финансирование можно было перенести при смене лаборатории. Добросовестную неудачу эксперимента признать нормальной частью научной работы.

Последний пункт вообще хорошо объясняет всю программу. Если за попытку сделать новое можно получить больше проблем, чем за бездействие, люди выбирают бездействие. Потом мы удивляемся, почему талантливые специалисты не запускают проекты и почему так сложно добиться технологического прорыва.

Здесь НЛ предлагают изменить сами условия: дать человеку пространство для инициативы, защиту прав и возможность рассчитывать на стабильность правил.

С темой мира похожая история. В программе есть предложение автоматически прекращать после завершения СВО ограничения, введенные с 2022 года из-за особых обстоятельств. Сохранение каждого потребует отдельного решения Госдумы с публичным обоснованием. У временных мер должно быть окончание.

И название «12 шагов» в этой логике получает дополнительный смысл. Его можно прочитать как намек на выздоровление от привычки все запрещать, согласовывать и контролировать вручную.

С точки зрения коммуникации сильнее всего здесь цельность. Мир связан с возможностью планировать. Свобода - с правом действовать. Развитие - с людьми, которые создают компании, технологии и рабочие места.

Вопрос о бюджете тоже разобран, но общий разговор шире: как сделать страну богаче и дать человеку больше возможностей. Это уже содержательное позиционирование, которое можно объяснить без получасовой лекции.

Поэтому «12 шагов» выглядят одной из самых сильных программных заявок кампании. За инициативами виден общий замысел: Россия, в которой самостоятельный человек может построить будущее для себя и своей семьи.

Подписаться на канал 📱

«Инк» и Московский инновационный кластер собрали карту российского медиатеха – 80+ компаний, от «Яндекса» и VK до разработчиков виртуального продакшна и звуковых технологий.

Рынок оценили в 377 млрд рублей, к 2030-му прогнозируют рост почти втрое. Любопытна структура этих денег. Рекламные технологии дают на этом рынке в сто раз больше выручки, чем музыкальные. Российский медиатех – это прежде всего инструменты монетизации внимания, а производство контента идёт довесом.

Отсюда, кстати, и главная проблема, которую фиксируют сами авторы: рынок есть, а связей внутри него нет. Стартап не знает, кому продавать, холдинг не знает, кто вообще существует, инвестор не понимает, во что заходить. Деньги концентрируются там, где отдача считается в квартале, а инструменты производства требуют длинного цикла и терпеливого партнёра.

Карту делали в том числе как ответ на это. Проблему она не решает. Но чтобы что-то собирать, надо для начала увидеть, из чего.

Подписаться на канал 📱

Новый раунд переговоров в треугольнике Вашингтон – Москва – Киев состоялся. Отправляя Уиткоффа и Кушнера, Трамп сказал: «У нас есть идеи для мира». Их задача заключалась в том, чтобы выяснить, можно ли чего-то добиться. Вашингтон привез не новый мирный договор, а предложения, как двигаться к соглашению.

Путин встретился с Уиткоффом и Кушнером 5 сентября. Разговор продолжался 3 часа 10 минут. Ушаков назвал его «содержательным, конструктивным, предельно откровенным и доверительным». Вместе с посланниками приехали советники по безопасности, санкциям и сотрудники Госдепа, сформулировавшие «целый ряд соображений» о путях урегулирования.

Россия дала четкие и исчерпывающие оценки. Путин рассказал о положении на фронте и снова подчеркнул необходимость устранения всех первопричин конфликта. Уиткофф и Кушнер использовали замечания Путина в контактах с Киевом. То есть Москва и Вашингтон скорректировали переговорную стратегию. Но не содержание плана. Анкориджская база никуда не исчезла. Параллельно обсуждались крупные российско-американские проекты. И позиция Москвы здесь очевидна – решаете украинскую проблему и вопрос санкций, идем к новым экономическим отношениям.

В Киеве началось другое кино. Туда приехали советники по безопасности Великобритании, Франции и Германии. Почти шесть часов продолжались «панели», после которых Уиткоффу и Кушнеру все равно понадобился отдельный разговор с Зеленским.

Кушнер обозначил главное: речь не о перемирии, а о полномасштабном соглашении и трехстороннем переговорном формате. Песков ответил, что Москва не против, вопрос в конструктивности Киева.

Но Зеленский заговорил про необходимость пройти зиму и заявил, что ухода с Донбасса ВСУ не будет. Американцы обсуждают мир, Зеленский же готовится воевать зимой. Тем временем под ним самим уже горит земля. Продолжаются удары НАБУ, дошло до открытого конфликта ГУР и СБУ. А если две опорные силовые вертикали воюют между собой, значит, Зеленский перестал быть безусловным арбитром.

Сам Буданов (террорист и экстремист) еще с конца 2025 года пытался зайти на переговорный трек главным переговорщиком и собрать политические бонусы, в том числе в борьбе за пост главы Офиса президента. Теперь брать там нечего.

И тут украинский главком выкатывает детали обсуждаемого мирного плана: вывод ВСУ из Донбасса, российская армия туда не входит, создается демилитаризованная зона, возможен международный контингент, территориальный статус меняется в пользу России.

Отдельная новация: буферная зона в Запорожской области с разведением сил и возможным международным присутствием. Раньше там обсуждалась фиксация по линии боевого соприкосновения.

Остальное знакомо: выборы, изменение Конституции, отказ от силового возвращения территорий, постоянный внеблоковый статус, ограничение ВСУ, языковой блок, освобождение политзаключенных, взаимный отказ от претензий и полномасштабный мирный договор с участием ООН. Еще одна новация: конституционное изменение государственного устройства Украины, что очень похоже на федерализацию.

Слив от Банковой этого плана закономерен: заранее выбросить параметры соглашения в медиа, подключить европейские столицы и публичными заявлениями отрезать пространство для компромисса.

Главный вывод прежний: каждый новый раунд переговоров происходит на худших для Киева условиях. До конца года соглашения ждать не приходится. Сейчас активность нужна Трампу перед выборами в Конгресс 3 ноября.

Настоящее окно откроется после выборов и до приведения к присяге новых членов конгресса. А к зиме вокруг Зеленского складывается идеальный шторм: экономика, энергетика, инфраструктура, логистика, кадры, ПВО, антикоррупционные удары и война силовых вертикалей.

Подписаться на канал 📱

В продолжение мониторинга выборов в нацрегионе, как показательного кейса выборов в ГД. Посмотрел дебаты Марии Бутиной и Олега Михайлова в эфире России 1 в Коми. Как и всегда нам интереснее не громкие лозунги и популизм, а какой депутат в итоге реально достанется Коми.

Бутина сразу ударила в слабое место КПРФ. ЕР идет по Коми единым округом, а коммунисты распределяют список сразу по нескольким регионам, где основной вес у Свердловской области. То есть голос за КПРФ не означает, что республика в итоге получит своего депутата. Особенно неудобно это выглядит на фоне разговоров о том, что сам Михайлов все больше связан с Екатеринбургом. Для человека, который строит кампанию на обвинениях Бутиной в «варяжестве», аргумент не самый удобный.

Сами дебаты Бутина — или её штаб — построила по понятному принципу: не лозунг, а предвыборная программа, разложенная на конкретные дела. Зарплаты учителей и надбавки за стаж, деньги на общежития УГТУ в Ухте, два класса РЖД, ФАПы в Ижемском районе, переговоры с торговыми сетями, полки для местных производителей. Можно спорить с масштабом этих решений, но логика понятна: вот проблема, вот кто за нее отвечает, вот что можно сделать. Ключевое отличие простое, это своего рода проверочное правило: с Михайлова потом ничего не спросишь — там лозунги, а у Бутиной конкретные обязательства. Для таких дебатов это работает лучше длинных деклараций.

Отдельно она продвигала мысль, что депутату региона выгоднее работать в связке с главой, чем превращаться во второй центр постоянного конфликта. Аргумент спорный, особенно если власть сама работает плохо, но он хотя бы понятен. Инвестор действительно вряд ли обрадуется региону, где губернатор и главный федеральный депутат годами публично воюют друг с другом.

Михайлов при этом старался компенсировать дефицит конкретики эмоциями. Он хорошо помнит цифры и умеет говорить так, чтобы его ядро точно услышало. Но тактика педалирования эмоций лучше работает на публичных мероприятиях, где он силен, и ошибочна на теледебатах, где электорат запоминает только конкретику, — здесь его штаб выбрал неверную стратегию. К тому же часть тезисов слишком сильно завязана на привычную коммунистическую риторику и популизм: колхозы, совхозы, общественная собственность, возвращение советских практик. Для своих и любителей ностальгии по советскому прошлому это работает, но расширять аудиторию такой набор вряд ли помогает. В конце коммунист добавляет финальный лозунг «Мир без войн, налоги – в республику». Это довольно рискованно в текущей ситуации в стране.

Есть вопросы и к более прикладным обещаниям. «Программа Победы» от КПРФ требует совсем другого расклада сил в Госдуме, которого у коммунистов нет. Поэтому и обещание все поменять звучит как предвыборный лозунг. То же и с НДПИ: перераспределить доходы в пользу Коми можно предлагать, но сразу возникнет вопрос, какие регионы должны будут отказаться от своей доли. Экономика Коми имеет совершенно другую структуру, нежели другие регионы, включённые КПРФ в одну группу. В отличие от Перми, Архангельской области и Екатеринбурга, где доля ОПК действительно высока, Коми – это классический сырьевой регион. Так что требования оставлять НДПИ в субъекте могут ударить по промышленным регионам, от которых и избирается коммунист.

В итоге победа в дебатах, на мой взгляд, остается за Бутиной. Не потому, что она была ярче, как раз наоборот. Просто ее тезисы чаще можно было свести к простому вопросу: что делать, кто отвечает и откуда брать деньги. Это понятный управленческий подход крепкого хозяйственника. У Михайлова было больше крика, напора, но меньше ответов на вопрос, как именно его предложения проводить через реальную политическую систему. Да и финал со стороны коммуниста, был ожидаем – оскорбление женщине. Некрасиво не только для кандидата на выборы, но и как для мужика.

Подписаться на канал 📱

Политика доверия

Между Президентом России Владимиром Путиным и его полпредом в ДФО на ВЭФ произошел диалог, вмиг разлетевшийся по всем онлайн медиа.

Юрий Трутнев сообщил Главе государства, что Специальный административный район на Русском вернул в российскую юрисдикцию 138 компаний с активами на 6,2 трлн рублей. «Как это получилось», – спросил Президент. «Стали больше доверять Родине», – ответил Трутнев.

Ответ неироничный. Вся политика Дальнего Востока, обеспечившая экономический и социальный рывок – это политика доверия. Ее начало и фундамент – доверие Президента команде полпреда, еще раз акцентированное на ВЭФ-2026.

Дальше – доверие бизнеса дальневосточной системе в широком смысле: от прозрачности преференциальных режимов до устойчивости и стабильности вертикали власти. Отсюда и возврат в нашу юрисдикцию, и почти 7 трлн инвестиций, и запуск новых предприятий и всё остальное, емко называемое «опережение по ключевым показателям».

Доверие людей властям и бизнесу – отсюда стабильный процент во всех электоральных циклах последних лет. И, что на самом деле важнее, сокращение оттока населения и даже приток молодежи на учебу и специалистов на работу. К примеру, ИНТЦ «Русский», где работают 16 резидентов и учёные, вернувшиеся из зарубежных центров.

Открывая традиционную выставку «Улица Дальнего Востока» на ВЭФ, Юрий Трутнев сказал: «Мы вместе создали новый Дальний Восток».

Добавлю: политически – тоже новый, построенный на доверии. Прошедшие 10 лет показали, что политика доверия эффективна с экономической точки зрения.

Подписаться на канал 📱