Второй день наблюдаю за вбросом экзитполов по выборам в Госдуму. Технология старая, но эффективная. Инициаторы таких кампаний выводят свою партию выше конкурентов или ставят ее с ними на один уровень. Все зависит от цели: создать ощущение борьбы, усилить конкуренцию или показать, что одна сила наступает на другую.

Собственно, в этом избирательном цикле идет борьба за второе и третье места.

Вчера была распространена одна версия, призванная создать ту самую «конкуренцию». Сегодня началась активная отработка тезисов о том, что произошел вброс и виновата такая-то партия – осознанно обезличиваю. Затем, очевидно, другая партия запустила новую волну с другими экзитполами, где конфигурация заметно изменилась. Предположить, кто стоит за этим, можно по изменившимся местам. Интересно, что с тезисами против вчерашних инициаторов выступила уже другая сторона прямо в лоб.

Что хочется сказать: экзитполы крайне неточны в первые два дня, особенно в городах, где есть ДЭГ (дистанционное электронное голосование). Его невозможно корректно замерить, поскольку данные скрыты. Поэтому сейчас все это скорее попытка помелькать в информационном поле и повлиять на конкурентов. По сути, это вилами по воде.

Технология старая, но продолжает работать. Правда, уже не на массовую аудиторию, а скорее на людей, принимающих решения, и профессиональное сообщество. До широкой аудитории такие вбросы дойдут минимально – во всяком случае, в данном кейсе, если судить по посевам. Массовой аудитории здесь нет.

Подписаться на канал📱