Проблема протестной стратегии московской оппозиции

До выборов остается неделя, и уже можно довольно уверенно сказать: единого протестного голосования в Москве в эту кампанию не сложилось. Проблема оказалась не в наличии тем, а в том, что делать с ними дальше.

У московского протестного голосования вообще изменилась природа. Еще несколько электоральных циклов назад работала довольно простая конструкция: есть партия власти – и есть возможность собрать против нее значительную часть критически настроенных избирателей. Сейчас этот электорат раздроблен. КПРФ, ЛДПР, СР и «Новые люди» предлагают разные идеологические упаковки, но при этом во многом конкурируют за пересекающиеся группы москвичей.

Причем сами партии находятся в очень разных ситуациях. КПРФ сохраняет наиболее устойчивое идеологическое ядро, но ей сложно расширяться за его пределы. ЛДПР провела активную федеральную кампанию, однако ей еще предстоит доказать способность конвертировать медийную активность в московский результат. СР заканчивает кампанию с наиболее серьезными проблемами позиционирования. На их фоне заметно выделяются «Новые люди»: пожалуй, самая яркая и позитивная кампания среди оппозиционных партий, построенная вокруг понятной «эмоции будущего». Но даже она не превратила партию в единый центр притяжения альтернативного голосования.

Есть и более фундаментальная причина. Москва за последние годы сильно изменилась политически. Для значительной части горожан оценка власти теперь складывается не только из отношения к федеральной политике или партийных брендов, но и из собственного опыта жизни в городе. Транспорт, благоустройство, школы, медицина, новые общественные пространства – все это создает накопленную оценку курса Собянина.

Поэтому москвич вполне может критически относиться к конкретному решению и одновременно считать, что в целом город движется в правильном направлении. Для оппозиции это принципиально новая сложность. Недостаточно найти раздражающий человека вопрос. Нужно убедить его, что этот вопрос требует изменения общего курса, а затем объяснить, почему менять его нужно именно с твоей партией.

И здесь появляется еще одна проблема: у протеста нет очевидного политического адресата. Предложения парламентской оппозиции по ряду социальных и городских вопросов пересекаются. Вместо концентрации голосов возникает конкуренция внутри самой оппозиции.

Поэтому главный просчет протестной стратегии я бы видел в попытке работать с Москвой как с городом, где достаточно аккумулировать существующие претензии. Москва сегодня устроена сложнее. Здесь нужно не просто объяснить, что тебе не нравится в действующей власти, а предъявить убедительную альтернативную модель города.

Подписаться на канал📱