Старовойтов о политике

Выборы в российскую Госдуму имеют большее внешнеполитическое значение, чем принято думать. Именно поэтому в первой пятерке партии власти - министр иностранных дел, на выборы по-прежнему тысячами привозят международных наблюдателей, а явка имеет демонстрационный, символический характер.
Парадоксально, но мы по прежнему доказываем Западу (не Китаю же), что Россия - демократическое государство, соблюдающее все нормы приличия. Более того, доказываем, что именно мы и являемся последними в мире носителями традиционных западно-европейских ценностей, к которым относятся и выборы. То есть терпеть ради демократии и народовластия - это наше, русское бремя белого человека.

Если смотреть на партийные расклады с этой, демонстрационной точки зрения, то становится понятно, что западному зрителю представлена борьба за парламент России, которую ведут четыре основные партии, представляющие четыре известные западному зрителю идеологии - партия госкапитализма (ЕР), партия леваков-коммунистов (КПРФ), партия националистов (ЛДПР) и партия за либеральные западные ценности (Новые люди). Говоря маркетинговым языком, предложение удовлетворяет спрос. Другие партии значения в этой оптике не имеют совершенно. Ведь и мы, говоря про американские выборы, рассматриваем только республиканцев и демократов, не смотря на наличие в США около 40 общенациональных партий. Потому что значение их в Системе близко к статпогрешности.

Выборы этого сезона в России особенно важны для демонстрации двух основных тенденций - укрепления доверия к действующей власти (выраженном удержанием конституционного большинства) и росту прозападных настроений в России (выраженном ростом числа избирателей с антивоенной позицией, поддерживающих НЛ), которые власть не запрещает. Ведь это и есть свобода и демократия, которую можно предъявить в любом Анкоридже - у нас есть лютые пещерные коммунисты, за которых голосуют ностальгирующие по совку, у нас есть националисты формата АдГ или лепеновцев), есть антивоенные либералы, эти раздраженные оппозиционеры-горожане и есть партия власти, которую поддерживает БОЛЬШИНСТВО граждан страны.
Столь трогательное отношение к международным нормам приличия, когда кажется, что все в мире от них уже отказались, может выглядеть немного старомодным, но наверняка следование своим принципам для того, кто мыслит историческими масштабами, себя оправдает.

Как известно, в политике важна не позиция, а тренд. И ВЦИОМ за наделю до выборов со всей очевидностью нам этот тренд показывает: растут три партии - ЕР, КПРФ, ЛДПР, падают две - Новые люди и Справедливая Россия.
А это значит, что неопределившиеся, которых по разным оценкам почти треть от всех избирателей, начали делать выбор. И этот выбор показывает, какие партии с точки зрения избирателей представлены понятными идеологиями и лидерами, а какие занимают промежуточное, сервисное положение.
Исходя из трендов мы видим, что к «первой тройке» относятся «Единая Россия» (ЦЕНТР - партия бюджетников за президента, гарант стабильности и тп); КПРФ (ЛЕВЫЕ - главная левая оппозиция) и ЛДПР (ПРАВЫЕ - национальные интересы, борьба с мигрантами, Православие). То есть конструкция выглядит уравновешенной.
И две сервисные партии, которые находятся на грани преодоления 5-процентного барьера: «Справедливая Россия» (не проходят в ГД по данным ФОМ и ВЦИОМ), и «Новые люди» (не проходят по данным ФОМ).
Сервисность их заключается в отработке узких политтехнологических задач, как это делают, например, Комросы на региональном уровне, а эти партии - на федеральном. Причем эсеры свою задачу давно выполнили (ну или, скорее, пытались выполнить), а «Новые люди» пытаются это сделать сейчас.
Данные социологов говорят, что избиратели видят партийную карту по иному, чем администраторы и политтехнологи. Они верят или не верят в партию. Именно этот тренд за неделю до выборов мы с вами и наблюдаем.

Вообще-то данные ФОМа тянут на сенсацию. И ладно можно объяснить резкий рост рейтинга ЛДПР сразу на 4 пп - Слуцкий активно работает в регионах и партия начала полевую кампанию, но вот падение рейтинга «Новых людей» ниже проходного барьера - это похоже на кризис для партии, которой прочат чуть ли не второе место.
Как вывести партию с 4 процентов рейтинга на нужные 12-14 за три недели до голосования совершено непонятно (да и невозможно, честно говоря).
И тут возникает вопрос либо к социологам, либо к партии, либо к тому, как этот разрыв собираются легитимизировать.
Я бы назвал эту ситуацию - разрыв в рейтингах «Новых людей» у двух ведущих социологических служб (4% по ФОМ и 11,5 по ВЦИОМ), - главной загадкой этих выборов. Хотя, честно говоря, загадочного здесь не так уж и много.

Любой губернатор мечтает услышать про свой регион из уст президента во время его выступлений на больших международных мероприятиях. Подобные упоминания не только почетны – это почти всегда означает, что федеральный центр доволен ситуацией на территории и сигнализирует всем остальным, с кого нужно брать пример. То есть случайностей здесь не бывает.

Интересно с этой точки зрения анализировать выступление Владимира Путина на пленарном заседании ВЭФ: говоря о развитии и будущем Дальнего Востока, какие-то регионы он вообще не упоминал (что, кстати, тоже о многом говорит), а про некоторые, например Якутию, упоминал неоднократно.

Причин для особого внимания главы государства к республике несколько. Во-первых, совсем недавно, в июле, Владимир Путин встречался с главой региона Айсеном Николаевым и обсуждал с ним развитие направлений, ключевых для современного Дальнего Востока, – развитие человеческого капитала и креативных индустрий, добычу полезных ископаемых, реализацию больших инфраструктурных проектов.

Ожидаемо, что сегодня президент говорил о Якутии не только как о регионе, где действует самое большое месторождение коксующего угля и находится ключевой для развития арктического судоходства порт Тикси. Там же в рамках реализации мастер-плана Якутска построен суперсовременный онкоцентр, уже несколько лет успешно действует креативный кластер «Квартал труда» – и это не данность, обусловленная географией и естественными процессами образования углеводородов, а результат инициативы и усилий губернатора Николаева и поддержки федерального центра. Как я писал ранее, эта синергия превращает просто ресурсный регион в "Сингапур на вечной мерзлоте" и выводит республику в авангард модернизации Дальнего Востока.

Очевидно, что Владимир Путин доволен тем, в какую сторону и какими темпами движется республика, что усиливает позиции Айсена Николаева. И это не только моя оценка. Например, в рейтинге политической устойчивости губернаторов Минченко-консалтинг, глава Якутии уверенно держится в зеленой зоне.

Если говорить об умении работать с современной культурной повесткой на этих выборах, то ЛДПР, конечно, в этом сезоне радует.
Многие партии пытались привлекать блогеров, певцов и модных персонажей, но потом как-то все сошло на нет. Но ребята из «Однозначно.ЛДПР» не устают находить яркие моменты и часто получается очень заметно.
Да, кто не понял: цифра «3», которую показывает популярный в России представитель западной эстрады, отсылает нас к номеру в избирательном бюллетене, который получила ЛДПР по результатам жеребьевки.

https://t.me/odnozna4n0/439

Советник министра транспорта России Алексей Чадаев покинул пост. Решение он объяснил тем, что его личные высказывания не должны мешать межгосударственной работе, особенно в вопросах развития коридора «Север – Юг».

Ранее Азербайджан объявил Чадаева в розыск вместе с журналистами Иваном Князевым и Семеном Ураловым по обвинению в призывах к терроризму. Баку также вызвал посла России для выражения протеста. Сам Чадаев настаивает, что его оценки в подкастах и соцсетях всегда были исключительно частным мнением.

Это первый случай, когда государства, поддерживающие с Россией рабочие отношения в транспортной и торговой сферах, инициируют розыск российского госслужащего и публичных лиц. Ранее подобные практики применялись в отношении российских официальных лиц, но только со стороны стран-оппонентов:

Литва (2022) – Вильнюс объявил в розыск депутатов Госдумы, включая Леонида Слуцкого, за поддержку политики в отношении Украины.

США (2023) – Минюст обвинил руководителя центра «Креативная дипломатия» Наталью Бурлинову в сговоре со спецслужбами, ФБР внесло ее в список самых разыскиваемых россиян.

Великобритания (2024) – в Лондоне арестован экс-губернатор Севастополя и замминистра промышленности Дмитрий Овсянников по делу о нарушении санкций и отмывании денег.

Нынешний эпизод с Азербайджаном демонстрирует расширение географии применения уголовно-правовых инструментов в межгосударственной коммуникации. Если раньше розыск чиновников был прерогативой оппонентов, то теперь к нему прибегают страны, с которыми Россия сохраняет интенсивное экономическое взаимодействие и совместные логистические проекты.

Случай с Азербайджаном указывает на постепенную «юридизацию» политических разногласий даже в рамках партнерских отношений. Публичные высказывания госслужащих могут напрямую влиять на рабочие отношения с дружественными странами – и требуют большей осторожности.

Сформирован опасный прецедент иностранного влияния на сотрудников госорганов России.

https://t.me/chadayevru/5035

Принимая участие в круглом столе РАСО, посвященному Экспертному исследованию ресурсов и стратегий партий на выборах в Госдуму, обратил внимание коллег на следующие обстоятельства этой избирательной кампании:
1. Выборы в этом сезоне - это "бег в мешках", веселые старты, где участники, конечно, хотят победить, но как бы не всерьез. Фан и отношение жюри важнее результата, потому что победив где-то тактически, можно проиграть политически и стратегически.
2. Именно поэтому эта кампания испытывает финансовый дефицит - заказчики не видят смысла инвестировать в проблемные активы. А партии сегодня - актив проблемный. Финансовая стратегия у всех, согласно духу времени, - строго консервативная.
3. В этой ситуации ресурсы становятся не абсолютными, а относительными - талант менеджмента партий заключается в умении эти ресурсы применить именно там, где надо.
4. Красивым термином "межэлитные договоренности" маскируют очень простой процесс бесконечного испрашивания разрешения у начальников разного уровня на абсолютно все действия в рамках партийных кампаний. Политическая конкуренция превратилась во внутрикорпоративную и развивается по правилам аппаратной борьбы.
5. Результаты будут определены "генеральной линией", потому что в руководстве к ним относятся не как к внутриполитическому процессу, а как к коллективному высказыванию граждан России, которое готовятся предъявить на внешнеполитическом уровне.

ЛДПР перемещается на второе место в бюллетене. Вот так, совершенно удивительным образом, реализовалась их идеологема о «второй государственной партии»

Попросили объяснить как это работает. Объясняем.
Главной сложностью для «Единой России», как для любой правящей партии во всем мире, являются темы экономики и социалки. Главный же бенефициар этих проблем - левая оппозиция, в нашем случае, КПРФ. И если тема проблем с зарплатами, дорогами, ЖКХ и ценами будет держаться до выборов - коммунисты соберут богатый урожай.
Но если переключить тему на внешнюю политику: а СВО - это как ни крути в нашем дискурсе политика внешняя, то актуальными становятся две партии с полярными позициями по отношению к главному вопросу - ЕР (собирает большинство тех, кто «за») и НЛ (тех, кто против). У КПРФ здесь просто нет места, потому что она ни за, ни против.
Остальным партиям тоже приходится непросто, потому что, декларируя поддержку, они просто повторяют лозунги партии власти и теряют собственную уникальность, но с ними особенно и не церемонятся, воспринимая как функцию от генеральной задачи.
«Новым людям» не стоит обольщаться, они в этих раскладах тоже сервис, но с помощью которого создают поляризацию мнений, уводя фокус внимания избирателей с проблем социально-экономических.
Поэтому у всех партий в этой кампании есть свои архетипические роли: есть герой, злодей и есть массовка.
Но это ведь только в теории. Так как все голосование происходит «на земле», в регионах, то платежка за ЖКХ может оказаться сильнее любой листовки.

Роль «Яблока» в этой кампании:
1. Актуализирует антивоенную повестку. В раскрутку этой темы для гарантии включили всех лидеров остальных партий.
2. Создает повестку референдумного типа: за продолжение СВО или против.
3. Помогает «Новым людям» собрать больше голосов, потому что в открытую призывать к завершению спецоперации они не могут, но под «возвращением к нормальности» подразумевают именно это. Скандал вокруг «Яблока» делает тему НЛ повесткообразующей.
4. Создает драматургию кампании.
5. Демонстрирует Западу демократичность политики в России (казалось бы уже не надо, но оказывается, это по-прежнему нужно).

В противном случае, Явлинский бы уже записывал видео на фоне Эйфелевой башни.

Мне очень нравится термин «управляемый кэмп» (от англ. camp) как название новой агитационной стилистики, которую используют некоторые политики в этом сезоне.
Кэмп - это сознательное доведение до абсурда, избыточной театральности или дурного вкуса ради иронии и эстетического наслаждения. В отличие от обычного китча, который создается всерьез и наивно, кэмп полностью осознает свою нелепость и превращает ее в художественную игру.

Особенности эстетики заключается в иронии - намеренном подчеркивании искусственности и фальши; гротеске - преувеличении качеств до нереального масштаба. Кэмп обязательно содержит метавысказывание, то есть это как бы взгляд на пошлость и безвкусицу со стороны.

Самый яркий проект этого сезона, работающий в такой стилистике, это, конечно, «Однозначно.ЛДПР», который умудряется быть ярким, агитационным, абсудистским и политически очень смелым (ну, насколько это вообще возможно в наших условиях).
Новый шедевр проекта - ролик про антимиграционные инициативы партии Слуцкого, сделанный известным политтехнологом Михаилом Фаленковым (тг-канал «Политтехнологи»).
На протяжении всего видеоролика не оставляет ощущение абсурда, но оторваться невозможно до последнего кадра, в чем, собственно, задача любого политического высказывания и состоит: эмоции служат способом обойти фильтры восприятия.
Справедливости ради надо отметить, что ни одна другая партия в этой кампании пока особыми креативами не отличилась.

В связи со скоропостижной отставкой губернатора Удмуртии Бречалова хочется отметить, что у нас в системе коммуникации с обществом совершенно исчезли любые объяснения подобных отставок. Бездудный, Куйвашев, Гладков, Богомаз и другие бывшие губернаторы. Кто понимает, что произошло и какие мотивы лежали в основе решений об отставках или предложений им сменить работу?
Фигура умолчания интересна как литературный прием, но если создавать вокруг отставок губернаторов интригу - значит, сознательно провоцировать слухи. А слухи не то чтобы укрепляют доверие. А ведь задача всех концептов вроде устаревшей «новой искренности» и модной «социальной архитектуры» ровно в этом - укреплять доверие.
Есть, конечно, несколько гипотез (одна другой хуже), почему так происходит, но озвучивать даже в маргинализированном ныне телеграме такое не стоит. Потому что нет ничего проще, понятнее и умнее, чем официальная версия.

У сибирских губернаторов есть древняя красивая традиция – бороться за звание "третьей столицы" России. Так повелось еще со времен Колчака, а после перестройки соревнование между регионами и городами только усилилось. События последних дней, на мой взгляд, положили конец этой дискуссии. Столица Сибири – теперь это почти официально Омск.

И я имею в виду не статусное звание Культурной столицы России, которое город носит в 2026 году. Столичность в данном случае выражается не в показателях промышленности, социалки или количестве зарегистрированных в регионе крупных налогоплательщиков. И даже не в местонахождении полпредства. А в уровне государственных стратегических задач, которые региону и его губернатору поручает федеральный центр.

В этом смысле Омск, где с 24 по 25 июля прошел XXII Форум межрегионального сотрудничества России и Казахстана с личным участием президентов Путина и Токаева, однозначно доказал свой статус.
Для Омска проведение форума означает переход на качественно иной уровень. Не все это зафиксировали, возможно, и сам губернатор Виталий Хоценко и его команда, находясь внутри процесса, еще не поняли, какой тектонический сдвиг они совершили. Но совершенно очевидно, что это случилось.

В каких еще городах, кроме Москвы и Петербурга, Владимир Путин принимал глав других государств? Конечно, в Казани на саммите Россия–АСЕАН в этом году, во Владивостоке – на ВЭФ, в далеком 2007 году – в Самаре он встретился с канцлером Германии Ангелой Меркель и председателем Еврокомиссии Жозе Мануэлом Баррозу. Тогда же, кстати, прошла встреча Путина и прежнего президента Казахстана Нурсултана Назарбаева в Новосибирске.

Может, кто-то из коллег-экспертов меня поправит, но в других сибирских городах подобных примеров я не припомню. И нужно отдать должное – новосибирский кейс был почти 20 лет назад, за это время мир изменился кардинально. Сегодня совместные мероприятия с дружественными странами обрели особую роль, тем более, когда речь идет о таком соседе, как Казахстан, с которым у нас не только внушительный товарооборот, но и, напомню, самая протяженная общая сухопутная граница – 7,5 тысяч километров на востоке, в сторону которого мы усиленно разворачиваемся последние четыре года.

Для подтверждения моего тезиса было бы достаточно, если бы главы государств просто провели в Омске личную встречу. Однако Омск не ограничился простой ролью места для встречи двух президентов. Он стал площадкой для решения вопросов стратегического характера между двумя крупнейшими государствами Евразии.

Кстати, напомню, что идея встречи двух президентов на форуме возникла именно на встрече Владимира Путина с омским губернатором в мае этого года.

Важный день для российских политических экспертов. Глава фракции ЛДПР Леонид Слуцкий с трибуны Государственной думы признал роль экспертов в оценке эффективности партий, чем, по сути, и подчеркнул и институализировал роль экспертного сообщества в современной политике.
Один важный нюанс - ссылается Слуцкий на доклад «Клуба регионов», подготовленный по нашей просьбе Павлом Склянчуком.

https://t.me/expertgd/18295

Учитывая, что Сергей Лавров возглавляет список «Единой России» на этих выборах, говоря прямо - ведет партию к победе, предложенная им уличная риторика может быть воспринята остальными партийцами как пример и даже руководство к действию.
Это будет чудесный мир поистине «новой искренности»:
С понтом под зонтом.
Был бы фраер, а дело пришьем.
Зуб даю…
А «Без лоха и жизнь плоха», - вообще тянет на предвыборный слоган.
В целом, стратегия необычная, но любопытная.
А если это было для внешней аудитории, то трудно понять, кому это адресовано.
Потому что переведут его в стиле Гая Ричи, конечно.
Самый точный гангстерский аналог:
«If a proper geezer says he’ll do it, he fucking does it»
(Если правильный пацан сказал, что сделает, он, бл***, это делает).
В принципе, этот месседж Рубио оценит, хотя ему могут перевести и на диалекте чиканос - членов латиноамериканских банд:
«A real hombre keeps his word, ese. Word is bond»
(Настоящий мужик держит слово, бро. Слово — это закон).

Вижу много скепсиса по поводу активных антимигрантских заявлений ЛДПР, но стоит признать, что сегодня ЛДПР - единственная политическая партия, которая позволяет себе резкие и даже неполиткорректные высказывания. Остальные политические бойцы предпочитают вяло дудеть в унылую дуду, согласовывать каждый шаг, чтобы сверху даже не поморщились и делать обтекаемые и главное, ожидаемые, заявления. Однако эта ожидаемость создает унылый предвыборный ландшафт и не позволяет решить задачи не только по драматургии ЕДГ-26 и созданию какой-никакой интриги, но и переключать повестку с невыгодных тем вокруг спецоперации, слухов о «мобилизации» и внутриполитического Анкоридж-гейта на что-то более яркое, но безопасное. И с этой задачей ЛДПР справляется блестяще, находя темы сложные, но полностью управляемые.
Да, открытая борьба с мигрантами может беспокоить лоббистов строительного комплекса, маркетплейсы, службы доставки, такси, ресторанный бизнес. Но на другой стороне задачи военно-политические.
Конечно, другим политическим партиям может не нравится, что громкие темы отдают ЛДПР (попытку зайти на эту поляну «Новым людям» с их мигрант-айди как мы помним пресекли в корне и очень оперативно), как и эсерам, впрочем. По сути, подарив Слуцкому уникальное позиционирование в самый разгар кампании, что стоит признать значимой аппаратной победой.
Но давайте не забывать, что у ЛДПР роль в этом сезоне - быть противовесом КПРФ в работе с растущим протестом. А такая задача требует соответствующей степени свободы.

Деятельность депутатов восьмого созыва подходит к концу – самое время подвести итоги работы Государственной Думы, весь период деятельности которой пришёлся на военные годы.
В силу этих обстоятельств Дума показала небывалую степень консолидации оппозиционных партий с партией власти. В какой-то
момент даже начало казаться, что существует всего лишь одна большая
партия под модерацией Вячеслава Володина.
«Клуб Регионов», являясь одним из ведущих экспертно-аналитических агентств России, задался вопросом: в чём, помимо публичных PR-инициатив,
проявлялась роль оппозиционных партий и насколько велика степень их влияния на процесс принятия законов?
Мы обратились к признанному эксперту по работе Госдумы Павлу Склянчуку с просьбой проанализировать для наших читателей реальное значение каждой из четырёх оппозиционных
парламентских партий этого созыва (ЛДПР, КПРФ, «Новых людей»
и «Справедливой России»).
Результаты анализа содержатся в настоящем докладе и отвечают на несколько важных вопросов:
1) какова активность каждой фракции в проведении собственных,
а не межфракционных законопроектов?
2) насколько активны лидеры фракций?
3) какая партия чаще всего соглашается с позицией «Единой России», а какая позволяет себе больше собственного мнения?
4) кто допускает больше брака в работе?

Доклад, думаю, будет полезен всем, кто интересуется практической политикой в России и хотел бы лучше понимать
потенциал политических партий и их реальные возможности: депутатам Госдумы, политологам и политтехнологам, политическим журналистам, сотрудникам исполнительной власти, лоббистам и GR-специалистам.

https://t.me/clubrf/44913