Вадим Попов Мнение

Fast-интервью с политтехнологом Константином Листратовым.

Fast-интервью с депутатом Госдумы Дмитрием Гусевым.

Fast-интервью с членом правления Российской ассоциации политических консультантов Александром Назаровым.

Fast-интервью с политологом Михаилом Виноградовым.

Задал вопрос главе ВЦИОМ: «В чем магия уставшей КПРФ, которая сохраняет второе место? Ответ: «В бренде и левой идеологии».

Депутат Госдумы Олег Матвейчев: пока гибнут люди, не время для шоу на выборах».

Один из пионеров профессионального политического консалтинга в России Игорь Минтусов на вопрос, умирают ли политтехнологи: «Без комментариев».

Глава РАСО Евгений Минченко на «Ночи выборов»: «Это были самые скучные выборы в Госдуму в истории».

Озвучены данные официальных экзитполов ВЦИОМ:
ЕР- 49%
КПРФ - 14,20%
ЛДПР - 10%
Новые люди - 9,70%
СР-6%

Ночь выборов. Буду вести репортаж.

Одним из трендов электоральной кампании 2026 года уже можно смело назвать не массовый вброс бюллетеней, а вброс ложных экзитполлов. Если раньше манипуляция происходила на участке, то теперь она сместилась в информационное поле. Тот факт, что в разгар голосования в Telegram появляются «результаты опросов на выходе» говорит о том, что отдельные политические силы стремятся сформировать у избирателя картину предопределённости в попытке деморализации оппозиционного электората.

Вброс рядом тг-каналов 19 сентября «результатов федерального экзитполла» при ближайшем рассмотрении оказался подделкой. Юридически - это прямое нарушение федерального законодательства, однако ЦИК, обычно рьяно следящий за чистотой выборов, на это нарушение не отреагировал.

Нужно понимать, что в отличие от участков, забитых наблюдателями, Telegram дал игрокам необходимую инфраструктуру для вбросов: децентрализованную, анонимную, мгновенную. Тем не менее эффект оказался двойственным. С одной стороны вброс экзитполлов мобилизовал лоялистов, демотивировал часть оппозиции, дал оппозиции язык для делегитимации. С другой - разрушил остатки доверия к социологии как таковой. Когда экзитполл можно сфабриковать за час и распространить через Telegram, отличить замер от вброса невозможно. А значит, невозможно и узнать, что думает страна.

Дал комментарий сербскому каналу о ходе выборов.

https://t.me/InfoDefSERBIA/44851

Не засушили эти выборы. За 50% - явка.

Мужик на бюллетене написал опасные слова синим маркером. Походу яблочник.

Наблюдаю поведение избирателей на участках: по партиям у людей есть заранее какое-никакое понимание. Кандидатов же люди не знают: изучают на месте биографии.

Встречаю в медиа-поле удивительные по наивности рассуждения некоторых тг-каналов, что "Справедливая Россия" не пройдет в Госдуму. Абсолютное непонимание, как устроена политическая система, которой важно показать стабильность политической конфигурации.

Судя по тому, что я слышу из регионов, перед замгубернаторами по внутренней политике поставлен крайне сложный KPI.
Вытаскивать нужно аж две партии.

Попов: избирательное законодательство требует осмысления: что менять после 2026 года

Избирательная кампания этого года выявила несколько вопросов, которые могут потребовать корректировки избирательного законодательства. В их числе – требования к кандидатам и объединениям с учётом законодательства об иноагентах, нежелательных организациях и экстремизме, вопросы наблюдения за дистанционным электронным голосованием, а также регулирование использования искусственного интеллекта в агитации.

Попов Вадим, политолог, общественный деятель, директор коммуникационного агентства «Фабрика смыслов», автор Телеграм-канала «Вадим Попов Мнение»:

➖Если трезво оценить избирательную кампанию 2026 года, то на поверхности оказались две темы, которые чаще всего обсуждались экспертами как повод что-то поправить в законодательстве. Первая – это вопрос участия. Требования к кандидатам и объединениям, связанные с законами об иностранных агентах, нежелательных организациях и экстремизме, на практике оказались довольно сложными и не всегда предсказуемыми. Из-за этого часть желающих участвовать в выборах столкнулась с дополнительными препятствиями.

Вторая тема – это доверие к процедуре. Да, дистанционное электронное голосование и голосование в течение нескольких дней более удобны для избирателей. Но одновременно эта технология ставит вопрос: как сделать так, чтобы наблюдение за процессом было понятным и убедительным для всех?
А что касается технологий, то они уже сейчас подталкивают к пересмотру некоторых норм.

Хороший пример – решение Верховного суда, который признал незаконным использование в агитации изображений людей, сгенерированных искусственным интеллектом. Суд объяснил это тем, что закон разрешает использовать в кампании только изображения реальных кандидатов, выдвинутых объединениями, чтобы у избирателей не складывалось искажённое представление о том, кто перед ними. Этот случай показывает, что старые правила, написанные под традиционные формы агитации, постепенно требуют осмысления и уточнения. Речь идёт как об ИИ-контенте, так и в части того, как обеспечивать доверие к дистанционным форматам голосования.

#Аналитика

Подпишитесь на ➡️ ПолитологОрлов / Мы в MAX / Мы в ВК / Мы в Дзен

Позвонили журналисты. Готовлюсь сказать про явку и нарушения. Но следует вопрос про собак, нужно ли ужесточить наказание за их выброс. Ответ: да, но с оговоркой.

Ужесточать наказание за выброс животных нужно как минимум в разы. Но главная проблема даже не в размере штрафа, а в том, что он почти никогда не применяется. Дело в том, что пока животное не чипировано и не зарегистрировано, найти владельца, выбросившего питомца на улицу, практически невозможно, и любые штрафы остаются пустой угрозой. Поэтому считаю, что логично двигаться в двух направлениях одновременно. Во-первых, сделать ответственность реально исполнимой — ввести обязательное чипирование и регистрацию домашних животных, чтобы по отловленному бездомному животному можно было установить хозяина, и четко определить, кто именно должен расследовать такие дела. Во-вторых, поэтапно усиливать саму санкцию — за первое нарушение поднять штраф до 30–50 тысяч рублей с запретом содержать животных на несколько лет, а за повторный выброс или выброс, повлекший гибель животного либо угрозу людям, вводить уже уголовную ответственность, как это сделано в Великобритании, Франции или Швейцарии.

Издание «Абзац Медиа».

Во всех моих соцсетях наберется тысяч 15 человек. Это много. И вот я всем вам скажу так: да, большинству пофиг на политику. Каждый живет в своем мирке, со своими проблемами.

Многие устали от тяжелой жизни, от вранья. И тут все лето какие-то неизвестные вам люди без конца агитируют, что они красавчики. Вам на них все равно: я это понимаю. Вы считаете, что все нарисуют. Я не собираюсь читать лекции сейчас никому. Просто если как всегда не пойдете на участок или не зайдете на Госуслуги, лучше не станет.

Вы меня немного знаете. Я пишу про политику каждый день. Рассказываю про партии. Стебу ебанутые инициативы. Топлю за здравый смысл. И сегодня мне почему- то хочется попросить вас не забить на выборы. Они раз в пять лет. И среди кучи популистов и воздуханов есть люди, которые видят в политике не только свою карьеру. А которые хоть что-то хотят изменить. Я писал о них в канале. Помогите им, а поверьте, что это так- мне.

Впрочем, вам решать. Я проголосовал не потому что я политтехнолог, а потому что узнал вменяемых людей, которые не только про деньги. И хочу им помочь. Ладно, хватит строчить. Все умные, сами решите.