Алина, аудиовизуальный переводчик и редактор, полиглот, преподаватель. Рабочие языки — EN, IT, FR, ES, TR.
Вещаю о тонкостях локализации кино, закадре, субтитрах и нейросетях в сфере перевода. И о собаконьке.
Задать вопрос можно в личку канала.
Post #304
414
Пятничная рубрика "Да что же это творится-то" объявляется открытой.
Переводила на днях российскую передачу с очень характерной подачей информации — когда такое переводишь на английский, предложения приходится выворачивать наизнанку или дробить пополам. Почему-то у нас считается бонтоном произнести предложение на 100 слов, где грамматические основы соединены сразу и причастными оборотами, и деепричастными, и союзами, и ещё желательно там тире воткнуть посередине, чтобы новую идею ввести.
А вы замечали, что все дикторы говорят ещё с характерной интонацией и, скажем так, модуляцией голоса (да поправят меня музыканты)? Они даже выдыхают в предсказуемых местах. В тех самых, в которых путают тему и рему. "Новую дорогу построили в Карачаево-Черкесии...".
Так вот, всё шло относительно неплохо, я ругалась на авторов этого шедевра, занималась препарированием текста и извлечением смысловпо Шору. И тут в конце передачи ведущий бодренько влетел в кадр со словами "...существует уже более шестьсот пятидесяти лет...". Занавес.
И это культурный контент, на минуточку. С ошибкой в заготовленном сценарии. Я не осуждаю интервью героев — людей без продвинутых ораторских навыков, вдруг оказавшихся перед камерой. Но неужели те, кто в кадре профессионально, не могли убедиться в правильности склонений числительных?
Со стороны кажется, что я из-за какой-то оговорки ору, как обезумевшая. Но почему-то всё моё окружение в последнее время считает, что народ "и так поймёт" (а потом эти же люди возмущаются ставшему легендарным "Можно, а зачем?" 😢).
Поэтому тема этой недели — негодование по поводу того, что народ ленится адекватно складывать слова в предложения и оперировать родным языком на уровне его носителя.
P.S. Зато не умея писать как следует, авторы отклоняют правки коллеги, профессионального редактора, который им дефисы на тире поправил. Знаете, по какой причине? "Длинное тире — признак ИИ". 😠
Переводила на днях российскую передачу с очень характерной подачей информации — когда такое переводишь на английский, предложения приходится выворачивать наизнанку или дробить пополам. Почему-то у нас считается бонтоном произнести предложение на 100 слов, где грамматические основы соединены сразу и причастными оборотами, и деепричастными, и союзами, и ещё желательно там тире воткнуть посередине, чтобы новую идею ввести.
А вы замечали, что все дикторы говорят ещё с характерной интонацией и, скажем так, модуляцией голоса (да поправят меня музыканты)? Они даже выдыхают в предсказуемых местах. В тех самых, в которых путают тему и рему. "Новую дорогу построили в Карачаево-Черкесии...".
Так вот, всё шло относительно неплохо, я ругалась на авторов этого шедевра, занималась препарированием текста и извлечением смыслов
И это культурный контент, на минуточку. С ошибкой в заготовленном сценарии. Я не осуждаю интервью героев — людей без продвинутых ораторских навыков, вдруг оказавшихся перед камерой. Но неужели те, кто в кадре профессионально, не могли убедиться в правильности склонений числительных?
Со стороны кажется, что я из-за какой-то оговорки ору, как обезумевшая. Но почему-то всё моё окружение в последнее время считает, что народ "и так поймёт" (а потом эти же люди возмущаются ставшему легендарным "Можно, а зачем?" 😢).
Поэтому тема этой недели — негодование по поводу того, что народ ленится адекватно складывать слова в предложения и оперировать родным языком на уровне его носителя.
P.S. Зато не умея писать как следует, авторы отклоняют правки коллеги, профессионального редактора, который им дефисы на тире поправил. Знаете, по какой причине? "Длинное тире — признак ИИ". 😠
- 😁 26
- ❤ 13
- 🤪 5





