В редактуре АВП есть два вида ситуаций "Всё хорошо, но надо переписать".

😈 Первый — когда качество текста практически нулевое. Тогда редактор просто не может работать с исходным текстом и вынужден его переписывать, а переводчика — штрафовать.

💡 Как лечить: зависит от причин. Если это одна из первых работ, и вам просто не хватает опыта, то тут я писала план обработки редакторского фидбека. Он же, в принципе, работает, если звездюлей вам выписали уже не первый раз. Если же это единичный случай, и вы делали перевод в огне или в нерабочем состоянии, то прочитать фидбек и принять к сведению.

😭 Второй случай обиднее. Это когда текст хороший, но слишком длинный или короткий. И редактору приходится его кромсать, дописывать или полностью менять. Беда, если переводчик попросит фидбек — он очень расстроится, увидев, что его перевод перекроили. Но выбора нет, текст не лежит. А поскольку перевод всё же аудиовизуальный, то он должен быть красивым не только на письме.

💡 Как лечить: посмотреть, что и как исправлено. Обычно беда либо в быстрых диалогах (там случаются нахлёсты), либо в длинных монологах (там получаются дыры). Для нахлёстов советую придумать пару-тройку синонимичных фраз, которые будут иметь меньшее количество слогов и чётко ложиться на речь. Для дыр — наоборот, перефразировать отрывок несколько раз так, чтобы количество слогов увеличилось и легло по оригиналу.
Прекрасно понимаю, что это муторно и сложно, особенно если перевод опосредованный, и вы не понимаете, что конкретно говорит герой в нужном таймкоде. Но никуда от этого не деться, такая работа. К слову, постоянное перефразирование и обсуждение вариантов нехило прокачивает переводческий кругозор — я периодически таким балуюсь со студентами на занятиях.

🕯️ Ну а у меня сегодня в программе очередной эпизод французского детективного сериала. Работаю над ним с самого первого сезона, жутко нравится главная героиня. Особенно то, как она язвит и мастерски ругается. Из сложного — очень быстрая речь, резать приходится нещадно.