БФЛ. НОВОСТИ

⚪️ 66 млн долгов и 40 млн личных расходов: в списании отказали

Крупные личные расходы при одновременном наращивании задолженности могут свидетельствовать о намеренном уклонении от расчётов с кредиторами.

Такой случай произошёл в деле о банкротстве жителя Саратовской области. Его обязательства превысили 66 млн руб. и 100 тыс. долларов США, тогда как годовой доход не превышал 3,4 млн руб.

Должник утверждал, что передал полученные деньги знакомому для инвестирования. Документы не оформлялись. Часть средств, по его словам, была потрачена на личные нужды.

Суды установили, что должник совершил покупки более чем на 40 млн руб., в том числе в магазинах брендовой одежды. При этом он продолжал получать новые займы и не погашал ранее возникшие обязательства.

Первая инстанция отказала в освобождении от долгов. Апелляция и окружной суд согласились:

▫️ доход должника был несопоставим с долговой нагрузкой
▫️ кредиторы не знали обо всех его обязательствах и цели использования денег
▫️ дальнейшая судьба полученных средств документально не подтверждена
▫️ значительные личные расходы продолжались уже в период финансового кризиса.

✔️ Добросовестное поведение непосредственно в процедуре не устраняет нарушения, допущенные при получении и расходовании заёмных средств. Процедура завершена, но долги не списаны.

⬅️Ранее ⬅️ мы разбирали, почему расходы на отдых и развлечения при наличии просрочки могут указывать на недобросовестность должника.

Дело о банкротстве: № А57-28699/2022
1️⃣ Определение АС Саратовской области от 09.02.2026
2️⃣ Постановление 12 ААС от 04.05.2026
3️⃣ Постановление АС Поволжского округа от 04.08.2026 № Ф06-3946/2026

| ✔️ БФЛ. НОВОСТИ | ✔️ МЫ - В ДЗЕНЕ |

#практика #АСПО #долг_не_списан #недобросовестность

⚪️ Скрыл сделки с автомобилем, катером и акциями — долги не списали

Пропуск срока давности для оспаривания сделки не устраняет недобросовестность должника. Если гражданин скрывал от финансового управляющего сведения об имуществе, это может стать основанием для отказа в списании всех долгов.

Такой случай произошёл в деле о банкротстве жителя Самарской области. После завершения процедуры непогашенными остались требования на 68,66 млн руб.
До банкротства должник продал автомобиль Suzuki Grand Vitara зятю, продал супруге 1 532 акции за 1 532 руб., подарил ей моторное судно «Патриот», а дочери — земельный участок.

По требованию управляющего должник эти сведения не раскрыл. Информацию об имуществе и сделках управляющий получил самостоятельно.

Земельный участок удалось вернуть в конкурсную массу и продать за 2,63 млн руб. В оспаривании остальных сделок отказали из-за пропуска срока давности, хотя суды установили, что активы передавались заинтересованным лицам для предотвращения взыскания.

Первая инстанция и апелляция освободили должника от обязательств, сославшись на возврат участка и сотрудничество с управляющим.

Окружной суд с этим не согласился:

▫️ пропуск срока давности не опровергает установленную цель причинить вред кредиторам
▫️ возврат участка не оправдывает должника, поскольку ущерба удалось избежать благодаря управляющему
▫️ формального участия в процедуре недостаточно: должник обязан добровольно раскрыть сведения об имуществе и сделках
▫️ сокрытие информации в процедуре нарушает интересы всех кредиторов и препятствует списанию всех долгов.

Суд отменил акты в части освобождения от обязательств и сохранил все непогашенные долги.

⬅️Ранее ⬅️ мы разбирали, как выявление скрытого имущества позволило возобновить уже завершённую процедуру банкротства.

Дело о банкротстве: № А55-16777/2017
1️⃣ Определение АС Самарской области от 08.10.2025
2️⃣ Постановление 11 ААС от 10.02.2026
3️⃣ Постановление АС Поволжского округа от 06.08.2026 № Ф06-41755/2018

| ✔️ БФЛ. НОВОСТИ | ✔️ МЫ - В ДЗЕНЕ |

#практика #АСПО #долг_не_списан #сокрытие_имущества

⚪️ Погасил ипотеку новыми кредитами — долги не списали

Получение нескольких кредитов за короткий срок само по себе не исключает освобождение от долгов. Но значение имеет, какие сведения заёмщик сообщил банкам, куда направил деньги и как вёл себя после возникновения задолженности.

Такой случай произошёл в деле о банкротстве жителя Новосибирской области. За один день должник заключил четыре кредитных договора на общую сумму 4,75 млн руб. В анкетах он указывал ежемесячный доход от 78 до 125 тыс. руб., тогда как подтверждённый среднемесячный доход составлял 11,4 тыс. руб.

Уже через месяц должник прекратил платежи. По одному кредиту был внесён единственный платёж, по другому — 200 руб., ещё по одному — 77 коп. Полученные средства он направил в том числе на досрочное погашение ипотеки по единственному жилью. Через полгода должник обратился с заявлением о собственном банкротстве.

В ходе процедуры управляющий также представил сведения о зарубежных поездках должника. Значение имели не сами поездки, а отсутствие подтверждённых объяснений об источниках их финансирования. Сведений о поиске работы материалы дела также не содержали.

Первая инстанция завершила реализацию имущества, но отказала должнику в освобождении от обязательств. Апелляция согласилась.

Окружной суд поддержал эти выводы:

▫️ четыре кредита, полученные в один день, позволили использовать ещё не обновившиеся сведения о кредитной нагрузке
▫️ завышенные данные о доходе ввели банки в заблуждение относительно платёжеспособности заёмщика
▫️ направление кредитных средств на погашение ипотеки придало жилью исполнительский иммунитет, тогда как новые долги почти не погашались
▫️ нераскрытие источников расходов уже в процедуре затронуло интересы всего сообщества кредиторов, поэтому отказ не ограничен обязательствами перед отдельными банками.

Процедура завершена, но должник не освобождён от требований всех кредиторов.

⬅️Ранее ⬅️ мы разбирали, когда недостоверные сведения при получении нескольких кредитов сохраняют долги только перед отдельными банками.

⚖️ Дело о банкротстве: № А45-7860/2024
1️⃣ Определение АС Новосибирской области от 28.02.2026
2️⃣ Постановление 7 ААС от 23.06.2026
3️⃣ Постановление АС ЗСО от 21.08.2026

| ✔️ БФЛ. НОВОСТИ | ✔️ МЫ - В ДЗЕНЕ |

#практика #АСЗСО #долг_не_списан #ипотека

⚪️ Судебный штраф должника: не за счёт кредиторов

В деле о банкротстве суд может наложить судебный штраф на участника процесса за неуважение к суду. Например, за умышленные действия, направленные на срыв заседания, затягивание разбирательства или противодействие установленному судом порядку рассмотрения дела.

Такой процессуальный штраф может быть наложен и лично на гражданина-должника. Тогда возникает вопрос: можно ли уплатить его из конкурсной массы и освободиться от оставшейся суммы после завершения банкротства?

Верховный Суд разъяснил:

▫️ судебный штраф должника не погашается за счёт конкурсной массы
▫️ должник не освобождается от требования об уплате штрафа после завершения банкротства.

Причина в том, что последствия недобросовестного поведения должника должны возлагаться на него самого. Если уплатить штраф из конкурсной массы, фактически наказание понесут кредиторы, поскольку предназначенного для расчётов с ними имущества станет меньше.

⬅️Ранее⬅️ мы разбирали другие выводы Верховного Суда из этого дела, включая завершение процедуры банкротства, продолжавшейся более семи лет.

⚖️ Дело о банкротстве: № А82-22452/2018
⚖️ Определение СКЭС ВС РФ от 03.09.2026 № 301-ЭС21-23756(4)

| ✔️ БФЛ. НОВОСТИ | ✔️ МЫ - В ДЗЕНЕ |

#практика #ВСРФ #АСВВО #судебный_штраф #КМ

⚪️ Антикоррупционный иск остаётся вне банкротства

Масштаб антикоррупционных взысканий растёт. По данным Генпрокуратуры, за 2025 год стоимость переданного государству имущества, приобретённого на неподтверждённые доходы, увеличилась втрое и достигла 1,6 трлн руб.

Такие споры пересекаются с банкротством владельцев имущества. В п. 26 тематического обзора № 14/2026 Верховный Суд указал, что антикоррупционный иск прокурора рассматривается судом общей юрисдикции вне дела о банкротстве. Имущество, полученное вследствие нарушения антикоррупционных запретов и ограничений, не включается в конкурсную массу и подлежит обращению в доход государства.

Эту позицию Верховный Суд применил в споре об имуществе бывшего главврача из Дагестана. Прокуратура потребовала обратить в доход государства имущество, которое, по её утверждению, он приобрёл на незаконные доходы и оформил на родственников. Уже во время разбирательства ответчика признали банкротом. По ходатайству представителя финансового управляющего районный суд передал дело в арбитраж. Апелляция отменила передачу, но кассация её восстановила.

✔️ Иски прокурора об обращении имущества в доход государства по антикоррупционным основаниям рассматриваются судами общей юрисдикции. Введение процедуры банкротства не меняет ни порядка рассмотрения таких требований, ни судьбы имущества, подлежащего изъятию: оно не включается в конкурсную массу и не может использоваться для расчётов с кредиторами.

⬅️Ранее⬅️ мы рассказывали о рассмотрении текущих требований вне банкротства.

⚖️ Пункт 26 Тематического обзора ВС РФ № 14/2026 от 01.07.2026
⚖️ Определение СКГД ВС РФ от 04.08.2026 № 20-КГПР26-8-К5
⚖️ Дело о банкротстве: № А15-186/2025

| ✔️ БФЛ. НОВОСТИ | ✔️ МЫ - В ДЗЕНЕ |

#практика #ВСРФ #КМ

⚪️Ищем оператора ПАУ

Предлагаем удалённую работу на полный рабочий день в аппарате арбитражного управляющего по банкротству физических лиц. Оплата — 50 000 рублей в месяц.

Задачи: внесение сведений в ПАУ, подготовка и направление первичных запросов по должникам, размещение в ЕФРСБ сообщений о получении требований кредиторов.

Обязателен практический опыт работы в ПАУ, направления запросов и размещения указанных публикаций в ЕФРСБ.

Ищем самостоятельного, инициативного и скрупулёзного специалиста, внимательного к документам, реквизитам и срокам. Самостоятельное ведение всей процедуры в обязанности не входит.

Резюме и краткая информация об опыте — на почту: a308308@bk.ru (в теме письма укажите «Оператор ПАУ»).

| ✔️ БФЛ. НОВОСТИ | ✔️ МЫ - В ДЗЕНЕ |

#вакансия

❓ Требуется ли нотариальное удостоверение договора купли-продажи для регистрации права собственности на квартиру, приобретённую на банкротных торгах, если доли в ней принадлежали несовершеннолетним?

❗️ Да, даже если квартира продаётся целиком одной сделкой. Для отчуждения недвижимости несовершеннолетних нотариальное удостоверение обязательно по ч. 2 ст. 54 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости». Исключение для одновременной продажи всех долей этого требования не отменяет.

Верховный Cуд указал, что торги определяют способ заключения договора, но не изменяют требования к его форме. Закон о банкротстве исключений не предусматривает.

⬅️Ранее⬅️ мы рассказывали о нотариальной форме сделок на банкротных торгах.

⚖️ Кассационное определение СКАД ВС РФ от 19.08.2026 № 16-КАД26-4-К4.

| ✔️ БФЛ. НОВОСТИ | ✔️ МЫ - В ДЗЕНЕ |

#практика #ВСРФ #торги #нотариальная_форма #вопрос_ответ

⚪️ Проценты по несписанному долгу

Если долг сохранился после банкротства, возникает спор о процентах за время процедуры и после ее завершения: можно ли их взыскать и по каким правилам.

Такой спор дошел до Верховного Суда по иску жительницы Подмосковья. Похищенные у нее 2,1 млн руб. поступили гражданину, впоследствии признанному банкротом. Процедуру завершили, но долг из неосновательного обогащения сохранили.

Потерпевшая потребовала проценты по ст. 395 ГК РФ с введения реструктуризации до возврата денег. Первая инстанция иск удовлетворила. Апелляция и кассация отказали, указав, что в процедуре начисляются только мораторные проценты.

Верховный суд указал:

▫️ с введения реструктуризации до завершения банкротства начисляются мораторные проценты, даже без утвержденного плана
▫️ после завершения процедуры по сохранившемуся долгу из неосновательного обогащения начисляются проценты по ст. 395 ГК РФ до возврата денег.

Ссылка на ст. 395 за весь период не оправдывает отказ в иске. Суд должен сам применить правила о мораторных процентах за время банкротства и проверить, выплачивались ли они.

Дело направлено на новое рассмотрение в апелляцию.

⬅️Ранее⬅️ мы рассказывали о взыскании долга после завершения банкротства.

⚖️ Гражданское дело: №2-3052/2024
⚖️ Дело о банкротстве: № А41-6003/2022
⚖️ Определение СКГД ВС РФ от 11.08.2026 № 4-КГ26-47-К1

| ✔️ БФЛ. НОВОСТИ | ✔️ МЫ - В ДЗЕНЕ |

#практика #ВСРФ #мораторные_проценты #списание_долга

⚪️ Банкротство не должно превращаться в преследование должника

Жалоба на очередное продление банкротства привела к необычному результату. Рассматривая её, Верховный Суд сам завершил процедуру реализации имущества и освободил должника от требований всех кредиторов, кроме ФНС. Свои выводы коллегия изложила в определении на 30 страницах.

В деле о банкротстве жителя Ярославской области процедура длилась более семи лет. Залоговую квартиру продали, погасив большую часть требования банка. С июля 2023 года в деле рассматривались споры исключительно по заявлениям одного кредитора.

Кредитор оспаривал сделки и жаловался на управляющего, но сам затягивал разбирательства. Он повторно предъявлял уже рассмотренные требования, не обеспечивал явку по собственным заявлениям, несвоевременно подавал дополнения. В одном из споров суды вынесли 42 определения об отложении разбирательства или объявлении перерыва.

Первая инстанция продлила реализацию имущества. Апелляция и окружной суд согласились, сославшись на продолжающееся оспаривание сделок и возможность пополнения конкурсной массы.

ВС РФ пришел к другим выводам:

▫️ разумные сроки должны соблюдаться не только в отдельных спорах, но и в деле о банкротстве в целом
▫️ первая инстанция не использовала доступные меры организации процесса, хотя дело не отличалось сложностью или многочисленными активами
▫️ процедура утратила направленность на удовлетворение требований кредиторов и финансовую реабилитацию гражданина, став инструментом его преследования.

Процедура завершена. Суд освободил должника от требований всех кредиторов, кроме ФНС. Оставшиеся обособленные споры могут рассматриваться только для защиты её интересов, а последствия их рассмотрения ограничены суммой сохранившегося долга (4 383,62 руб.). Если к моменту рассмотрения споров долг будет погашен, производство по ним подлежит прекращению.

✔️ Нерассмотренные споры обычно препятствуют завершению банкротства. Но они не оправдывают продолжение процедуры, утратившей законные цели и ставшей инструментом преследования должника.

✔️ Особенно ценно, что в определении фактически дано подробное руководство для судов по пресечению злоупотреблений и предупреждению волокиты. Коллегия разобрала не только меры ответственности за срыв процесса, но и порядок его организации, включая сроки представления документов, взаимодействие сторон и контроль за их поведением во всём деле о банкротстве.

✔️ Верховный Суд не ограничился разъяснениями. Он сам поставил перед первой инстанцией вопрос о штрафах кредитору за затягивание дела и его представителю лично за ссылку на заведомо несуществующую позицию Пленума.

⬅️Ранее⬅️ мы рассказывали о судебных штрафах кредиторам за неисполнение определений суда.

⚖️ Дело о банкротстве: № А82-22452/2018
1️⃣ Определение АС Ярославской области от 03.06.2025
2️⃣ Постановление 2 ААС от 17.09.2025
3️⃣ Постановление АС ВВО от 26.12.2025
4️⃣ Определение СКЭС ВС РФ от 03.09.2026 № 301-ЭС21-23756(4)

| ✔️ БФЛ. НОВОСТИ | ✔️ МЫ - В ДЗЕНЕ |

#практика #ВСРФ #АСВВО #долг_списан #ФНС

⚪️ Банкротство завершено: кто обновит кредитную историю?

Банк России напомнил кредиторам, как и в какие сроки передавать в бюро кредитных историй сведения о банкротстве гражданина.

Сведения о банкротстве публикуются в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. Но одной такой публикации недостаточно. Кредитор должен отдельно передать информацию по своему кредиту или займу в бюро кредитных историй.

При судебном банкротстве кредитор должен сообщить в БКИ:
▫️ о введении реструктуризации долгов или реализации имущества
▫️ о завершении этих процедур
▫️ о прекращении дела о банкротстве или утверждении мирового соглашения
▫️ о прекращении конкретного обязательства, если результатом процедуры стало списание этого долга.

При внесудебном банкротстве кредитор сообщает о возбуждении, прекращении и завершении процедуры. Если после ее завершения долг перед ним списан полностью, в кредитной истории обязательство должно быть отражено как прекращенное.

Банк России также разъяснил сроки. Через пять рабочих дней после публикации сведений в ЕФРСБ кредитор считается получившим информацию. После этого он должен направить сведения в БКИ не позднее окончания второго рабочего дня. Если кредитор узнал о судебном акте или завершении внесудебного банкротства раньше, двухдневный срок отсчитывается с более ранней даты.

Отдельное правило действует при частичном списании во внесудебном банкротстве. Например, гражданин указал в заявлении долг перед кредитором в размере 100 тыс. руб., хотя фактически должен 150 тыс. руб. В таком случае он освобождается только от указанных 100 тыс. руб. Поэтому кредитор не отмечает весь долг как прекращенный. В кредитной истории отражается уменьшение задолженности: 100 тыс. руб. списаны, а оставшиеся 50 тыс. руб. сохраняются.

✔️ Публикация сведений о банкротстве в ЕФРСБ не заменяет обязанность кредитора обновить информацию по своему долгу в БКИ.

⬅️Ранее⬅️ мы рассказывали о схеме получения кредитов, построенной на временной задержке обновления сведений в БКИ.

📎 Письмо Банка России от 05.06.2026 № 44-8-1/3671 «О предоставлении в БКИ сведений о банкротстве субъекта-гражданина».

| ✔️ БФЛ. НОВОСТИ | ✔️ МЫ - В ДЗЕНЕ |

#кредитная_история #БКИ #ЦБ #внесудебное_банкротство

⚪️ Не раскрыл, куда ушли 3 млн — долг не списали

Небольшое количество платежей после получения финансирования само по себе не означает недобросовестность. Но должник должен раскрыть, куда направил полученные средства, если кредитор ставит их расходование под сомнение.

Такой случай произошёл в деле о банкротстве жителя Ульяновской области. Как предприниматель он получил 3 млн руб. по договору факторинга и в день поступления перевёл деньги со счёта ИП. Из этой суммы должник внёс три еженедельных платежа кредитору на 239,9 тыс. руб., а 600 тыс. руб. направил на досрочное погашение ипотеки. Остальные средства, по его словам, были потрачены на развитие бизнеса.

Первая инстанция и апелляция освободили должника от обязательств. Суды не установили противоправного поведения и приняли его пояснения о расходовании средств. Окружной суд с этим не согласился:

▫️ получатели денег, счета и цели переводов не раскрыты
▫️ расходование основной части суммы на предпринимательскую деятельность документально не подтверждено
▫️ после прекращения бизнеса у должника не выявили товаров, запасов или дебиторской задолженности
▫️ 600 тыс. руб. были направлены не на предпринимательскую деятельность, а на досрочное погашение личной ипотеки.

✔️ В итоге долг сохранили только перед факторинговой компанией. Значение имели не три платежа, а отсутствие подтверждённого объяснения, куда ушла основная часть 3 млн руб.

⬅️Ранее ⬅️ мы рассказывали, почему два платежа по крупному кредиту не помешали списанию долга.

⚖️ Дело о банкротстве: №А72-6002/2025
1️⃣ Определение АС Ульяновской области от 31.01.2026
2️⃣ Постановление 11 ААС от 14.04.2026 №11АП-2357/26
3️⃣ Постановление АС ПО от 28.07.2026 №Ф06-2808/2026

| ✔️ БФЛ. НОВОСТИ | ✔️ МЫ - В ДЗЕНЕ |

#практика #АСПО #долг_не_списан

⚪️ Единственное жильё сразу в двух квартирах?

По общему правилу исполнительский иммунитет распространяется на жилое помещение или его часть, если оно является для должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания. Однако жилищные ситуации в делах о банкротстве могут складываться по-разному.

Один из таких случаев возник в деле о банкротстве жителя Санкт-Петербурга. Должнику принадлежали доли по 21/64 в двух квартирах одного дома. Доли соответствовали комнатам площадью 21,4 и 21 кв. м, в которых проживали должник, трое несовершеннолетних разнополых детей и бывшая супруга.

Первая инстанция сочла, что исполнительский иммунитет распространяется только на одну комнату, и отказала в исключении второй доли из конкурсной массы. Апелляция поддержала этот вывод. Окружной суд отменил отказ:

▫️ при определении потребности в жилье необходимо учитывать состав семьи и постоянно проживающих с должником лиц
▫️ площадь помещений нужно сопоставить с нормой предоставления жилья, а также оценить характеристики комнат и фактический порядок проживания
▫️ нахождение комнат в разных квартирах само по себе не означает, что вся семья может проживать в одной из них.

✔️ Обе комнаты пока не признаны единственным жильём: вопрос о второй доле направлен на новое рассмотрение. Но само нахождение комнат в разных квартирах не является достаточным основанием для отказа в исполнительском иммунитете.

⬅️Ранее ⬅️ мы разбирали Обзор ВС РФ по делам о банкротстве граждан.

⚖️ Дело о банкротстве: №А56-105840/2024
1️⃣ Определение АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2025
2️⃣ Постановление 13 ААС от 24.04.2026
3️⃣ Постановление АС СЗО от 30.07.2026

| ✔️ БФЛ. НОВОСТИ | ✔️ МЫ - В ДЗЕНЕ |

#практика #АССЗО #единственное_жилье #КМ #иммунитет

⚪️ Мировое по ипотеке: не вся история с единственным жильём

Локальное мировое соглашение с залоговым кредитором обычно рассматривают как инструмент сохранения ипотечного жилья. Но в процедуре банкротства одновременно может возникнуть другой вопрос: какое помещение считать единственным жильём должника.

Такие вопросы пересеклись в деле о банкротстве жительницы Югры. Должнице принадлежали жилой дом с земельным участком и 1/3 доли в ипотечной квартире. Остальные доли в квартире принадлежали бывшему супругу и сыну. В процедуре суд утвердил локальное мировое соглашение со Сбербанком. Бывший супруг принял на себя исполнение обязательств по ипотечному кредиту, включая задолженность, оставшуюся после завершения банкротства. Доля должницы в квартире перешла к нему. Позднее должница попросила исключить из конкурсной массы дом и земельный участок. Первая инстанция и апелляция отказали.

Суды посчитали, что, заключив локальное мировое соглашение, должница уже определила в качестве единственного жилья долю в квартире. Окружной суд с таким подходом не согласился:

▫️ доля в квартире была обременена ипотекой и не обладала исполнительским иммунитетом
▫️ мировое соглашение предусматривало переход доли бывшему супругу, а не её сохранение за должницей
▫️ после передачи доли должница проживала в доме и другого жилья в собственности не имела.

При этих обстоятельствах окружной суд указал, что дом является единственным жильём. Но окончательно спор не разрешён: судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Суду предстоит отдельно исследовать возможность раздела земельного участка, обстоятельства дарения недвижимости и права проживающего в доме лица.

✔️ Это не универсальное правило для всех локальных мировых соглашений. В этом деле ключевыми оказались условия соглашения, переход ипотечной доли бывшему супругу, фактическое проживание должницы и отсутствие у неё другого жилья.

⬅️Ранее⬅️ мы рассказывали, сколько должен получить залоговый кредитор по локальному мировому соглашению.

⚖️ Дело о банкротстве: № А75-430/2024
1️⃣ Определение АС ХМАО — Югры от 04.11.2025
2️⃣ Постановление 8 ААС от 10.04.2026
3️⃣ Постановление АС ЗСО от 04.08.2026

| ✔️ БФЛ. НОВОСТИ | ✔️ МЫ - В ДЗЕНЕ |

#практика #АСЗСО #единственное_жилье #локальное_мировое_соглашение

⚪️ Не сообщил доверителю о своём банкротстве — статус адвоката прекращён

Помимо общих последствий банкротства, для отдельных профессий действуют специальные правила. Адвокат, намеренный продолжить оказание юридической помощи после введения процедуры, обязан уведомить об этом доверителей и получить их письменное согласие на прекращение действия адвокатской тайны в необходимом объёме. Нарушение этих требований может повлечь дисциплинарную ответственность (П. 3 Разъяснения Комиссии Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по этике и стандартам по вопросу банкротства гражданина, обладающего статусом адвоката, утверждённого Решением Совета ФПА РФ от 04.12.2017 (протокол № 8); подп. 4 п. 1 ст. 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»; п. 6 ст. 15 Кодекса профессиональной этики адвоката).

Такой случай рассмотрел Совет Адвокатской палаты города Москвы. После введения реализации имущества адвокат заключил соглашение с новым доверителем и получил 600 тыс. руб., но о банкротстве не сообщил и письменного согласия не получил.

Совет указал: опубликование сведений о банкротстве не подтверждает фактическую осведомлённость доверителя и не заменяет персонального уведомления. При выборе меры учтён умышленный характер нарушения, негативные имущественные последствия, ранее применённое взыскание и аналогичное нарушение в отношении другого доверителя. Такое поведение признано систематическим. Статус адвоката прекращен, установлен трёхлетний срок до допуска к сдаче квалификационного экзамена. Решение может быть обжаловано.

✔️ Статус прекращён не за сам факт банкротства, а за неисполнение специальных обязанностей перед доверителем.

⬅️Ранее⬅️ мы разбирали, вправе ли гражданин в процедуре банкротства продолжать оказывать юридические услуги.

📎 Решение Совета Адвокатской палаты города Москвы от 28.07.2026 № 156
📎 Разъяснение Комиссии Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации по этике и стандартам по вопросу банкротства гражданина, обладающего статусом адвоката

| ✔️ БФЛ. НОВОСТИ | ✔️ МЫ - В ДЗЕНЕ |

#практика #нарушения #адковат

⚪️ Мировое: отдельный график и документы о платежеспособности не обязательны

При утверждении отдельного мирового соглашения по ипотеке суд проверяет источник погашения задолженности и порядок дальнейшего исполнения обязательства. На практике возникают споры о том, как должна подтверждаться возможность исполнения соглашения третьим лицом и насколько подробно необходимо описывать порядок дальнейшего погашения задолженности.

В деле о банкротстве жительницы Северной Осетии должница, банк, финансовый управляющий и третье лицо подписали соглашение о сохранении единственного ипотечного жилья. Третье лицо обязалось в течение пяти дней погасить просроченную задолженность, после чего платежи должны были продолжаться по графику кредитного договора.

Первая и апелляционная инстанции отказали в утверждении соглашения. Среди оснований они указали отсутствие отдельного графика и документов о платежеспособности третьего лица.

Окружной суд не согласился:

▫️ статья 213.10-1 Закона о банкротстве не требует обязательного представления документов, подтверждающих платежеспособность третьего лица; источник погашения задолженности был определён, поскольку конкретное третье лицо приняло на себя исполнение обязательства
▫️ отдельный график не требовался, поскольку соглашение устанавливало срок погашения просрочки и предусматривало дальнейшие платежи по графику кредитного договора

✔️ Отсутствие документов о платежеспособности не исключает проверки исполнимости соглашения, но само по себе не является основанием для отказа. Составлять новый график также не требуется, если соглашение сохраняет первоначальный график и отдельно определяет порядок погашения просрочки.

При новом рассмотрении отдельное мировое соглашение так и не было утверждено. Банку отказали в восстановлении пропущенного срока и включении ипотечного требования в реестр; должница сочла удовлетворение требования за реестром более выгодным, отказалась от заявления, после чего производство по нему прекратили.

⬅️Ранее⬅️ мы рассказывали, какие документы запрашивает Сбер для заключения отдельного мирового соглашения.

⚖️ Дело о банкротстве: №А61-6329/2024
1️⃣ Определение АС РСО — Алания от 24.09.2025
2️⃣ Постановление 16 ААС от 27.11.2025
3️⃣ Постановление АС СКО от 27.02.2026
4️⃣ Определение ВС РФ от 08.05.2026 №308-ЭС26-3095
1️⃣ Определение АС РСО — Алания от 24.04.2026

| ✔️ БФЛ. НОВОСТИ | ✔️ МЫ - В ДЗЕНЕ |

#ОМС #ипотека #единственное_жилье #практика #АССКО

⚪️ Кредитный веер и «раздолжители»: пять выводов ВС РФ

Суды продолжают искать границу между финансовой неосмотрительностью и недобросовестностью, исключающей списание долгов. Ситуации бывают разными: заемщик не смог подтвердить доход, указанный при получении кредитов, а позднее его положение действительно ухудшилось. Что в таком случае имеет решающее значение?

Такой спор возник в деле о банкротстве жителя Нижегородской области. За три дня он получил несколько кредитов. В анкетах указывал доход 60–70 тыс. руб., тогда как максимальный подтвержденный доход составлял 31 тыс. руб. Платежи по спорным кредитам вносились лишь два-три месяца.
Первая инстанция отказала в списании долгов перед Россельхозбанком и Совкомбанком. Апелляция и окружной суд освободили должника, сославшись на отсутствие доказательств умысла, последующее ухудшение здоровья и возможности банков самостоятельно проверить его платежеспособность.

ВС РФ не согласился и сформулировал несколько важных выводов:

▫️ получение нескольких кредитов с такой периодичностью, при которой сведения о предыдущих обязательствах еще не успевают попасть в кредитную историю, может свидетельствовать о сознательном использовании банками неполной информации
▫️ неясная анкета остается риском банка: гражданину нельзя вменить неуказание других кредитов, если форма прямо и понятно не требует раскрыть такие сведения. Однако это не исключает оценки остальных обстоятельств кредитования
▫️ последующее ухудшение здоровья может объяснять прекращение платежей, но не устраняет недобросовестность при возникновении обязательства. Суд должен отдельно проверить финансовое положение и поведение гражданина именно на момент получения кредита
▫️ несколько первых платежей сами по себе не подтверждают намерение полностью исполнить кредит. Суд оценивает продолжительность исполнения и долю погашенной задолженности с учетом срока кредита и остальных обстоятельств.
▫️ отдельно, уже как общее разъяснение, ВС РФ указал: если гражданина ввели в заблуждение «раздолжители» или иные консультанты, использовавшие недостаток его финансовой или правовой грамотности, он может быть полностью или частично освобожден от долгов. Для этого необходимо добросовестно раскрыть обстоятельства такого взаимодействия. Кредитор вправе взыскать убытки непосредственно с консультанта.

ВС РФ сохранил долг перед Россельхозбанком. Долг перед Совкомбанком списан, поскольку этот банк судебные акты в ВС РФ не обжаловал.

✔️ Определение разделяет два этапа: добросовестность при получении кредита и причины последующей неплатежеспособности. Ухудшение положения не исправляет нарушения, допущенные при возникновении долга. Исключение возможно, если недобросовестную модель навязал консультант, а должник полностью раскрыл его роль.

⬅️Ранее⬅️ мы рассказывали, как юридическое образование помешало должнику списать кредиты.

⚖️ Дело о банкротстве: №А43-194/2023
1️⃣ Определение АС Нижегородской области от 10.04.2025
2️⃣ Постановление 1 ААС от 21.07.2025
3️⃣ Постановление АС ВВО от 18.11.2025
4️⃣ Определение СКЭС ВС РФ от 22.07.2026 №301-ЭС26-525(3)

| ✔️ БФЛ. НОВОСТИ | ✔️ МЫ - В ДЗЕНЕ |

#практика #ВСРФ #АСВВО #долг_не_списан

⚪️ Ключевая ставка: 14,25% ➡️14%

С понедельника дня ключевая ставка снижена на 25 базисных пунктов, теперь она - 14%. Такое решение принято Советом Директоров Банка России в минувшую пятницу.

Последний раз ставка менялась в прошлом месяце (с 14,5 до 14,25%).

Для справки. В процедурах банкротства ключевая ставка применяется для расчета мораторных процентов - фиксированной санкции за невозврат долга в банкротстве. Она заменяет на период процедуры несостоятельности любые другие санкции за несвоевременное исполнение обязательств, в том числе в процедурах реструктуризации долгов.

📎 Справочная информация о ключевой ставке публикуется Консультантом и Гарантом.

|✔️ БФЛ. НОВОСТИ | ✔️ BA-SERVICE.RU - услуги специалистам по банкротству |

#мораторные_проценты #ключевая_ставка #ЦБ

⚪️ Почему обучение сотрудников в БФЛ-компаниях не работает

Во многих компаниях обучение формально есть: новому сотруднику дают материалы, проводят вводный семинар и закрепляют за более опытным коллегой.

Но через месяц руководители по-прежнему отвечают на одни и те же вопросы, а качество работы зависит от конкретного сотрудника.

Причины обычно системные:

▫️ обучают сотрудники, которые либо недостаточно глубоко знают процесс, либо умеют работать, но не умеют обучать. Экспертность и методическая компетенция — разные навыки
▫️ не определён результат обучения: что сотрудник должен знать, какие задачи выполнять самостоятельно, какие решения принимать и какие ошибки не допускать
▫️ обучение подменяют передачей информации: выдали методичку, прочитали лекцию, провели тест. Но знание материала ещё не означает умения применять его в работе
▫️ обучение существует отдельно от рабочего процесса. Подсказки, чек-листы, шаблоны и контроль должны быть встроены в CRM и появляться в момент выполнения конкретной задачи
▫️ результат не проверяют в реальной работе. Без практики, обратной связи и повторной оценки невозможно понять, сформирована ли нужная компетенция.

Система обучения — это не отдельный курс. Это связка программ, практики, наставничества, встроенных подсказок и контроля результата.

Качественно построить такую систему дёшево нельзя. Но экономия на обучении обычно оплачивается ошибками сотрудников, потерянными клиентами, текучестью и постоянным ручным управлением.

Помогаем:

▫️ провести аудит действующей системы обучения
▫️ определить необходимые компетенции
▫️ разработать программы для продаж, сопровождения и юридических отделов
▫️ встроить обучение в рабочие процессы и CRM
▫️ подготовить внутренних наставников и обучающих.

Можно подключиться на любом этапе: от диагностики отдельных проблем до построения системы обучения с нуля.

📇 Подробности
👉 Telegram
👉 WA

| ✔️ БФЛ. НОВОСТИ | ✔️ МЫ - В ДЗЕНЕ |

#наши_услуги #экспертиза

⚪️ Не зарегистрировал имущество в процедуре — возобновить

Пересмотр завершенной процедуры банкротства допускается в исключительных случаях. В частности, если после ее завершения выявлены факты сокрытия имущества или его незаконной передачи третьим лицам.

Такой случай произошел в деле о банкротстве жителя Краснодарского края, процедура которого была завершена в 2019 году.

Еще в 2018 году районный суд признал недействительными сделки с двумя жилыми домами и земельными участками и возвратил имущество должнику и его супруге. Однако право собственности должника зарегистрировано не было. Управляющий знал об этом, но мер по включению имущества в конкурсную массу не принял. Должник также за регистрацией не обращался, продолжая владеть и пользоваться объектами.

Право зарегистрировали только в марте 2023 года. После этого кредитор потребовал пересмотреть определение о завершении процедуры.

Первая инстанция возобновила банкротство. Апелляция прекратила производство, посчитав срок обращения пропущенным.

Окружной суд поддержал первую инстанцию:
▫️ до регистрации права у кредитора отсутствовала объективная возможность обратиться с заявлением о пересмотре
▫️ отсутствие регистрации привело к тому, что вопрос о включении имущества в конкурсную массу не был разрешен
▫️ возможность обращения взыскания на имущество должна исследоваться после возобновления процедуры.

✔️ Не регистрировать возвращенное должнику имущество до завершения банкротства оказалось недостаточно, чтобы сохранить его. Обратиться с таким заявлением кредитор вправе в течение одного месяца с даты открытия соответствующих обстоятельств.

⬅️Ранее⬅️ мы разбирали, почему известная кредитору сделка не считается вновь открывшимся обстоятельством.

⚖️ Дело о банкротстве: №А32-45170/2016
1️⃣ Решение АС Краснодарского края от 06.05.2024
2️⃣ Постановление 15 ААС от 04.07.2024
3️⃣ Постановление АС СКО от 09.09.2024

| ✔️ БФЛ. НОВОСТИ | ✔️ МЫ - В ДЗЕНЕ |

#практика #пересмотр #КМ #обязанности_АУ #АССКО

⚪️ Первое полугодие: банкротства почти перестали расти. Отказов — втрое больше

Федресурс представил статистику банкротств граждан за первое полугодие 2026 года. Число процедур не сократилось, но темпы роста резко замедлились.

Во II квартале суды ввели 140 025 процедур реализации имущества граждан и индивидуальных предпринимателей. Это лишь на 0,9% больше, чем годом ранее. Для сравнения: во II квартале 2025 года прирост составлял 36,4%.

За первое полугодие количество судебных банкротств выросло на 6,8%, до 277 461 процедуры. Внесудебных процедур стало больше на 9,1% — возбуждено 34 299 процедур.

Одновременно меняются результаты процедур:

▫️ суды утвердили 2 790 планов реструктуризации долгов — в 2,4 раза больше, чем годом ранее
▫️ доля утверждённых планов выросла с 0,4% до 1%
▫️ количество отказов в освобождении от долгов увеличилось в 2,9 раза
▫️ доля отказов выросла с 1,1% до 2,4%.

При этом самих процедур реструктуризации введено меньше: 18 068 против 23 218 за первое полугодие 2025 года. Рост числа утверждённых планов связан в том числе с развитием локальной реструктуризации: такие планы могут утверждаться в процедуре реализации имущества.

✔️ Рост числа банкротств почти остановился, при этом суды чаще утверждают планы реструктуризации и чаще отказывают в освобождении от долгов.

📎 Статистический релиз «Банкротства в России: II квартал 2026 года»
📎 «Сводная информация о результатах процедур, применявшихся в деле о банкротстве, за период с 01.04.2026 по 30.06.2026»

⬅️Ранее⬅️ мы рассказывали о статистике банкротств граждан за 2025 год.

| ✔️ БФЛ. НОВОСТИ | ✔️ МЫ - В ДЗЕНЕ |

#статистика #Федресурс