⚪️ 66 млн долгов и 40 млн личных расходов: в списании отказали

Крупные личные расходы при одновременном наращивании задолженности могут свидетельствовать о намеренном уклонении от расчётов с кредиторами.

Такой случай произошёл в деле о банкротстве жителя Саратовской области. Его обязательства превысили 66 млн руб. и 100 тыс. долларов США, тогда как годовой доход не превышал 3,4 млн руб.

Должник утверждал, что передал полученные деньги знакомому для инвестирования. Документы не оформлялись. Часть средств, по его словам, была потрачена на личные нужды.

Суды установили, что должник совершил покупки более чем на 40 млн руб., в том числе в магазинах брендовой одежды. При этом он продолжал получать новые займы и не погашал ранее возникшие обязательства.

Первая инстанция отказала в освобождении от долгов. Апелляция и окружной суд согласились:

▫️ доход должника был несопоставим с долговой нагрузкой
▫️ кредиторы не знали обо всех его обязательствах и цели использования денег
▫️ дальнейшая судьба полученных средств документально не подтверждена
▫️ значительные личные расходы продолжались уже в период финансового кризиса.

✔️ Добросовестное поведение непосредственно в процедуре не устраняет нарушения, допущенные при получении и расходовании заёмных средств. Процедура завершена, но долги не списаны.

⬅️Ранее ⬅️ мы разбирали, почему расходы на отдых и развлечения при наличии просрочки могут указывать на недобросовестность должника.

Дело о банкротстве: № А57-28699/2022
1️⃣ Определение АС Саратовской области от 09.02.2026
2️⃣ Постановление 12 ААС от 04.05.2026
3️⃣ Постановление АС Поволжского округа от 04.08.2026 № Ф06-3946/2026

| ✔️ БФЛ. НОВОСТИ | ✔️ МЫ - В ДЗЕНЕ |

#практика #АСПО #долг_не_списан #недобросовестность