🔂 Сложности пересмотра

Процедура банкротства гражданина завершена, однако кредитор посчитал, что управляющий не оспорил подозрительную сделку. В связи с чем он просил пересмотреть определение о завершении процедуры реализации имущества по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суды первой и апелляционной инстанции согласились с кредитором и возобновили процедуру реализации имущества.

🔽 Окружной суд не согласился с такими выводами, указав следующее:

▶️ под вновь открывшимся обстоятельством понимается юридический факт, который существовал на момент разрешения спора, являлся существенным для дела, не только не был, но и не мог быть известен во время принятия судебного решения участнику процесса, заявившему впоследствии об этом юридическим факте. При этом следует отграничивать вновь открывшиеся юридические факты от доказательств, обнаруженных после рассмотрения дела по существу

▶️ судам следует проверять, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра

▶️ управляющий выявил спорную сделку, однако оснований для ее оспаривания не нашел

▶️ кредитор знал (должен был знать) об этой сделке, поэтому ссылаться на нее, как на вновь открывшееся обстоятельство - не вправе

🔼 Акты судов первой и апелляционной инстанции отменены, в удовлетворении заявления о пересмотре отказано.

⚖️ Постановление АС Волго-Вятского округа от 14.12.2023 по делу №А17-5423/2021

#практика #АСВВО #пересмотр