⚪️ Не раскрыл, куда ушли 3 млн — долг не списали

Небольшое количество платежей после получения финансирования само по себе не означает недобросовестность. Но должник должен раскрыть, куда направил полученные средства, если кредитор ставит их расходование под сомнение.

Такой случай произошёл в деле о банкротстве жителя Ульяновской области. Как предприниматель он получил 3 млн руб. по договору факторинга и в день поступления перевёл деньги со счёта ИП. Из этой суммы должник внёс три еженедельных платежа кредитору на 239,9 тыс. руб., а 600 тыс. руб. направил на досрочное погашение ипотеки. Остальные средства, по его словам, были потрачены на развитие бизнеса.

Первая инстанция и апелляция освободили должника от обязательств. Суды не установили противоправного поведения и приняли его пояснения о расходовании средств. Окружной суд с этим не согласился:

▫️ получатели денег, счета и цели переводов не раскрыты
▫️ расходование основной части суммы на предпринимательскую деятельность документально не подтверждено
▫️ после прекращения бизнеса у должника не выявили товаров, запасов или дебиторской задолженности
▫️ 600 тыс. руб. были направлены не на предпринимательскую деятельность, а на досрочное погашение личной ипотеки.

✔️ В итоге долг сохранили только перед факторинговой компанией. Значение имели не три платежа, а отсутствие подтверждённого объяснения, куда ушла основная часть 3 млн руб.

⬅️Ранее ⬅️ мы рассказывали, почему два платежа по крупному кредиту не помешали списанию долга.

⚖️ Дело о банкротстве: №А72-6002/2025
1️⃣ Определение АС Ульяновской области от 31.01.2026
2️⃣ Постановление 11 ААС от 14.04.2026 №11АП-2357/26
3️⃣ Постановление АС ПО от 28.07.2026 №Ф06-2808/2026

| ✔️ БФЛ. НОВОСТИ | ✔️ МЫ - В ДЗЕНЕ |

#практика #АСПО #долг_не_списан