⚪️ Юристы тоже банкротятся

И в таких делах суды особенно внимательно смотрят на добросовестность: завышение доходов и сомнительные схемы воспринимаются как осознанный выбор.

В деле о банкротстве юриста из Новосибирской области суды разбирали схему перекредитования: должник взял потребкредиты под 16,7% и 37,99%, погасил ими ипотеку под 9,99% и освободил квартиру от залога. После нескольких платежей он обратился в суд с заявлением о банкротстве.

Первая инстанция отказала в списании долга перед банком, указав на ложные сведения о доходах (завышение в пять раз), экономическую бессмысленность перекредитования и намеренное придание жилью исполнительского иммунитета. Апелляция отменила это решение: банк мог проверить доходы сам, а ухудшение положения должника связано с личными обстоятельствами. Кассация встала на сторону первой инстанции, подчеркнув: юрист с опытом работы не мог не осознавать очевидной неплатёжности схемы, а предоставление ложных данных исключает добросовестность.

❗️Суд указал:
▫️ предоставление заведомо ложных сведений о доходах при получении кредита исключает освобождение от долгов (п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве)
▫️ перекредитование под кратно более высокие ставки с последующим прекращением платежей — злоупотребление правом
▫️ уровень профессиональной подготовки должника может учитываться как показатель осведомлённости о правовых последствиях.

✔️ Ключевой вывод: для юристов суды применяют более строгую мерку добросовестности: профессиональные знания не освобождают от ответственности, а усиливают оценку умысла.

⬅️Ранее⬅️ мы рассказывали о деле, где суд отказался списать долг при множественных кредитах.

⚖️ Дело о банкротстве: № А45-27921/2022
1️⃣ Определение АС Новосибирской области от 24.03.2025
2️⃣ Постановление 7 ААС от 04.06.2025
3️⃣ Постановление АС Западно-Сибирского округа от 26.08.2025

| ✔️ БФЛ. НОВОСТИ | ✔️ BA-SERVICE.RU - услуги специалистам по банкротству |

#практика #долг_не_списан