​💭 Чтение критически-эпистемологическое или посткритически-политическое? #reading_lab_о_чтении

Чтение критически-эпистемологическое (см. здесь начало)

Чтение в работах Альтюссера (см. тут и здесь), Кангилема, Лакана, отчасти Фуко и, конечно же, Башляра, является критическим и эпистемологическим.

Критическим, поскольку такое чтение ищет в тексте скрытые смыслы, переворачивания, противоречия, метафоры, опротестовывающие другие высказывания в тексте. Мерой текста является мерка читателя без обозначения границ и реальности самого текста, то есть, вне читателя. Текст всегда неправ перед критиком, текст всегда врет, недоговаривает, говорит о другом, а не о том, о чем фактически говорит. Одним словом, полный... Фройд со своим замещением. Царство эпистемической несправедливости! Отсюда же идея о "неправильных рабочих", которая понятное дело как реализовалась (см. тут об epic fail).

Эпистемологическим, поскольку такое чтение направлено на выяснение вопроса о производстве знания в тексте, соотношении науки и идеологии, одной научной парадигмы под покровом другой, о возможности создания читателем подлинных понятий на основании будто бы скрытых понятий (в форме неудачных терминов и метафор) в исходном тексте.

***

Чтение, о котором пишет Фельски, Латур, Бест и Маркус, и которое предпринимаем мы посредством #корпусная_лингвистика, является посткритическим и политическим.

Посткритическим, поскольку замечает материальность-экспрессивность, поверхностность текста, эмпирически фиксируемые, горизонтальные связи реальностей внутри текста и вне текста с многочисленными человеческими-нечеловеческими акторами, располагая читателя в новых сетях акторов, расширяя его эмоционально-политическую чувствительность (см. становление-женщиной, космополитика).

Политическим, поскольку задача такого чтения состоит в расширении политического горизонта текста, продолжении дела связывания и любви, а не подозрения, поисков скрытого, опрокидывания любого Другого, любой инаковости перед холодным, эгоистическим, расчетливым, уже-все-и-заранее-больше-всех-знающим читателем. Посткритический читатель стоит перед текстом в своей уязвимости, хрупкости, пытаясь выстроить нечто в реальности, а текст, будучи такой попыткой выстраивания, вязи, картографирует для читателя новые возможности, запускает процесс поисков, показывает техники связывания и расширяет количество связующих акторов.

***

Одним словом, либо эпистемологические разрывы, либо политические соединения.

@raumanalysis_ih