🙄 Левый эскапизм и сети правых || #Трамп_и_все_все_все_правые. Часть 7️⃣: глобальная координация правых движений

📝 В серии о правых мы писали об их главных характеристиках, а также о популизме, авторитаризме, путинизме, отношению к науке и внешней политике.

🤷 Если у послевоенных философов-постструктуралистов речь шла о том, что революция невозможна потому, что субъект всегда уже встроен в дискурсы, подчинен властным отношениям и не может выйти из сетей власти и языка, то у некоторых мыслителей конца XX – начала XXI века мы сталкиваемся с еще более радикальным пессимизмом. Они уже не только не верят в революцию, но и отказывают самому принципу социального связывания, коллективного объединения в какой-либо перспективности: невозможны не просто массовые движения, но любые устойчивые связи.

😢 Так, Ларюэль выступает против эмпирического пролетариата, Кальп против профсоюзов, у Камински отроверт не признает классовую принадлежность, а Бей — политическую борьбу.

❗️ Назовем эти идеи "странническими", поскольку они не только похожи на фигуру Странника у Ларюэля, но и предлагают радикально индивидуалистический, аутсайдерский, эскапистский подход к анти-капитализму.

🥹 Однако пока эти левые мыслители уходят в себя, правые захватывают власть, выстраивают глобальные сети солидарности, грозя отфильтровать всех левых из системы образования, политики и т.д.

😱 На этом фоне "страннические" идеи подыгрывают правым, по существу, смиряясь с их победой, которая грозит человечеству новыми катастрофами.

❗️ Левому движению нужно выходить за пределы упаднических и «квази-радикальных» стратегий, которые сводятся к индивидуальной практике. Безусловно, все начинается с индивида — с его сознания, с его опыта, с его включения в процесс. Но этого недостаточно.

📚💻 В корпусе по правым посмотрели поведение слова "right" (правые) с "network" (сеть) + лексема глобальности (world, transnational, international, global, cross-national, cross-border), чтобы показать степень международной координации правых. Материалы тут.

✅ Результаты

1️⃣ Правые движения за последние десятилетия наладили "обширное международное и транснациональное взаимодействие,... они все более тесно переплетены организационно и идеологически". В сети правых входят партии, конференции, радикальные молодежные группы, think tank-и и медиа-платформы (Интернет, соцсети), позволяя координировать действия и обмениваться стратегиями.

Примеры этой интернационализации многочисленны. Немецкая ПЕГИДА (Патриотические европейцы против исламизации Запада) с самого начала обращалась к «патриотам всей Европы», а вскоре ее митинги начали дублироваться в Нидерландах, Польше, Австралии и Великобритании. Итальянская CasaPound и другие неофашистские группы создают конференции и форумы (например, все-европейский форум "Fortress Europe"), где присутствуют активисты из десятков стран.

❓ Что их объединяет?

Белый расизм, анти-исламизм, климатический скептицизм, консервативные ценности, противостояние гендерной политике, борьба с мигрантами, альтернативная "наука", теории заговоров.

Пример правого think-tank'a — канадский Институт Фрейзера, основанный при участии капиталиста Энтони Фишера, близкого к теоретику неолиберализму Фридриху Хайеку. Этот институт, а также созданные по его модели центры в США и Европе, стали ядром глобальной сети более чем из 150 праволибертарианских и правоконсервативных организаций.

2️⃣ Для левых сил это означает необходимость разрабатывать четкие стратегии глобальной координации.

📝 Джон Феффер:

Левые отстают... Они не смогли предоставить эффективный глобальный ответ на проблему праворадикалов; ... не сформировали решения для глобальных угроз, таких как изменение климата, экономическое неравенство и постоянные военные конфликты; и не выработали позитивный альтернативный нарратив, который бы сочетал в себе надежду и чувство неотложности, одновременно мобилизуя людей разного социального положения под общее знамя.

❗️ Что важно, Феффер обозначает идею глобального Нового зеленого курса (#эко_социализм) в качестве такой альтернативы!

@raumanalysis_ih