🏔🟫 Правые на Аляске || #Трамп_и_все_все_все_правые. Часть 6️⃣: внешняя политика и международные отношения

😄🎦 Перефразируя высказывание президента США Фрэнсиса Андервуда из сериала "Карточный домик" (2013-2018), в котором был предвосхищен праворадикальный поворот в США, скажем так: когда два президента-праворадикала встречаются на Аляске, то не стоит ожидать, что их деятельность приведет к тому, что они разделят между собой Нобелевскую премию мира.

📝 В серии о правых мы писали об их главных характеристиках, а также о популизме, авторитаризме, путинизме и отношению к науке.

💡 Любопытно выяснить, как современные правые подходят к внешней политике и международным отношениям. Возможно, это даст некоторое понимание того, что можно ожидать от саммита между двумя праворадикальными лидерами (с одной стороны, из страны победившего авторитарного капитализма, а с другой, из страны победившего капиталистического авторитаризма).

📚💻 Мы не являемся специалистами по правым, поэтому обратимся к корпусу работ специалистов по правым. Посмотрели слова "foreign polic*" (внешняя политика) и "international relations" в контексте 25 слов слева и справа от слова "right"; потом сделали то же самое, но в контексте 5 слов слева и справа с искомым словом "Trump". Материалы тут.

✅ Результаты

1️⃣ Правые популисты видят международные отношения как арену борьбы за «душу нации». Они остро реагируют на любую наднациональную структуру — от ООН до ЕС — как на инструмент «глобистских элит», которые якобы подрывают суверенитет и навязывают чужие, глобальные, плюралистические, демократические ценности вместо национальных, консервативных. Здесь почти всегда присутствует конспирологический оттенок: глобализм в их риторике – это зловещий план стереть культурную и национальную самобытность, построить «новый мировой порядок» на обломках традиций.

📝 Цитата:

Во всем мире ультраправые силы перестраивают международные отношения, возрождая национализм и нравственные ценности.

2️⃣ Правые ценят не принципы международного сотрудничества, а прочные, «мужские» союзы с теми, кого считают идейно близкими. Часто это означает поворот от многосторонних форматов договоренностей к двусторонним сделкам, особенно с сильными правыми лидерами вроде Трампа, Моди или Путина. Ультраправые охотно подчеркивают свою готовность бросить вызов «мировому консенсусу» по вопросам климата, миграции, гендера, прав человека — и нередко делают это нарочито демонстративно, чтобы показать избирателям: мы не прогибаемся, мы диктуем свою повестку.

📝 Цитата:

Новые неопатриотические ультраправые партии, ультранационалистические по своей природе, появляются и демонстрируют ярко выраженную антиглобалистскую риторику. Им удается мобилизовать тех, кто ощущает угрозу со стороны глобализации — будь то по социально-экономическим причинам или из-за ее социокультурных последствий.

3️⃣ Трамп заметно подорвал авторитет США в вопросах демократии и прав человека, а его экономический национализм — с упором на достижение торгового баланса и перезаключение соглашений в пользу США — идет вразрез с неолиберальной верой в свободный рынок. Он отказался от неоконсервативной логики внешней политики, начал вывод войск из Афганистана и Ирака, дистанцировался от ООН и ее агентств, формально выйдя, например, из ЮНЕСКО и ВОЗ. США при Трампе оставляют союзникам свободу действий внутри их границ и вмешиваются лишь там, где речь идет о соперниках вроде Китая, Венесуэлы или Кубы. Это отлично совпадает с интересами авторитарных союзников Вашингтона — от Саудовской Аравии до Египта. Одним словом, США уже не защищают "либеральный интернационализм".

❓ Чего ожидать с такими вводными от встречи на Аляске?

💡 Явно не больших подвижек в сторону прекращения огня и завершения российско-украинской войны (#corpus_at_war), поскольку, как мы писали об ирредентистских войнах, для поражения страны-агрессора необходима крупная поддержка страны-жертвы со стороны стран-гегемонов. Пока же будем наблюдать трудности состыковки языка авторитаризма с языком капитализма.

😉 Впрочем, будем рады ошибиться!

@raumanalysis_ih