🧬 Правые против науки ➡️ #Трамп_и_все_все_все_правые. Часть 5️⃣

❗️ В продолжение этого поста.

💪 В серии о правых, напомним, мы писали о главных характеристиках современных правых, популизме, авторитаризме и путинизме.

📝 Начнем с того, что журнал "Nature" сообщил о результатах исследования, показавшего, что документы комитетов Конгресса США под контролем демократов почти в 1,8 раза чаще ссылаются на научные статьи, чем аналогичные документы республиканцев, а левые аналитические центры делают это в 5 раз чаще, чем правые.

❓ Так что, правые действительно являются антинаучными в своем мировоззрении и, в целом, обскурантистами?

📚💻 Посмотрим наш корпус англоязычных академических исследований о правых движений. Коллокации к науке указывают на изменение климата и пр., но интересной является частица "анти" (см. 🖼) (напомним, что эта же коллокация встречалась в контексте ксенофобии). Решили ее и посмотреть, поскольку она может нам дать обобщение о негативном отношении правых к науке. Материалы тут.

✅ Результаты

1️⃣ Праворадикальные популистские движения по всему миру показывают в большинстве своем систематическое недоверие, враждебность и подрыв авторитета научного знания. И это понятно, поскольку их общий посыл таков: выступать против всех авторитетов, тем более, универсальных, замыкая вопрос истины на словах вождя, на интересах отдельной нации (читай: интересах отдельной взятой национальной буржуазии), всячески виктимизируя меньшинства. Отношение правых к науке варьируется от агрессивного отрицания до манипулятивного использования отдельных научных тем ради политических выгод. Праворадикалы отрицают пандемию коронавируса, климатические изменения, вакцинацию и значимость гуманитарных наук в частности, изобретая подчас альтернативные факты, альтернативную науку от альтернативных "ученых".

❗️ Ярчайшим примером антинаучного популизма стал Дональд Трамп, который в разгар пандемии отвергал научные рекомендации, продвигал гидроксихлорохин как "чудодейственное" средство, распространял теорию заговора о создании коронавируса в китайских лабораториях и поздно ввел принудительный масочный режим и социальную дистанцию. В том же духе действовал и Жаир Больсонаро в Бразилии. Сходные антинаучные позиции наблюдаются и в Европе: в Австрии правопопулистская Австрийская партия свободы боролась против антитабачных законов и утверждала, что «Коран опаснее коронавируса». При этом праворадикалы в Польше (партия "Право и справедливость"), например, придерживались научных рекомендаций.

2️⃣ Во многих странах популистские праворадикальные правительства последовательно урезали финансирование государственного здравоохранения, научных учреждений и образования. При этом, например, Виктор Орбан в Венгрии не отрицает науку совсем, но пытается направить ее в нужное для себя русло (нечто подобное можно встретить в Бразилии и в Филиппинах).

❓ Как праворадикалам удается расшатать веру в науку? Им помогает нездоровая философия!😔

📝 Цитата отсюда:

В сегодняшней антиинтеллектуальной и отрицающей факты медиасреде, которую иногда называют частью «эпохи постправды», неолиберальная коммерциализация знания сливается с ницшеанским перспективизмом, оказывая влияние на крайне правых, в результате чего «истина» ценится ими исключительно за ее политико-материальное использование.

❓ Откуда взялся этот антинаучный праворадикальный поворот?

📝 Цитата отсюда:

Если современный неолиберализм идет рука об руку с реакционной идеологией новых праворадикалов — нативистской, расистской, мизогинной, антинаучной, конспирологической, фундаменталистской, религиозной и т. д., — в этом не должно быть ничего удивительного... Если рассматривать неолиберализм с точки зрения стратегии, его целью с самого начала было уничтожение любых достижений в направлении равенства, демократии или социальной справедливости — борьба с социализмом, социал-демократией, кейнсианством, государством всеобщего благосостояния, коммунизмом и левым популизмом.

💡 Вот почему важно выбирать философию здорового человека, чтобы исподволь не стать прислужником темных сил!

@raumanalysis_ih