➡️ #Трамп_и_все_все_все_правые. Часть 2️⃣: популизм

💡 Насколько можно понять из текста Вэнса, вопрос о народе является важнейшим для правых политиков. Впрочем, по счастливой случайности, он является краеугольным и для левых, ведь речь идет, в конце концов, об интересах большинства. Как писал Маркс, пролетарское движение — это движение большинства в интересах большинства, то есть, это народное движение. Однако у правых, как можно было убедиться еще в первой части этой серии публикаций, народ понимается в урезанном масштабе, то есть, туда записываются все те, кто пострадал от предыдущей власти, и это в основном, этнически, расово, национально, религиозно-определенный, однородный народ, а не классово-определенный, разделенный народ, как у левых.

💡 Как было выяснено, в нашем корпусе из 98 англоязычных правых, когда ученые определяют правых, они употребляют слово "популизм", то есть, конструирование народа считается определяющим для понимания правых. Поэтому в нашем новом поиске мы сформировали коллокации к слову популизм (populis*) в корпусе. Обратили внимание, что одним из частотных и репрезентативных коллокаций (то есть, встречается в большем количестве текстов) является слово "народ" (people). Далее просмотрели конкордансы и составили релевантный конспект. См. тут.

✅ Результаты

❗️ Правые являются популистами, поскольку строят свою риторику на четком разделении общества на две группы: «народ» и «элиту». Народ представляется как единая, добродетельная и трудолюбивая масса, которая является носителем подлинной национальной идентичности, а также традиционных, патриархальных, патерналистских, консервативных ценностей. Конструирование «народа» в правом популизме часто опирается на националистические и этноцентричные образы. Например, правые популисты в Европе склонны связывать народ с этнически гомогенным сообществом, который исключает из народа всех, кто не соответствует этническим, культурным или религиозным стандартам большинства. В то же время в США риторика Дональда Трампа (в 2016 году) подразумевала под народом как конгломерат белых, консервативных христиан, ветеранов войны и пострадавших от глобализации граждан, противопоставляя их либеральной элите, иммигрантам и тем, кто «не уважает национальные символы».

📝 Хорошая цитата (отсюда: Right-wing Populism in Latin America and Beyond, 2023):

"Ни один американский популист не станет описывать народ как атеистов, так же как ни один западноевропейский популист не назовет его мусульманским. Иными словами, представление популиста о народе обычно соответствует тому, как народ сам себя воспринимает или идеализирует".

❗️ В то же время элита изображается как коррумпированная, оторванная от реальности и предавшая интересы простых людей. К такой элите могут принадлежать научные институты, крупные корпорации и СМИ становятся частью «предательской элиты», в то время как народ якобы обладает врожденным здравым смыслом, который превосходит научные знания. Это создает почву для отрицания научных фактов (например, в вопросах изменения климата или вакцинации), для создания "простых решений" для социальных проблем и усиления недоверия к демократическим институтам.

❗️ Дихотомия «народ-элита» подпитывается антагонизмом к «другим» – будь то иммигранты, этнические или религиозные меньшинства, ЛГБТ-сообщество, феминистки или любые группы, не вписывающиеся в консервативный национальный нарратив. Правый популизм не просто критикует существующую систему, но и предлагает альтернативу – сильное, патерналистское государство, где власть принадлежит «истинному народу» и его харизматическому лидеру.

😔 Правые популисты опираются на совокупность негативных политических эмоций у населения (отсюда: Trumping Democracy: From Reagan to the Alt-Right, 2020): тревога перед социальными, культурными и политическими изменениями, страх утраты привилегий, чувство беспомощности перед бюрократией, экономические трудности, разочарование в мейнстримной политике и отсутствие радикальных левых альтернатив, способных ответить на запросы общества.

🔜 Завтра поговорим о них подробнее!

@raumanalysis_ih