🫵 Вэнс и демократия для своих (правых) #Трамп_и_все_все_все_правые

❗️ Речь вице-президента США Джей Ди Вэнса на Мюнхенской конференции по безопасности несколько дней назад поразила многих.

🔢 Разберемся в ее соблазнах и опасностях, рассмотрев количественные характеристики этого текста, а также сравнив его с корпусами рабочих, проиммигрантских движений и исследователей правых.

👂 Итак, Вэнс указывал на необходимость слышать голоса тех, кто был угнетен и цензурирован. А наш проект как раз заинтересован в этом. Материалы исследования Вэнса тут.

💡 Частотными словами в его речи является лексема демократии (народ, демократия, выборы) и Европы. Посмотрели коллокации и конкордансы с этими словами.

❗️ Речь Вэнса демонстрирует двойственное понимание демократии. С одной стороны, он апеллирует к универсальным ее принципам — свободе слова, равноправию и плюрализму мнений, что создает образ идеального политического режима, где каждый голос имеет значение. Однако его примеры, касающиеся критики отмены выборов в Европе (победы пророссийского праворадикала в Румынии), нарушения религиозной свободы, а также язвительной ремарки о Грете Тунберг (а это укол в сторону эко-движений), указания насчет создания коронавируса китайцами (что противоречит консенсусу ученых, который называется Вэнсом "дезинформацией") и проблем с незаконной миграцией (мигранты, конечно, способны только на насилие у Вэнса), намекают на особую концепцию демократии, предназначенную для некоего определенного, но не до конца очерченного народа. Этот народ явно должен быть социально-политически, религиозно, этнически однородным, а также соответствовать интересам капитала (не заботиться о климате, о здравоохранении, о мигрантах!), учитывая фокус примеров Вэнса.

❗️ Безусловно, нужно понимать, что риторика Вэнса выглядит особенно привлекательной на фоне провалов центристской, "левой" буржуазно-демократической политики в западных странах, которая в условиях сокращения социальных гарантий и улучшения условий для капитала, усугубила положение рабочего класса, при этом поощряя в большей степени интересы меньшинств. Правые, используя эти условия, представляют себя как единственных защитников интересов народа, что позволяет им легитимировать свою позицию и укреплять популярность среди тех, кто чувствует себя обделенным в условиях кризиса буржуазной демократии и отсутствия подлинно левых, рабочих, пролетарских партий.

❗️ Итак, концепция демократии у Вэнса намного шире, чем его примеры и правая риторика. Давайте расширим его риторику!

💡 Теперь посмотрим на текст Вэнса с точки зрения корпуса текстов профсоюза "Американская федерация государственных служащих". Одним из статистических значимых негативных ключевых слов (то есть, их меньше, чем в тексте Вэнса) является слово "народ". Однако понимание народа у американских рабочих несколько шире и конкретнее, чем у Вэнса. Оно охватывает всех американцев как граждан страны, которые зависят от работы профессиональных государственных служащих и нуждаются в компетентном и беспристрастном государственном аппарате, а также включает в себя самих госслужащих как часть народа, заслуживающую защиты от политических чисток и несправедливых увольнений со стороны администрации Трампа-Вэнса.

💡 При сравнении с корпусом проиммигрантских правозащитных организаций статистически значимым негативным ключевым словом является "демократия". Демократия у них понимается как инклюзивная, "мультирасовая" система, основанная на равенстве, справедливости и защите прав уязвимых групп, где гражданские права, включая право на гражданство по рождению, должны быть гарантированы всем.

📝 В обоих случаях эти организации обосновывают свою позицию законами и Конституцией США.

❓ Слышит ли голос этого народа Джей Ди Вэнс или это "неправильный" народ?

💭 В третьем корпусе мы посмотрели, как ученые пишут о том, как правые относятся к демократии. Как выяснилось, праворадикалы, в отличие от ультраправых, принимают основные принципы демократии, такие как выборы и власть большинства, но отрицают права меньшинств, разделение властей и верховенство права.

@raumanalysis_ih