​ПРИБЛИЖЕНИЕ КО "ВСЕМ" #корпусная_лингвистика

Продолжаем читать книжку Тони МакЭнери и Вацлава Брезины под названием "Фундаментальные принципы корпусной лингвистики" (2022 г.).

Некорпусные интерпретации избирательны, интуитивны, неверифицируемы. Например, Альтюссер писал, что у "позднего" Маркса не встречается проблематика отчуждения. Корпусное исследование показывает присутствие лексемы отчуждения даже в "Капитале".

Впрочем, корпусная лингвистика также не дает исчерпывающего и абсолютного знания о языке и тексте. Однако при этом обладает некоторыми преимуществами:

1) основывается на работе с большой выборкой текстов, при этом осознавая, что дальнейшие исследования уточнят или опровергнут результаты данного исследования, подключив больший массив текстов или использовав новые инструменты его анализа (другие программы, например);

2) представляет гипотезы перед и в процессе исследования корпуса, которые основываются на данных корпуса и научных теорий; следовательно, гипотезы также могут быть сфальсифицированы (в попперовском смысле слова, то есть, уточнены, раскритикованы) эмпирически;

3) интерпретирует полученные результаты на основе указанных гипотез и теорий, что представляет собой также возможность для фальсификации, поскольку теории могут быть впоследствии сфальсифицированы.

Преимущество корпусной лингвистики заключается в открытости и прозрачности работы с эмпирическими данными, на основе которых создаются или проверяются интерпретации/гипотезы.

Следовательно, корпусная лингвистика не может дать голос "всем" текстам, но находится в постоянно приближении ко "всем", никогда не достигая "всех" вполне.

Вот что пишут авторы: "Мы обозреваем в лучшем случае лишь часть языка, точно так же, как астроном наблюдает лишь часть Вселенной... Мы вынуждены создавать массивы данных, которые не позволяют нам достичь числовой универсальности".

Поэтому даже корпусные обобщения являются фальсифицируемыми, а утверждения обо "всех" являются неверифицируемыми. Однако корпусные обобщения позволяют хотя бы отчасти приостановить "интерпретативное насилие" (Деррида), "эпистемическую несправедливость", дав в большей степени сказаться реалиям угнетения и борьбы, а также позволив более осторожно анализировать понятия.

Если "пролетарское движение есть самостоятельное движение огромного большинства в интересах огромного большинства" (Маркс и Энгельс), то корпусная лингвистика является технологией интеллектуального охвата этого большинства.

В будущем сделаем корпусный анализ Facebook-страницы украинского рабочего движения "Будь як Ніна".

@raumanalysis_ih