Research and Data Analysis

Всё о географии — в одной папке!

Собрали 21 авторский канал, в которых есть всё: карты, исследования, школьные олимпиады, путешествия, авторская аналитика, викторины и многое другое

📊 Research and data analysis —  интеллектуальный блог о долгосрочных общественных процессах: демография, экономика, войны, технологии, ИИ — с опорой на данные и исследования

✍️ Территории Географа — субъективный взгляд географа на территории через путешествия, исследования и кино — о том, что автор видел сам

🌎 Глазами географа — онлайн-дневник жертвы проф.деформации. Взгляд на мир сквозь оптику специалиста-исследователя

🖥 География на Пальцах – статистика, инфографика, викторины. Взгляд олимпиадника на мир и процессы, которые его меняют

🏆 Олимпиады по географии | АПО — побеждайте в олимпиадах, читая наши посты, учитесь с профессиональными географами

👩‍🎓 ПРОшка | Олимпиадная география — онлайн-школа по подготовке к олимпиадам школьников для детей со всех регионов России и не только

👨‍🏫 КС НА СВЯЗИ! | ГЕОГРАФИЯ – крупнейший телеграм-канал учителя географии в России.

📍Геоинформбюро — карты, ГИС, инфографика, статистика,  видео, полезные сервисы. Интересное к уроку географии.

💡География и факты – карты, статистика, факты о странах и регионах мира

🗺 Jirzik – карты, языки, экспедиции, опросы, письменности, переписи...

✍ Вечерний картограф — карты всех эпох и жанров, многосерийные рассказы об истории, политике и путешествиях

↗️ World Data – коротко и ясно: только самые важные данные из экономики, науки и истории.

📈 A statistical look — экономика, демография, геополитика в цифрах, графиках и картах.

❓География / QuizPlanet - географические викторины, интересные вопросы о странах, столицах, картах и факты о мире. Проверь, насколько хорошо ты знаешь планету 🌍

🔭 Data distributor — мировая экономика, демография, социальные, культурные и электоральные процессы через призму инфографик и научных исследований

🧭 Компас и портулан - история с географией, авторские и исторические карты минувших дней.

🗺 Случайное блуждание – простым языком и интересными картами об экономической географии России

👨‍💻Желтогорье — блог немножко географа и немножко демографа об интересных вещах

✍️Art Insides — фундаментальные сравнения стран по различным аспектам жизни: продолжительности жизни, жилья, зарплат, этносам и немного о кино.

📈 Карточный домик — статистика как смысл жизни

📉 Выше среднего | Экономика и финансы — статистика и финансы

Выбирайте, что вам нравится, или подписывайтесь на всю папку ГЕОГРАФИКА сразу!

🤩Все, наверное, слышали про людей, которые обвиняют кого угодно, но только не себя в своих неудачах. Например, ученик получил плохую оценку, значит, виноваты учителя, или, некоторые мужчины обвиняют в меркантильности всех женщин, а некоторые женщины в эгоизме и озабоченности всех мужчин...

🔥Этому явлению есть вполне научное объяснение

🎲В классическом университетском исследовании студентов и преподавателей просили объяснить, почему кто‑то получил высокую или низкую оценку. Когда всё шло хорошо, и те, и другие говорили: "Это моя заслуга". А когда результат был плохим, каждый винил другую сторону - "некомпетентные учителя", "прогульщики" и т.д.. Исследователи назвали это эгоистической предвзятостью self‑serving bias - нашей склонностью забирать себе успехи и перекладывать неудачи на других.

❓На вопрос "зачем люди так держатся за это искажение?" отвечает целый ряд исследований: self‑serving bias есть механизм поддержания и повышения самооценки. Обвиняя других в своих неудачах, психика избавляется от чувства вины.

Есть и другие работы, которые находят в этом искажении ещё одну очень полезную для нас, функцию. Очень трудозатратно каждый раз объективно разбирать свой вклад, проще по умолчанию считать себя "скорее ок", а внешний мир источником проблем.

🤔Подвох в том, что вместе с защитой самооценки мы теряем объективность: сложнее учиться на ошибках, признавать ответственность и строить честные отношения. Но с точки зрения выживания психики это искажение выгодно.

#когнитивистика

🤓Как школа губит любовь к чтению

Исследование бельгийских психологов (Journal of Educational Research) показывает: как только чтение попадает под школьный контроль, внутренний интерес к тексту сдувается, а на его место приходит привычка читать из-под палки по списку на лето до первого удобного момента, чтобы бросить.

🧠Какой здесь психологический механизм по мнению авторов исследования? Чтение - это не про удовольствие, а про систему наград и наказаний, где не прочитать, значит, получить двойку/ремня/ссору с родителями. То есть чтение начинает плотно ассоциироваться с насилием (от себя добавлю, что это можно и на другие школьные области распространить).

🤯Также это же исследование показывает: когда учитель действует в контролирующем стиле (орёт, объясняет, что ты неправильно интерпретируешь текст, выставляет дедлайны), то растёт доля контролируемой мотивации и падает автономная. Дети продолжают что‑то читать ради оценок, но этот опыт не превращается в личную привычку читать для себя. В итоге, книги навсегда будут вызывать негативные ассоциации.

🤩Но при тех же детях смена педагогических стратегий от насилия и контроля к поддержке детской автономии в учёбе сдвигает мотивацию к чтению в сторону "я выбираю". Значит, проблема не в поколении зумеров TikTok, а в том, что школа по-прежнему видит чтение как упражнение по послушанию, а не как пространство смысла, в котором человеку тепло.

#школа #чтение

У профессора Гарвардской школы бизнеса и социального психолога Шошаны Зубофф есть интересные идеи, которые она активно продвигает в своих работах:

📍нас всех ждёт тотальный цифровой контроль, который пошатнёт демократию. Это выгодно не только корпорациям, но и государству.

📍платформы сегодня активно применяют методы поведенческой экономики (про нее я много пишу на канале) с целью поведенческой модификации. То есть сегодняшняя максимизация цифровизации - не только про контроль, но и про модификацию нашего поведения, в целом.

📍Сейчас уже идея "Большого брата" не так страшна, с ним и так всё понятно. Гораздо большая угроза - это "Большой Другой" (Big Other) - тот, кто наблюдает и модифицирует наше поведение в интересах корпораций и государства.*

📍Государства получают доступ к поведенческим профилям граждан, к инструментам прогнозирования и влияния, которые создавались под маркетинг, а используются для безопасности и политического управления.

Цель смещается от единичного наказания к управлению статистиками: снижать вероятность нежелательного поведения за счёт интерфейсов, фильтров, рейтингов, автоматических блокировок (телефонов, соцсетей и т.д ). Причём это общемировая тенденция: где-то медленнее, где-то побыстрее.

* Big Other - здесь хорошим примером, на мой взгляд, будут мощные поведенческие эксперименты по цифровому контролю и поведенческим паттернам, поставленные над людьми во время пандемии (от подталкивания до контроля передвижений, QR‑коды и цифровые пропуска и т.д.). По сути, пандемия была первым глобальным полевым экспериментом поведенческой модификации.😷

#книги

🏠Политические решения против "биологии неравенства"

Мы привыкли к нарративу: чем больше население, чем сложнее экономика и технологии, тем естественнее расслоение. Но, как показывают современные данные, это не так.

В новой работе в PNAS (спецвыпуск проекта GINI) исследователи проверили этот нарратив не на примере XXI века, а на 10 000 лет археологической истории и обнаружили, что универсального закона "чем больше общество, тем выше неравенство" просто нет.

💕Что сделали? Археологи сопоставили размеры более 50 000 домов в свыше 1000 древних поселений за ~10 000 лет и, используя площадь жилья как прокси богатства, рассчитали для каждого "археологический Джини" и другие метрики, чтобы связать уровень имущественного неравенства с масштабом населения, формой политической организации, использованием металлов и типом экономики.

💕Ключевой вывод: неравенство не встроено в «природу прогресса». Результаты идут против интуитивного линейного сценария:

- есть общества, где рост населения, переход к земледелию и появление городов действительно сопровождались резким ростом имущественного разрыва.

- но есть и долгие "плато равенства" - крупные, сложные системы с относительно низким уровнем расслоения, сохраняемым в течение столетий и даже тысячелетий.

🔸Авторы показывают, что сильнее всего неравенство вырастало там, где совпадали три фактора:
📍автократическая власть,
📍концентрация контроля над ключевыми ресурсами
📍слабые механизмы перераспределения.

Важная формулировка статьи: социальное неравенство - не неизбежная часть человеческой истории, а результат политических решений и институционального дизайна.

➡️Общество может оставаться сравнительно эгалитарным даже при росте населения, если есть сильные коллективные институты, налоги, общие проекты, перераспределительные практики. И наоборот - неравенство может усилиться без сильного роста населения, если меняется режим власти, правила распределения собственности или доступ к новым ресурсам (полезные ископаемые, контроль над торговлей и т.п.).

#неравенство #археология #история

🔮Новое исследование (2026), опубликованное в журнале Cognition, показало, что люди систематически недооценивают роль простой случайности, когда оценивают эффективность разных методов и экспертов.

🎲Учёные дали людям задачи, где часть успехов всегда будет просто случайностью. Например, если угадывать результат с шансом 50 на 50, то и без всяких способностей часть попаданий будет чистой удачей.

Что выяснилось:

📍 люди забывают про роль удачи и думают, что высокий процент успехов = метод реально работает;

📍даже когда им прямо показывают, какова норма успеха за счёт случайности, они всё равно не учитывают это в оценке.

Исследователи назвали это  "игнорированием роли случайности" (chance neglect).

Из‑за этого нам легко продать чудо‑методику или супер‑эксперта: мы видим удачные случаи, но не видим, сколько из них случилось бы и без всякой магии.

😶Пример из обычной жизни: человек не проходит одно собеседование и решает, что “я никому не нужен как специалист”. Он не видит, что на место претендовали десятки людей, решение принимали в спешке и под влиянием симпатий, и приписывает результат только своей "плохости", игнорируя роль случайности.

#когнитивистика

🤩Крупнейшее в своём роде научное исследование (2025): "эффект Матфея" в финансировании науки подтверждается на практике.

📍Авторы проанализировали данные сразу нескольких грантодающих организаций и отследили карьеры исследователей, чтобы понять, как ранний успех влияет на последующие шансы получать финансирование.

📍Результаты однозначны: Исследователи, получившие грант в начале карьеры, значительно чаще выигрывают финансирование и в будущем. Их коллеги с сопоставимыми заявками, но без первой победы, заметно отстают.

🧠Это создаёт самоподдерживающийся цикл: сильные университеты и исследовательские центры в Европе концентрируют "звёзд" с ранними грантовыми победами, и вместе с ними непропорциональную долю научного бюджета.

👑Если перевести это на "географический язык", данная работа показывает и пространственную логику накопления преимуществ: крупные исследовательские центры, кластеры и столицы в Европе играют роль полюсов роста, где один успешный грант усиливает следующие победы и закрепляет отрыв от периферийных университетов и регионов.

Научные и финансовые ресурсы оседают там, где они уже есть, а отстающие регионы получают меньше шансов включиться в конкуренцию.

Деньги липнут к деньгам, неравенство повсюду...

#карьера #неравенство

💔Когнитивные искажения, рушащие брак и отношения (по данным научных исследований, часть 1)

В 2025 году была опубликована клиническая работа «Cognitive Distortion and Unrealistic Expectation: A Clinical Study of Marital Dissolution»

Авторы проанализировали связь между когнитивными искажениями, нереалистичными ожиданиями и распадом брака и обнаружили, что чем более иррационально человек мыслит о партнёре:

📍если он меня любит, он должен понимать, что мне плохо без слов...
📍если она не ответила сразу, значит, игнорирует и ей всё равно.
📍нормальный муж/жена так не делает...

,тем выше риск развода.

Как выйти из ловушки и улучшить отношения (не только брака касается, а вообще):

💙 факт ≠ мысль
факт: что объективно произошло.
мысль: что ты решила/решил про мотивы.

💙убрать катастрофизацию. И все вот эти вот "всегда", "никогда".

💙проверка гипотез
Нужно уметь задавать уточняющие вопросы, не делать выводов на пустом месте.

💙пересборка мыслей
Не "он меня игнорирует", а "я не знаю, что он чувствует, пока не спрошу".

Брак чаще разрушают не плохие люди, а плохие автоматические мысли.
Чем меньше мы читаем мысли и чем больше проверяем свои интерпретации вслух, тем больше у отношений шансов выжить в реальности.

#когнитивистика #семья #брак

😧Почему мы выбираем ерунду, а не лучший вариант?

Свежее исследование из журнала Communications Psychology (Nature Portfolio) отвечает на этот вопрос.

📍Исследователи давали участникам серию выборов между вариантами с сопоставимой ожидаемой выгодой и анализировали, как меняются предпочтения при многократном повторении действий.

📍Результат: при выборе между примерно равными по выгоде опциями люди систематически повторяют уже сделанное ранее действие, и само повторение со временем как бы повышает субъективную ценность и правильность этого варианта.

🔗 Вычислительные модели с параметром предвзятость повторения (repetition bias) лучше всего описывают реальные решения, так что значительная доля наших странных и вроде бы иррациональных выборов объясняется не плохим анализом выгоды, а инерцией.

🧠Мозг экономит ресурсы и по привычке повторяет знакомый паттерн, даже когда контекст изменился и другие варианты стали выгоднее.

💚Вывод: это хорошо объясняет, почему люди продолжают покупать одни и те же привычные бренды, жить с абьюзерами, дружить с одними и теми же людьми, ходить по одним и тем же маршрутам или держаться за знакомые стратегии поведения, хотя объективно есть более выгодные опции.

Это не слабость воли, а базовый механизм: прошлые действия оставляют след, который подталкивает нас повторить их ещё раз.

#когнитивистика

🚗Пупсики на колёсах: как роботы взламывают нашу тревожность.

Перед создателями роботов стоит сложная задача - интегрировать то, чего люди априори боятся (см. мой пост про технофобов).

📍Чтобы робот‑доставщик спокойно делал свою работу: переходил дорогу, выбирался из сугроба, лавировал между машинами и людьми очень важна человеческая реакция. Желательно, чтобы прохожие не злились, а относились либо нейтрально, либо, что лучше положительно: подвинуть, помочь, пожалеть. Отсюда ключевая стратегия: снизить тревожность через внешний вид. Не "уйди, тупая железяка!", а "маленький безобидный пупсик‑трудяжка, который честно старается довезти мне ужин".

💙Международная команда исследователей (в т.ч. Кембриджский университет) показала, что люди легче идут на контакт с роботом, который больше похож на игрушку, чем на человека; более антропоморфные роботы воспринимаются как угроза уникальности человека.

Наши представления о том, как должны выглядеть и вести себя роботы, возможно, сдерживают внедрение робототехники в тех областях, где она может быть полезна.

- цитата из статьи (ссылка выше)

🌆Город будущего становится психологически комфортным не тогда, когда в нём исчезают технологии, а когда технологии начинают выглядеть как свои, в виде смешных, немного нелепых, но заботливых пупсиков на колёсах, которые привезли тебе покушать. Ну как такого обидеть? Многие им помогают и прощают им их ошибки (опоздал, упал и т.д.), к взрослым людям (особенно, к мужчинам, см. мой пост про помощь мужчинам), конечно, относятся значительно хуже.

А вам какие роботы привычнее и приятнее на вид?

#среда #город #психология

🌹Соцсети повышают самооценку

Есть несколько серьёзных исследований, доказывающих, что ведение социальных сетей создает сразу несколько позитивных эффектов.

🪴Публичная биография (тщательно отобранные фото и события из жизни для соцсетей) постепенно становится реальной личной. События в памяти либо стираются, либо размываются, но соцсети хранят самые важные счастливые события, в итоге мы начинаем верить в созданный нами же образ и лучше воспринимать прошлое.

В одном эксперименте студенты неделю фиксировали все события дня и отмечали, чем делились в соцсетях. Через время они значительно лучше вспоминали именно те эпизоды, которые превратили в посты. Публикация работала как "репетиция памяти" и придание событию смысла, а такие эпизоды легче встраиваются в автобиографию.

💅Обращение к своей странице краткосрочно повышает самооценку, особенно у людей с активной самопрезентацией и плотными социальными связями. Наибольший подъём настроения и самовосприятия давал просмотр собственных обновлений и фото, а не чужой ленты.

💞В результате цифровая витрина не только украшает жизнь, но и переписывает биогафию: счастливые и одобряемые события, вынесенные в публичное поле, запоминаются и переживаются как главные события прошлого. То, что осталось "за кадром ", стирается быстрее, и через несколько лет человеку проще поверить в "отредактированную версию биографии", чем восстановить исходную.

Субъективно это создаёт ощущение: "со мной всё было не так уж плохо", опирающееся прежде всего на ту жизнь, которая попала в соцсети.

#соцсети #психология

🧠Почему мы не хотим быть счастливыми и откладываем жизнь на потом?

Здесь работает установка - fear of happiness - страх счастья. Достаточно распространённое явление, кстати. По мнению людей, обладающих таким искажением, счастье обязательно приведёт к плохим последствиям. В итоге начинается самосаботаж.

Крупное исследование ( журнал Motivation and Emotion) показало, что главной причиной являются - детские установки.

🧩Логика нервной системы проста: если в прошлом хорошие моменты часто завершались болью (конфликт, насилие, смена настроения взрослого, резкий крах), мозг учится гасить радость заранее, чтобы не испытывать резкий контраст.

В итоге мы получаем взрослое поведение: не позволять себе слишком радоваться, саботировать успехи, разрывать отношения, когда становится слишком хорошо. И от этого страдают окружающие, но мало кто задумывается, что, возможно, "вас бросили" не потому что вы плохой человек, а потому что с вами было очень хорошо. Вот такие виражи психики...

🧠При депрессивных состояниях это усиливается: мозг заранее гасит позитивные сценарии, включается саботаж, катастрофизация, лишь бы не испытывать разочарования потом.

Из этого следует стремление откладывать жизнь на потом, ведь отсрочка это защита - "после переезда", "после ипотеки", "через годик"...

🤓Вывод: для заметной части людей радость действительно встроена в систему угроз. Чтобы перестать откладывать жизнь, мало "насильно радоваться", нужна работа именно с этой связкой "радость неизбежно приведёт к наказанию": через терапию, осознавание этих установок, постепенное проживание маленьких безопасных радостей, а затем и радостей побольше.

#когнитивистика

P.S.: А вы когда-нибудь у кого-нибудь замечали такую установку? Я, например, знаю немало таких примеров.

❤️"AI с эмпатией" уже потихонечку заменяет секс и отношения

В свежем исследовании в Journal of Consumer Research людей рандомно делили на группы: кто‑то смотрел видео, кто‑то общался с обычным ассистентом, а кто‑то с эмпатичным AI‑компаньоном, который специально настроен под тёплую, понимающую реакцию (как друг или любимый человек).

📍Результат: короткий разговор с таким AI снижал чувство одиночества почти так же сильно, как разговор с живым человеком! И заметно сильнее, чем просмотр роликов на YouTube или соцсети.

📍Ключевой механизм: ощущение, что тебя по‑настоящему выслушали.

😊И это ж не одна такая история. Обзор 23 работ про романтических AI‑компаньонов показывает: люди всё чаще используют такие системы как партнёров для эмоциональной и сексуальной разрядки. От идеального слушателя до виртуального бойфренда/или подружки с красивой внешностью и сексуальными сценариями (секс-переписка, например).

😍И даже это не всё. Примерно четверть молодых людей в США считают, что AI-партнёр сможет в принципе заменить им человеческие отношения вообще.

Сексуальные отношения с AI - это секс-переписка + терапия (слова поддержки, повышение самоценности).

❤️Что дальше? Человек, наобщавшись с ботом, как я уже ни раз писала на канале, не сможет выстраивать отношения с обычными людьми (которые имеют свойство болеть, обижаться и быть неидеальными).

Но важно и не демонизировать людей, которые ищут отношений с ИИ, а помнить меру: использовать его как временную поддержку, но не позволять ему вытеснить ту сложную, непредсказуемую, иногда болезненную близость с другими людьми, без которой человеческая жизнь становится пустой (см. пост про счастье - одним из 3х главных компонентов счастья является умение переживать глубокие чувства с другим живым, обладающим своей уязвимостью).

#демография #секс #отношения #AI #психология

🫂💔Пикап вместо объятий: как мужчины лечат своё одиночество

Сегодня в чате mating animals наткнулась на мнение, что в пикап идут люди, которые хотят научиться строить отношения.

🦖В 2020 году вышло крупное этнографическое исследование, авторы которого внимательно изучили сообщества пикаперов (их группы, чаты и т.д.) и сделали вывод, что настоящий участник пикап-сообщества далёк от своего карикатурного образа.

Итак, типичный пикапер, согласно исследованию:
📍низкая самооценка
📍неумение выстраивать здоровые отношения с людьми ("я какой-то поломанный")
📍чувство одиночества и изоляции
📍лишь у части есть диагностированные психические расстройства (далеко не все пикаперы - тёмнотриадники)

🏠Многие участники описывали свою жизнь до вступления в сообщество как застрявшую: нет девушек, мало друзей, нет ясного сценария взросления и мужской роли.

То есть такие мужчины ищут не столько секс как секс, а скорее секс как подтверждение своей значимости. Другое дело, что спрыгнуть с иглы манипуляций довольно сложно и мужчина может застрять там на всю жизнь (а значит навсегда потерять навык выстраивания близких отношений).

💛Чего они добиваются? Прежде всего подтверждения своей значимости как мужчины, и не только в глазах женщин, но и в глазах других мужчин (на их форумах идёт бурное обсуждение "побед") Просто по-другому у них навыки коммуникации не выстроены. И вместо безопасной поддержки, терапии или нормального мужского круга им достаётся язык техник, манипуляций и потребительского отношения к женщинам.

🤍Добавлю от себя: пока изучала вопрос, мне прям их жалко стало...За циничными текстами и отрепетированными жестами в пикапе часто стоят люди, которые однажды просто очень не хотели больше быть одни. И, на мой взгляд, самый важный шаг для них - это не выучить ещё одну технику и похвастаться об этом в пикап-чатике, а однажды рискнуть показать себя живого там, где можно рассчитывать не на оценку, а на ответное человеческое тепло♥️.

#отношения #пикап

А вы что думаете о пикаперах? Слышали о таких?

Почему россияне боятся копить, даже имея такую возможность: поведенческая экономика и финансовая память

📍В 2024 году в журнале IMF Finance & Development вышла статья "New Lessons from Behavioral Economics", где авторы Малмендьер и Хэмилтон  описывают, как сильный опыт (финансовая травматизация кризисами, потерей денег, резким падением уровня дохода) "перепрошивает" финансовое поведение людей на десятилетия. При этом! Простое повышение финансовой грамотности практически не меняет поведение, если оно противоречит сильному личному опыту.

📍Теория перспектив (которую мы уже обсуждали на канале) Канемана и Тверски показала, что потери психологически весят примерно в два раза больше равных по размеру приобретений. Выше упомянутая статья 2024 года дополняет эту теорию.

📍Есть классическая работа Малмендьера и Нагеля про опыт макрошоков, из которой следует, что дети Великой депрессии в США всю жизнь реже выходили на фондовый рынок и более осторожно относились к риску, именно из-за прожитого опыта очередей и голода.

📍Эльдар Шафир в работе "Scarcity: Why Having Too Little Means So Much" показывает, что состояние постоянной нехватки съедает когнитивные ресурсы и сужает горизонт планирования.

📍Российская финансовая история - это история шоков. Чтобы население научилось не бояться, нужен долгий (на десятки лет) позитивный финансовый опыт и спокойная жизнь без шоков.

#финансы #психология

Почему вы влюбляетесь? Когнитивные искажения.

Состояние влюблённости - это громадный ком из нерационального поведения и когнитивных искажений. Куда ни посмотри - ошибка мышления.

❤️Дофаминовая система награды включается, зоны страха и критической оценки частично глушатся.

📍Влюблённость - скорее мотивационная система, а не возвышенное чувство. При взгляде на объект любви активизируются те же системы (дофаминовая система, хвостатое ядро), что и при другим мотивационных стимулах.

📍В обзоре "Harvard Medical School – Love and the Brain"🧠 прямо пишут, что при романтической любви подавляются зоны, отвечающие за социальное суждение и негативную оценку. Другими словами, находясь в плену дофаминовой ломки у человека напрочь отключается рациональное мышление.

📍Влюбленные люди врут партнёру, завышая друг другу самооценку. Кстати, это один из плюсов отношений - меня видят лучше, чем я есть. Этому есть крепкое научное подтверждение. Кстати, согласно этому же обзору мужчины, в среднем, оценивают партнёрш немного более негативно.

📍Видимо люди вообще не способны оценивать человека, в которого влюбились, адекватно. Обзор "A meta-analytic review of accuracy and bias in romantic partner perceptions" это подтверждает -  восприятие партнёра содержит и точность, и систематические искажения; особенно заметны позитивные и негативные смещения в оценке поведения.

🤍 😇 Самым опасным искажением является эффект ореола. Про этот эффект написана масса работ, начиная от классики Торндайка (еще в 1920 году), заканчивая совсем свежими. Суть в том, что мы приписываем тому, кого любим, массу тех черт, которых у него нет. Например, если человек добр к кому-то, значит, он добр ко всем и всегда, а еще и умный. Уже десятки исследований показали то же самое с привлекательными детьми, подсудимыми и коллегами: одно приятное качество заражает собой весь образ.

У влюблённости есть громадные риски, но и вторичные выгоды: повышение самооценки, дофаминовая качка, ощущение наполненности жизни.

#любовь #дейтинг

Папочка наука и образование

🙂‍↕️Деньги и когнитивистика

Ряд крупных исследований подтверждает: просить деньги за свою работу, услуги или помощь не стыдно, а полезно! Это повышает самооценку, улучшает мыслительные способности и снижает стресс.

Если вам помогли (донесли сумки, посидели с ребёнком, проконсультировали по работе), то предложение материального вознаграждения работает не как простое "Спасибо, брат!", а как сигнал: "я вижу твою ценность и готов за неё платить".

📍Обзор по “усилителям поведенческой экономики” (Behavioral Economics Enhancers) показывает: материальные стимулы (деньги, премии) заставляют людей аккуратнее и лучше принимать решения.

📍Крупная работа "Self-Esteem and Income Over Time", опубликованная в Psychological Science про связь дохода и самооценки отмечает: рост дохода даёт людям чувство “я справляюсь, я чего-то стою”, снижает внутреннюю тревогу и даёт опору. А систематическая работа “за спасибо” или бесплатная помощь при этом со временем подтачивает ощущение собственной ценности - “если за это не платят, значит, это не так уж важно”.

📍Психологически для человека очень важно понимать, что его время и усилия чего-то стоят, чтобы не было сформировано мнения, будто "я им всё, а они мне ничего". На эту тему есть крупное исследование, которое доказывает, что социально-экономический статус, во многом, определяет самооценку.

На самом деле, когда мы платим другому человеку за его труд, мы не портим отношения деньгами, а признаём, что его время и усилия имеют вес.

#финансы #когнитивистика

💞Один и ок?

Крупное свежее исследование «Challenges of Making Love Work in Present Times» в American Journal of Psychology показывает, как сложно сегодня строить отношения и почему стало так много одиночек.

Исследователи ориентируются сразу на две аудитории: академическое сообщество и практиков (терапевтов, консультантов). Поэтому в статье много ссылок на крупные опросы (Pew Research и др.) и конкретные цифры, которые иллюстрируют, как именно современные условия давят на отношения.

Пять главных источников стресса для отношений, новые вызовы, согласно, исследованию:
📍постоянные цифровые отвлечения и соцсети (смартфон отнимает время на общение в паре),
📍ценностная и политическая поляризация (почти половина опрошенных не готова встречаться с человеком других политических взглядов из-за ссор),
📍миграция и дистанция (повышенная мобильность и удалёнка создают новые формы отношений - дистанционные, которые не всегда крепки) ,
📍рабочий стресс и выгорание (образование и карьера + удалёнка вытесняют из пары эмоциональную близость и секс),
📍страхи повторения деструктивных семейных паттернов своих родителей (ссоры, насилие, пьянство).

#брак #отношения

P.S: На канале пробую новый формат, к посту прилагается инфографика по результатам исследований.

На тему одиночества есть хорошие книги «Один и ок» и «Жизнь соло» (был пост об этой книге на моём канале)

У меня на канале недавно был пост про компоненты счастья, и там одним из 3х компонентов было построение крепких близких связей (2-3 человека).

Но если смотреть глазами сетевой социологии и поведенческой экономики, то самые ценные для возможностей оказываются не сильные, а слабые связи.

Эта идея стала классикой после работы Марка Грановеттера «The Strength of Weak Ties» в American Journal of Sociology. Он показал, что наши случайные знакомые, коллеги "через кого‑то", люди из соседних кругов знакомых часто дают больше информации и шансов, чем самые близкие.

В  крупном исследовании  Стэнфорда, MIT, Гарварда и LinkedIn (20 млн. участников) наконец‑то проверили силу слабых связей на огромном массиве данных LinkedIn и показали, что именно более слабые, особенно умеренно слабые связи сильнее всего двигают карьеру и трудовую мобильность (эффект U, когда сильнее всего помогают не самые крепкие и не самые слабые связи).

🦊В чём хитрость и подвох?

📍мы интуитивно им не доверяем;

📍их надо постоянно поддерживать, иначе они посыпятся;

📍У большого числа слабых связей есть проблема, на которую часто не обращают внимания, но она рассматривалась в ряде научных работ (у меня на канале был пост "Паук среди цветов" на эту тему) - гигантские репутационные/информационные издержки в случае конфликта. Через большие куски социальных сетей моментально распространяются корпоративные слухи и информация о профессиональных ошибках, так что тут надо быть внимательнее.

https://news.stanford.edu/stories/2022/09/real-strength-weak-ties

✉️На канале мы уже разбирали, почему ИИ без протокола не может заменить психотерапевта. Теперь похожая история, но в медицине.

Свежее исследование для JAMA Network Open показало, что большие языковые модели (ChatGPT, Claude, Gemini и др.) на раннем этапе, когда есть только размытое описание жалоб, проваливают клиническое мышление: в более чем 80% случаев они не попадают даже в разумный набор возможных диагнозов.

Зато когда к кейсу добавляют анализы и результаты визуализации, точность финального диагноза у лучших моделей поднимается до 60-90%, то есть они неплохо справляются там, где картина уже более‑менее ясна.

Авторы прямо пишут: такие LLM ещё не годятся для автономных решений, а годятся только как вспомогательный инструмент с обязательным человеком в контуре. Ровно как и в случае с психотерапией.