Research and Data Analysis

😢Детям вредят не только ссоры родителей, но и роль, которую им в них выдают

Масштаб: авторы собрали результаты 49 исследований, опубликованных с 1977 года по август 2024го: всего 23336 участников из 15137 семей.

🔼В семьях конфликты часто происходят по одному сценарию: мама и папа не просто ругаются при ребенке, а заставляют его быть посредником в конфликте: "Передай отцу, что он опять не перевёл деньги", "Спроси у мамы, зачем она это сделала", "Ты же видишь, кто из нас прав", "Не рассказывай папе, что я тебе говорила",  "Ты ведь не хочешь быть как твой папаша?!" и т.д.

И именно это, по особому, ломает детскую психику. А конкретно у ребёнка-свидетеля и посредника в родительских конфликтах усиливаются тревога, недоверие и депрессивные симптомы, снижается самооценка, успеваемость, появляется раздражительность, конфликтность и проблемное социальное поведение. (16% - доля статистической вариации в переживании ребёнка).

Механизм: ребёнок начинает воспринимать семью как непредсказуемую и небезопасную. Вместо того чтобы быть ребёнком, он контролирует настроение взрослых, лавирует между мамой и папой, угадывает, что можно говорить при одном родителе, а что при другом.

#дети #конфликты #психология

А вы наблюдали что-нибудь подобное? Чтобы родители ругались и звали ребёнка как посредника?

🧠Рациональность - фикция? Книжная рекомендация

В 2023 году вышла книга авторитетного психобиолога Мануэля Мартин-Лоэчеса "Умнее всех? Как наш мозг думает и принимает решения" на стыке психологии и когнитивной науки.

Важно понимать, что оценивать вклад генов не имеет смысла без учета влияния среды. И среда это далеко не только образование; она включает в себя множество разных факторов. К примеру, фундаментальное, а порой и определяющее значение для интеллекта конкретного человека имеет адекватное питание, особенно на этапе развития. Для построения сложной нейронной системы, каковой и является мозг, необходимы, кроме прочих веществ, белки и аминокислоты. Нейроны и связи между ними – это физические объекты, для построения которых требуется сырье; если этого сырья не хватает, оптимального результата не будет. Учитывая этот факт, можно понять, что на развитие мозга влияют и другие факторы, которые могут быть далеки от образования или опыта, но крайне важны; в качестве примеров можно назвать воздействие токсических веществ или загрязненного воздуха. К тому же мозг постоянно трансформируется, даже когда период его развития уже завершен (а у человека он может составить более 20 лет); это означает, что интеллектуальные способности могут варьировать под влиянием всех этих факторов на протяжении взрослой жизни.

В своих рассуждениях об эволюции интеллекта, мозге, эмоциях, принятии решений и когнитивных ошибках, автор приходит к не слишком лестному для человека выводу: мозг часто ориентирован не на правду, а на удовольствие и самооправдание.

Когда нам кажется, что мы рациональны, это вполне может быть не так. Просто разум работает в связке с эмоциями, памятью, телесными сигналами и социальными мотивами.

Полезно замечать момент, когда внутри появляется особенно приятная уверенность. Особенно если позиция:
📍 подтверждает наш статус или принадлежность к группе;
📍 обещает простое объяснение сложного мира;
📍 позволяет почувствовать себя умнее, дальновиднее или морально лучше других;
📍 слишком хорошо совпадает с тем, чего мы уже хотели.

Автор много пишет про эволюцию, про лингвистику и про то, как она отражается в нашем мышлении, вступает в дискуссию с другими учеными (например, с Ноамом Хомски). Многое из того, что автор пишет я уже находила и в других работах, но есть и новизна, его подход интересен тем, что он выстраивает единую эволюционно-нейробиологическую связь, и доказывает на массе примеров, что нам выгодно ошибаться и это наше эволюционное преимущество (получить удовольствие и избежать боли; снизить тревогу и внутреннее противоречие; сохранить ощущение предсказуемости мира; удержаться в социальной группе; защитить связный рассказ о себе и собственной жизни).

🔼В 2026 году вышла одна очень крутая книга на стыке информатики, психологии и когнитивной науки The Laws of Thought: The Quest for a Mathematical Theory of the Mind Тома Гриффитса (учёный из Принстона), она еще не переведена на русский, саму книгу я не читала, но прочитала несколько крупных англоязычных рецензий на нее. Добавлю себе в закладки.

#книги #когнитивистика

Подписаться - канал о книгах по когнитивистике, информатике и AI🩵

📣Комментарии в Интернете - индикатор устройства общества

Свежее международное исследование (15 202 пользователей соцсетей в 30 странах на шести континентах - от Швеции и Нидерландов до Турции, Индонезии, Пакистана, Бразилии и США). Людей спрашивали, как часто за последние 30 дней они сталкивались в интернете с насмешками, оскорблениями, травлей и другими формами агрессии в политических обсуждениях.

➡️Выяснилось: в странах с меньшим уровнем либеральной демократии и с большим экономическим неравенством люди чаще сообщают о политической враждебности онлайн.

Разница заметная.Страна, расположенная на одно стандартное отклонение выше по индексу либеральной демократии, связана примерно с пятью процентными пунктами меньшей частотой столкновений с онлайн-агрессией. Более высокое экономическое неравенство связано примерно с тремя дополнительными процентными пунктами.

🥕Возможное объяснение: в неравных обществах конкуренция за статус сильнее: разрыв между выше и ниже заметнее, а риск социального падения ощущается острее. В такой среде становится больше людей, для которых статус связан с доминированием, риском и демонстрацией силы. А соцсети дают этим стратегиям идеальную сцену: быстрый конфликт, видимость, аудитория, лайки и возможность унизить оппонента публично.

Важная деталь: люди, которые сообщали о враждебности в политических дискуссиях онлайн, обычно были враждебнее и в разговорах лицом к лицу. Связь оказалась очень сильной и воспроизвелась во всех 30 странах.

❔А как часто вы сталкиваетесь с агрессией в соцсетях? Как это по-вашему связано с устройством общества?

#неравенство #2026год #политология

🐑📲Дейтинг приложения делают людей несчастнее

Но не всех и не всегда

Согласно, свежему исследованию (876 участников) всех пользователей дейтинг-приложений можно разделить на две группы:

📍те, кто ищет пару💖
📍те, кто хочет просто повысить самооценку за счёт лайков, свайпов и т.д.

С первой группой всё ок. А вот у второй проблемы. Люди, которые заходили в приложения главным образом за подтверждением собственной привлекательности, через месяц в среднем чувствовали себя более одинокими. У тех, кто использовал дейтинг ради поиска отношений, такой связи не нашли!

🛑Также здесь есть чёткая причинно-следственная связь: исследователи проверяли показатели в динамике и учитывали исходный уровень одиночества, поэтому результат говорит не просто о том, что одинокие люди чаще свайпают.

💝Объяснение такое: одобрение (мэтч, лайк и т д.) краткое, а потребность в принятии остаётся. Если человек воспринимает эти сигналы как проверку собственной ценности, отсутствие ответа переживается не как обычное несовпадение, а как маленькое социальное отвержение. В итоге чувство одиночества и психотравмы только усиливаются.

📁Папка Наука и образование - кому интересно, подпишитесь.

#дейтинг #психология

🤜🤛Лучше громкая ссора, чем игнор

Свежее исследование (2026) показывает: пары, в которых в ответ на вопросы и попытки обсудить конфликт было принято игнорирование, оказывались менее устойчивыми, чем пары, которые открыто ругались.

Как выяснилось, отношения чаще портит не сам конфликт, а ситуация, в которой один человек больше не готов признавать, что конфликт вообще существует.

😶Игнор - это не обычная пауза в разговоре, а когда пауза не имеет ни объяснения, ни срока, ни обещания вернуться. Исследование связывает такое игнорирование с худшим психологическим состоянием и более низкой удовлетворённостью отношениями.

🗿У игнорирования в отношениях (не только в романтических) есть два плохих последствия: проблема, которую хотели обсудить, остаётся нерешенной + к ней добавляется еще один слой из обиды на игнорщика. Итог: игнорирование партнёра - крайне плохое решение, разрушающее коммуникацию, часто лучше поругаться.

#отношения #2026год #психология

💔💔У пользователей дейтинг-приложений в среднем хуже с психикой - грустный вывод из свежего метаанализа

Свежий метаанализ 23 исследований, охвативших 26 068 человек, обнаружил: пользователи приложений знакомств в среднем сообщали о худшем психологическом состоянии и благополучии по показателям одиночества, тревоги, депрессивных симптомов, эмоциональной дисрегуляции и психологического дистресса, чем непользователи.

Сравнение пользователей и непользователей, конечно, не устанавливает причину: возможно, люди с одиночеством, тревогой или проблемами в социальной жизни чаще идут знакомиться через приложения.

Тем не менее, вывод очевиден. Аудитория дейтинг-приложений - это в среднем более психологически неблагополучная группа. Люди находятся в более уязвимом состоянии. И это не мелочь! именно таким людям особенно вредны бесконечные оценки, отказы, исчезновения и "коммерческий дизайн", который удерживает их в приложении.

❤️‍🩹И здесь возникает неприятная коммерческая дилемма. Здоровый для пользователя сценарий: быстро познакомиться с подходящим человеком и удалить приложение. Лучший для платформы: чтобы он возвращался, свайпал, покупал подписку, приносил прибыль.
Получается, что самые активные и прибыльные пользователи таких продуктов - это (в среднем) наиболее психически уязвимые. Печально...

Кстати, на тему психологии дейтинга и приложений у меня на канале уже выходило несколько интересных постов. Смотрите по хэштегу #дейтинг

🩷Книги и отношения

Понравилось исследование на тему раскрытия другого через совместное обсуждение книг (персонажей, героев, их историй), просмотр фильмов и, в целом, общих ритуалов. Выборка - 589 пар. Участники, которые чаще "смаковали" общий опыт имели меньше конфликтов и заявляли о большей удовлетворенности.

🍸Например, парочка читает один роман, смотрит экранизацию или просто пересказывает друг другу особенно злую, смешную или болезненную сцену. Формально обсуждают персонажей. Фактически  тестируют (!) как другой человек понимает ревность, деньги, измену, страх близости, заботу, одиночество и право уйти.

😊Наверное, не очень приятно узнать, как ваш любимый человек или друг считает хорошим героя, которого вы считаете чудовищем. Но именно поэтому книги так хороши, ведь они помогают увидеть различия до того, как они станут основанием для ссоры.

Общие "ритуалы" (в частности, книги, кино, обсуждения и т.д.) - это бесценный совместный опыт, формирующий общий язык. Это с одной стороны. С другой, это возможность лучше узнать друг друга.

#книги #отношения

Интересно, а вы обсуждаете книги/фильмы/сюжеты с близкими? Это помогает вам узнать другого человека?

🤯Дедлайн может портить результат сильнее, чем сам стресс

В недавнем эксперименте оказалось, что острого стресса самого по себе недостаточно, чтобы резко ухудшить решения. Самые заметные ошибки возникали, когда стресс совпадал с ситуацией, в которой человек не укладывался во время.

Участникам создавали стрессовую ситуацию, а затем давали задачи на логику и расчёт. На каждую задачу было ограниченное время. Исследователи измеряли уровень кортизола и смотрели, насколько точно люди отвечают.

Когда участники доходили до лимита времени:

❤️‍🩹они отвечали заметно хуже ( точность была ниже примерно на 13,6 процентного пункта)

❤️‍🩹 более высокий уровень кортизола дополнительно ухудшал результат

❤️‍🩹 стресс сильнее всего бил по качеству ответов именно в попытках, где времени не хватало

❤️‍🩹 могли пропустить хороший вариант, потому что мозг выбирал самый простой и безопасный ответ: нет

Жёсткие сроки, видимо, могут быть полезны для простых дел: отправить письмо или наконец-то записаться к врачу. Но если нужно принять важное решение, разобраться в договоре, выбрать работу или решить сложную проблему, то срочность может стоить качества.

#дедлайны #когнитивистика

Наследники проедают наследство

💻Недавно мне попался ролик об "исследовании", согласно которому 70% семей теряют состояние уже во втором поколении. Его часто приписывают консалтинговой компании Williams Group. Я нашла источник, и оказалось, что это не академическая работа: в открытом доступе нет ни описания выборки, ни методики, ни статистического анализа.

Хотя серьёзное академическое исследование в рецензируемом журнале The Review of Economic Studies пришло к похожим выводам. Экономисты изучили шведские административные данные о наследствах, доходах, активах и недвижимости.

🔼сразу после получения наследства снижается относительное имущественное неравенство
🔼но примерно за десять лет картина разворачивается: в долгую наследства начинают усиливать неравенство. Средний наследник в основном исчерпывает полученный капитал, тогда как люди, которые уже были богаты, оставляют его нетронутым.

Почему так?

В среднем около 70% дополнительных ресурсов, которые создаёт наследство в каждом периоде, шло на потребление, а около 30% на уменьшение трудовых доходов, то есть на большее количество свободного времени или меньшую занятость.

Легко пришло - легко ушло...

#экономика #финансы #наследники

🥩🍷Как люди видят вашу "нишевость"?

Свежий эксперимент 2026 года в Дании показал: людей с более культурно престижными вкусами в среднем воспринимают как более статусных, культурно развитых и обладающих более высокими личными качествами. Одновременно их оценивали как менее общительных.

Особенно сильно на первое впечатление влияли вкусы в музыке и еде, предпочтения в литературе и искусстве давали гораздо более слабый эффект.

Видимо, нишевый вкус работает как мощный социальный сигнал - "я утонченный любитель джаза и стейков с кровью, нам будет сложно найти общий язык". В итоге, нишевый человек с одной стороны притягателен (благодаря культурному капиталу, хотя и тут можно поспорить), а с другой воспринимается как "сноб с тяжёлым характером, который всё усложняет". То есть воспринимать это как бонус для построения отношений не стоит.

💰Также интересное из эксперимента: вкус особенно менял представление о культурной утончённости человека и его общительности, но гораздо меньше о предполагаемом доходе, социальном положении и респектабельности.

#коммуникация #дейтинг #психология

📚Чтение книг - тренировка эмпатии

Учёные проанализировали 16 исследований о книгах, фильмах, эмпатии и умении понимать мысли других людей.

Вывод: художественные истории могут помогать развивать эмпатию - способность представить, что другой человек думает и чувствует иначе, чем вы.

Лучший эффект показало чтение с обсуждением. Вопросы вроде "почему он так поступил?" или "что он в тот момент почувствовал?" помогают заметить в художественной произведении, а затем в жизни чужую перспективу.

🌙Особенно заметны такие эффекты у детей, когда взрослые читают с ними истории и обсуждают эмоции и намерения персонажей (получается, что чтение ребенку перед сном с дальнейшими разговорами о прочитанном развивает в ребенке эмпатию и социальный интеллект).

У детей 3-7 лет в исследованиях чтение книг о персонажах и эмоциях сопровождалось ростом навыков понимать мысли, намерения и чувства других.

#дети #книги #психология

Подписаться❤️

🐻Внедрение ИИ сократит разрыв в зарплатах, но при этом увеличит разрыв в богатстве - это вывод из модели МВФ

📇Обычно автоматизация затрагивает рутинные физические и когнитивные задачи в первую очередь (вспомните машинисток, контролёров на линии, телефонисток на коммутаторах, наборщиков в типографиях и т.д.). Но ИИ уже может работать с достаточно сложными задачами: писать код, анализировать данные, искать информацию и т.д.

🔜Поэтому в базовом сценарии модели МВФ ИИ частично вытесняет задачи высокооплачиваемых работников, и коэффициент Джини по зарплатам снижается на 1,73 процентного пункта. То есть технологии, возможно, затронут не только условных кассиров, но и в существенной части "офисных" специалистов.

Интересно, что "зарплатный Джини", согласно этой модели, снижается не только из-за снижения доходов части высокооплачиваемых работников, но и потому, что рост производительности немного повышает зарплаты работников с низкими доходами.

Но при этом богатые будут богатеть...

Потому что богатство (как в постах выше уже разбирали на этом канале) - это далеко не только про высокую зарплату, это про активы в целом: вклады, недвижимость, акции, доли в стартапах и т.д. Когда ИИ повышает производительность компаний и прибыль, основная выгода приходит именно через доходы от капитала.

↪️В расчётах авторов неравенство богатства после широкого внедрения ИИ возрастёт: коэффициент Джини по богатству увеличится на 7,18 процентного пункта.

🥳Получается, что парадокс ИИ в том, что он может сделать трудовые доходы ровнее, а общество в целом гораздо менее равным, потому что прибыль от технологии превращается в доход тех, кто уже владеет активами.

❗️Отдельно подчеркну - это модель(!) долгосрочного сценария внедрения ИИ, но, подготовленная исследователями МВФ - одного из самых авторитетных международных экономических институтов.

#ИИ #неравенство #МВФ

Что думаете по поводу ИИ и этой модели?

➡️Новое исследование на данных 3,4 млн американских семей показывает: дети собственников жилья чаще сами накапливают жилищный капитал.

📍Причём собственные доходы детей объясняют меньше половины этого разрыва. Остальное дают стартовые преимущества: помощь с первым взносом, наследство, семейное жильё и т.д.

Особенно заметно это в городах, где почти не строят. Дефицит (доступного) жилья увеличивает разрыв в вероятности стать собственником между детьми из семей с разными ресурсами (мне сразу представились престижные районы Москвы, за жизнь в которых идёт сильная конкуренция, и люди вынужденно переезжают на окраины и за МКАД).

🏠Наследство - это механизм, который превращает уже накопленное богатство родителей в стартовый капитал следующего поколения.

➡️К аналогичным результатам пришло и кембриджское исследование 2023 года: у более молодых когорт связь между происхождением и шансом владеть жильём сильнее, чем у людей того же возраста, родившихся всего несколькими годами раньше.

➡️Исследование 2025 года в Германии (21 год наблюдений!) показало, что люди, выросшие в семьях рабочих и работников сферы услуг, реже становились собственниками, чем выходцы из более обеспеченных классов. Получение наследства или денежного подарка резко повышало вероятность купить жильё.

🤩Вывод: 3 страны и 3 исследования со схожими результатами - помощь детям в покупке жилья - это хорошее для них подспорье, особенно в условиях дефицита.

#наследство #финансы #экономика

Интересное социальное исследование - Почему некоторые люди выглядят успешнее, чем они есть на самом деле?

Мы не всегда можем быстро оценить, насколько человек компетентен, если мы не знаем о его реальных заслугах (в карьере, образовании, насколько он финансово устойчив и т.д.), поэтому судим по его самопрезентации, по тому, насколько уверенно он сам говорит о своих заслугах и праве на высокую позицию.

🪜Психологи Питер Белми, Маргарет Нил и коллеги проверили, как социальный класс связан с самооценкой. В четырёх исследованиях с суммарно 152 661 участником люди с более высоким социальным положением в среднем чаще переоценивали свои способности.

Это объясняется более сильным стремлением к высокому социальному рангу. Завышенная уверенность затем превращается в преимущество. (В имитации собеседования она делала кандидатов более компетентными в глазах оценщиков и повышала вероятность обрести должность, при том, что реальных навыков у кандидата было не больше!).

🔼Так неравенство может воспроизводить само себя: исходный социальный ресурс формирует уверенность➡️ уверенность воспринимают как компетентность ➡️ человеку достаётся ещё больше возможностей.

🚪Так наглость открывает двери, особенно если с детства привыкла, что двери открываются...

#психология #неравенство #карьера

🧠"Финансовый шок" ведёт к деменции

Исследователи проанализировали данные 8082 американцев старше 50 лет. "Финансовым шоком" считали потерю не менее 75% общего состояния между двумя волнами опроса с учётом активов и долгов.

У людей, переживших такую потерю, быстрее ухудшались когнитивные показатели и чаще развивалась деменция по сравнению с теми, чьё финансовое положение оставалось стабильным. Особенно заметной связь была у участников младше 65 лет.

😴Такой результат следствие стресса, недосыпа, плохой медицины, депрессии и, в целом, ухудшения уровня жизни.

🪙Выходит, что финансовая безопасность для людей среднего и старшего возраста - это ощутимая часть профилактики когнитивного старения.

PS: сегодня несколько крупных тг-каналов опубликовали посты об исследовании связи бедности и старения мозга со ссылкой на пересказ в PsyPost. На моём канале это исследование обсуждалось еще 28 июля со ссылкой на оригинальную статью.

#когнитивистика

Чем недоступнее жилье, тем ниже рождаемость (на примере нового исследования из Нидерландов).

📍Когда жильё дорожает, люди реже решаются заводить детей. Особенно это заметно у тех, кто снимает квартиру или только копит на первый взнос.

📍А вот на тех, кто уже владеет жильём, рост цен действует противоположным образом: стоимость их квартиры растёт, финансовая уверенность усиливается, и ребёнок кажется менее рискованным проектом.

На изображении: вероятность зачатия в зависимости от статуса (собственник/арендатор) и региональных цен на жилье.

Получается интересный парадокс: дорожание жилья делает рождение детей более доступным для тех, кто уже купил жильё и менее доступным для тех, кто в аренде/еще только копит.

#жилье #ипотека #неравенство

😠🛑Плохое жилье заметно снижает успеваемость

Британское исследование 2025 года показывает, что условия, в которых растёт ребёнок, отражаются на его школьной успеваемости (на когнитивных успехах) .

📍Дети, жившие в переполненном и сыром жилье, в среднем пропускали на 15,5 учебного дня больше за годы школьного образования.

📍У них также были ниже результаты национальных школьных экзаменов, потому что им сложно было высыпаться, сосредотачиваться и спокойно делать уроки (шум, ремонт, соседи и т.д.).

Теснота - это меньше личного пространства и больше бытовых конфликтов; сырость и холод - больше болезней и нарушений сна, а шум означает постоянную борьбу за внимание.

💚Вывод: жилищное неравенство тянет за собой низкую успеваемость и неравный старт во взрослой жизни (социальное воспроизводство).

#жильё #образование #неравенство

А как на вас повлияли ваши стартовые условия?

💻Использование ChatGPT снижает уровень критического мышления

Попалась интересная статья в журнале Societies (автор Майкл Гейрлих - социолог и исследователь поведения) о том, что чем активнее участники его экспериментов пользовались ИИ-инструментами, тем чаще они сообщали о передаче умственных задач технологии и тем ниже были их показатели критического мышления.

💻Особенно важен сам механизм: ИИ может экономить когнитивные усилия прямо сейчас, но при постоянном использовании без проверки ответов уменьшать практику самостоятельного анализа. Иными словами, риск в режиме: вопрос ➡️ готовый ответ ➡️ доверие без верификации. Отдавая "процесс размышления" ИИ, мы лишаем себя навыков критического мышления.

В крупном исследовании Microsoft Research 2025 года результаты схожие. Когда люди сильнее доверяли ИИ, они прикладывали меньше усилий к критической оценке его ответов, а уверенность в собственных способностях, напротив, была связана с большим критическим усилием.

📌ИИ способен сдвигать критическое мышление от создания решения к проверке готового ответа и люди нередко эту проверку сокращают.

#когнитивитика #информатика #мышление

🦧Развивашки для дошколят: денег просят много, а эффект размером с муравья

Свежий метаанализ 2026 года проверил, помогают ли специальные занятия, игры и приложения развивать у дошкольников память и самоконтроль.

Учёные собрали 35 исследований с участием более 4 тысяч детей 3-6 лет (солидная выборка). В наиболее надёжную часть анализа вошли 17 исследований.

Что выяснилось:

📍Тренировки немного улучшали вербальную рабочую память - способность удерживать в голове слова, инструкции и правила.

📍А вот для невербальной рабочей памяти, например, запоминания образов или расположения предметов эффект оказался почти нулевым.

📍Улучшения были крошечными: d=0.13 (вербальная рабочая память), то есть примерно вдвое меньше "малого эффекта" в психологии. Для невербальной памяти эффект составил d=0.02 - практически ноль.

📍Кроме того, сами программы сильно различались: по длительности, типу занятий и способам измерить результат. Поэтому пока нельзя уверенно сказать, какая именно развивашка работает лучше.

🛑Вывод: отдельные навыки тренировать можно, небольшой эффект, вероятно, будет. Но вырастить гения с помощью карточек и приложений нельзя: маркетинговые обещания тут заметно опережают доказательства.

➡️Данных о том, что такие занятия автоматически повышают интеллект, гарантируют успех в школе или формируют сильный самоконтроль, в доказательной психологии пока нет.

Безусловно, с детьми нужно заниматься (чтение, рисование и т.д.), но далеко не всё даёт статистически значимый эффект для когнитивных функций.

#психология #дети #когнитивистика #2026год

Доброго дня! Хотим порекомендовать авторский блог академического письма Дины Красносельской. В нем наша коллега-преподаватель делится своими экспертными знаниями по теме написания научных статей. 

Вы узнаете:

✍️Как быстро собрать и обработать источники литературы за час? Бесплатный интенсив (видео+ промты) 

✍️ Как правильно структурировать каждый раздел статьи по IMRAD
и чем может быть полезна модель CARs при написании раздела Введения

✍️ Как корректно использовать ИИ в исследованиях?

 ✍️ Лучшие ИИ инструменты для исследований: Consensus, Connected papers

✍️ Границы корректного использования ИИ в исследованиях. Где в статье следует указать на его использование?

✍️ Вы опубликовали статью в журнале Scopus, а его исключили из базы… Что будет с индексацией статьи?

✍️ В каких дружественных гуманитарных журналах Scopus/WoS сегодня публикуются российские исследователи?
• Право, Q3;
• Искусство и гуманитарные науки, Q4;
• Гуманитарные науки: лингвистика, Q2;
• Психология, социальные науки, история, Q1;
• Образование, педагогика, Q2.

💚На канале просто и понятно рассказывается о типах и структуре статей, академическом английском и многом другом.
🔼Если Вам важно профессиональное развитие, присоединяйтесь по ссылке