😻 Чтение как любовь #reading_lab_о_чтении #о_любви

💭 Сначала мы научились по-философски читать в критическом ключе, чтобы самим возвыситься, унизив текст и автора, отметив его порочность, недостаточность, опасные связи со временем и классами. Ирония в том, что итогом такого предприятия стало безнадежное преследование уже-всегда-включенности-любого-революционного-действия-в-существующий-порядок-вещей. Теперь же, уже несколько лет к ряду стараемся разучиться только ненавидеть, подрывать, посыпать голову автора и свою пеплом, но выйти к любви, к подсоединению и расширению сети человеческих и нечеловеческих акторов.

❓ Что подразумевает любовь?

📝 Как показывает крупное социологическое исследование, чувственное, интимное прикосновение (ласки, объятия и поцелуи) играет важную роль в поддержании любовных отношений по всему миру. Стало быть, любовь работает через близость, через способность быть здесь-и-сейчас-присутствующим, сочувствующим, поддерживающим человеком, который всегда рядом, а также принимающим сочувствие, поддержку и близость со стороны другого. Если же чтение понять как любовь, то значит, читать — означает быть ближе к тексту, не относиться к нему как к чему-то внешнему и враждебному, но позволить ему высказаться, используя как человеческий, так и корпусный инструментарий.

❓ Любовь слепа?

Безусловно, "большое видится на расстоянье", и, будучи в объятиях, сложно увидеть человека целиком😜, но любовь открывает другое видение. Как отмечают ученые, в любовных отношениях формируется особый вид когнитивного искажения: предвзятость к позитивной оценке (positivity bias) качеств партнера, то есть, любящие идеализируют друг дружку. Оказывается, такая предвзятость улучшает качество отношений и способствует их сохранению. Безусловно, заручившись положительными ожиданиями, жить в мире в целом становится лучше, но чтение-как-любовь, как и реальная любовь, не может поддерживаться только односторонними представлениями, поэтому необходима триангуляция (общее дело, с точки зрения которого оценивается вклад любящих со стороны Третьего — культуры, политики; общий подход в чтении — например, расширения — который позволяет увидеть возможности не только для оценки развернутой автором сети, но и возможности для подключения к этой сети новых акторов).

❤️ Итак, не забываем о говорении хороших слов и обнимашках со своими партнерами и текстами!

📚💻 Обратились к нашему корпусу работ по критическому и посткритическому чтению, чтобы посмотреть лексику чтения в контексте любви. Материалы тут.

✅ Результаты

1️⃣ Посткритическое чтение (Латур, Фельски) не только является отказом от критики, но также может подразумевать аффективное и этическое расширение ее: чтение понимается как форма любви — к тексту, к другому, к миру, который находится в удручающем состоянии, потому и нуждается в заботе и спасении. В этой перспективе критика не уничтожается, а удерживается рядом с другими аффектами — доверием, прощением, солидарностью и надеждой, — открывая возможность обнаружения положительных сюрпризов и новых миров посредством чтения.

2️⃣ Репаративное чтение (Седжвик), как один из синонимов посткритического чтения, соединяет аффект и метод, становясь практикой пересборки: текст, как и чтение, является попыткой наладить совместное существование, а не только как результат дискурсов власти, требующих разоблачения. В отличие от герменевтики подозрения, сосредоточенной на том, чего в тексте «нет» или что будто бы в нем скрыто, репаративное чтение честно артикулирует собственные привязанности и политические цели заранее и задает иной вопрос к тексту: не только «что здесь с властью?», но и «что здесь с любовью?», понимая чтение как ангажированное и одновременно заботливое соучастие.

💡 Итак, чтение-как-любовь — это встреча, а каждая встреча является сюрпризом, и не всегда плохим, но при правильной настройке на большую, вселенскую, политическую любовь, такое чтение окажется и весьма тактильным🫂, и позитивным☺️, но при этом ангажированным, ведущим к солидаризации и спасению🤝!

@raumanalysis_ih