Мы стремимся экономить время, хотим получать информацию структурно, сжато, смотрим подкасты на скорости x1,5, совмещаем просмотр или прослушивание с домашними делами, пытаемся сделать продуктивной каждую минуту.
Поэтому кажется, что когда нам предлагают какое-то обучение, вебинар или лекцию с продающим слоганом «простыми словами, коротко и без воды», то это словно гарант того, что мы получим только самое важное и нужное.
Но я считаю, что стремление к упрощению не приносит пользы — оно лишает нас возможности строить ассоциации, упаковывать смыслы через внутренний диалог, который возможен только тогда, когда мы «отсекаем лишнее» сами.
Попробуйте выучить любую статью Википедии — там всё так структурно разложено, что запомнить не составит труда, правда?
И да и нет.
Статьи Википедии построены на алгоритмах группировки и структурирования данных, но делает это машина.
Нам, чтобы запомнить информацию в такой же структуре, надо опираться на свою память, прошлый опыт, эмоции, ассоциации.
Телефон в руке даёт иллюзию того, что мы всё знаем, но найти информацию и уметь ею воспользоваться — это два разных процесса.
Читать статьи Википедии не так уж интересно, ведь работу по осмыслению, отбору и структурированию информации уже проделали за нас.
Избыточность, эмоциональные примеры, повторения другими словами, метафоры, эвфемизмы, сомнения, лирические отступления, личный опыт нам необходимы — благодаря этому абстрактные мысли превращаются в наши собственные.
Поэтому коротко, по сути и без воды — это путь к уплощению мышления, как по мне.
Если бы мой блог был основан на принципах краткости без воды, то все посты можно было бы свести буквально к этому:
🌟 надо иметь режим сна и спать по 8 часов
🌟 занимайтесь спортом, а то умрёте раньше времени
🌟 телефон — это яд, а жизнь — боль.
Занавес.
Но я трачу огромное количество времени и усилий, чтобы как раз «налить воды» в эти, казалось бы, максимально простые и понятные конструкции, чтобы создать облако смыслов.
Пытаюсь наполнить эти смыслы эмоциями и образами так, чтобы у каждого срезонировало что-то своё.
Можно слышать прописные истины каждый день, не обращая внимания, но вдруг мы слышим что-то, сказанное совершенно другими словами, и оно, внезапно, достигает тех самых уголков нашего сознания, где происходит переломный момент и мы решаем что-то изменить.
Избыточные слова в текстах — это попытка подобрать смыслы, вариации, взаимосвязи, которые будут перекликаться с нашим опытом.
Дополнительные детали и примеры укрепляют архитектуру и «раскрашивают» каркас, на который нанизываются аргументы.
А в эпоху искусственного интеллекта и выхолощенных, плоских текстов, составленных бездушной нейронкой, объёмные тексты с «водой» стали казаться глотком свежего воздуха.
Вот он, живой текст, с ошибками, витиеватой мыслью, которая не до конца понятна. Такой текст заставляет мозги скрипеть, напрягаться, сомневаться, негодовать или, наоборот, скучать.
Но это намного лучше, чем хлёсткие предложения по 5-7 слов, упакованные в бездушный машинный конспект.
Представьте, если бы ИИ написал вашу автобиографию.
Там вряд ли бы нашлось место заливистому смеху, когда вы прыгали в речку с тарзанки, стёртым коленкам, когда вы упали с велосипеда, разбитому сердцу после первой влюблённости, восторгу первого путешествия или предательству друга.
Человеческий мозг — это не машина с железками.
У мозга множество слоёв и отделов, которые взаимодействуют друг с другом по правилам, которые современная наука пока не понимает до конца.
В нашей голове рождаются идеи, которые вдохновляют человечество на грандиозные поступки, и там же рождаются преступления, которые повергают нас в шок и ужас.
И если всё упрощать, стерилизовать, структурировать, обезличивая опыт, эмоции, выводы и решения, то мы перестаём быть людьми и превращаемся в функции.
Наверно поэтому мне так тяжело перейти в видео формат и снимать рилсы — мне претит идея ужимать мои пространные рассуждения в чёткую драматургию на 60 секунд.
Я пока не понимаю, как использовать короткий формат, не начиная мыслить этим же форматом, уплощая себя.
Но если сжать мои мысли через ИИ, получится так:
Коротко. По сути. Без воды.
Мы привыкли потреблять информацию максимально быстро: короткие видео, подкасты на х1,5, конспекты и саммари.
Но чрезмерное упрощение может делать восприятие информации поверхностным.
Чтобы знания лучше усваивались, человеку нужны контекст, ассоциации, примеры, эмоции и связь с предыдущим опытом.
Поэтому длинный текст не всегда содержит «воду». Иногда дополнительные детали помогают глубже понять и запомнить мысль.
ИИ усиливает тренд на структурированные и обезличенные тексты, поэтому авторский стиль и сложные рассуждения становятся особенно ценными.
Короткий контент удобен, но не должен полностью заменять глубокое чтение и самостоятельное мышление.
Вывод: не вся информация должна быть короткой, простой и «без воды».
По сути, всё четко. По содержанию — плоско.
После этого текста не хочется размышлять.
И если мы не будем осторожны в том, что потребляем и чему всё чаще отдаём предпочтение, то окажется, что мы не просто делегируем технологиям поиск информации, а отдаём на откуп процесс её осмысления, забывая сомневаться и перепроверять.
В чём ИИ делает вас глупее?
Что ещё почитать 🧠
🌟 Подмена понятий
🌟 Про пересказ GPT
🌟 Магическое мышление
📌 Запись в группу разборов и отзывы
#мысли #мышление