Сегодня пост посвященный Навальному.*по личной просьбе одного из администраторов-основателей LAB-66Наверное кто-то слышал, про то, что российский ФБК и жена убитого Алексея Навального, Юлия, недавно озвучили результаты своего расследования в котором сообщили, что нашли конкретные подтверждения убийства, отравления. Я видел эти новости по диагонали, не нашел сколь-либо значимой информации и пропустил. Но по описанной в начале заметки причине все же решил дать комментарий тому, что я услышал.
Во-первых, очевидно что репрезентовано само исследование было с акцентом на эмоциональную, никак не токсикологическую составляющую. Любые сколь-либо значимые факты для установления причины отравления отсутствовали. На этом всё, остальное пустая ничего не значащая болтовня. Хотя нет, еще было "
судороги как основной диагностический синдром"
Единственный сколь-либо значимый источник информации - это привлеченный в качестве эксперта Вил Мирзоян. Он первым делом указал на то, что у отравленного Алексея не было миоза, характерного для отравления классической боевой фосфороорганикой. А во-вторых предположил, что в качестве яда выступили
карбаматы. Для несведущего в теме человека может показаться, что вот оно, зацепка. Но тот кто читает
@lab66 этому слову не будет удивлен.
Да, про карбаматы, синтетические инсектициды, ингибиторы ацетилхолинэстеразы, я периодически писал. Писал, когда речь заходила, например, про
борьбу с постельными клопами или
американскую белую бабочку. Мне не нравится этот класс пестицидов, несмотря на то, что он широко представлен на "рынке дачников" по всему СНГ, наверное каждый кто пытался бороться с каким-нибудь колорадским жуком, хотя бы раз слышал/видел на этикетках что-то похожее на
метиокарб-триметакарб- клоетокарб-тиодикарб-тазимкарб. Вот, это они, карбаматы и есть. Контактный токсин, предполагают ФБК? Резорбция карбаматов на неповрежденной коже существует, но она очень невелика, все чаще ограничивается локальной аллергией в месте контакта. Здесь можно, кстати, вспомнить и
санскрин Брайана Джонсона, который (внезапно) содержит карбамат. Хотя при ингаляционном поступлении токсические эффекты наступают не в пример быстрее.
Но если мы отбросим потасканный, но очень токсикологически удобный вариант с боевой фосфороорганикой (и со всеми боевыми ОВ сигнатуры которых известны всем лабораториям мира) и остановимся на а)не вызывает сужения зрачка и б)судороги как основной симптом то...То окажется, что таких веществ десятки, а то и сотни, притом они мирно сосуществуют рядом с нами. Не нужна синтхимия, когда вполне можно подобрать/создать подходящие
БАД растительные варианты и доставить их вместе с едой. И не обязательно носится с ингибиторами ХАЭ, как нам пытаются навязать СМИ. Ингибиторы ХАЭ конечно максимально медийные, но и не более того. Есть более простые и доступные варианты. Примеры? А пожалуйста. Хотя бы любой из вариантов, описанных мной в статье "
Растения I класса опасности". Все они дадут мощные т.н.
эпилептиформные судороги и без сужения зрачков. Хотите еще? Тогда вам
туйон, известный компонент такого напитка ка
абсент. Так же как и токсин какой-нибудь цикуты или омежника, ингибирует ГАМК-рецепторы, мощный конвульсант и эметик. В конце концов даже рицин при поступлении с пищей даст и рвоту, и судорожный синдром.
Хотите пестициды подобного действия? Пожалуйста. Старые, сто лет им, хлорорганические циклодиены (эндрин, линдан). Действуют быстро, эметики, все заканчивается сильными тонико-клоническими судорогами. Есть и фосфороорганика, но действующая НЕ на те рецепторы что привычные "новички", работающая как цикута. Это т.н. бициклические фосфаты (TBPO, IPTBO, TBPS). Нужно мизерное количество, мощнейшие судороги, отсутствие антидотов, не проходят по базам "
конвенциального ХО" (используются чаще в биологических исследованиях).
***
В общем хотите мое мнение? Наверное стоит отказаться от навязанной СМИ "ацетилхолинэстеразной гонки" и всеми этими "новичками" и посмотреть шире🤷♀️ 
