Сегодня пост посвященный Навальному.

*по личной просьбе одного из администраторов-основателей LAB-66

Наверное кто-то слышал, про то, что российский ФБК и жена убитого Алексея Навального, Юлия, недавно озвучили результаты своего расследования в котором сообщили, что нашли конкретные подтверждения убийства, отравления. Я видел эти новости по диагонали, не нашел сколь-либо значимой информации и пропустил. Но по описанной в начале заметки причине все же решил дать комментарий тому, что я услышал.

Во-первых, очевидно что репрезентовано само исследование было с акцентом на эмоциональную, никак не токсикологическую составляющую. Любые сколь-либо значимые факты для установления причины отравления отсутствовали. На этом всё, остальное пустая ничего не значащая болтовня. Хотя нет, еще было "судороги как основной диагностический синдром"

Единственный сколь-либо значимый источник информации - это привлеченный в качестве эксперта Вил Мирзоян. Он первым делом указал на то, что у отравленного Алексея не было миоза, характерного для отравления классической боевой фосфороорганикой. А во-вторых предположил, что в качестве яда выступили карбаматы. Для несведущего в теме человека может показаться, что вот оно, зацепка. Но тот кто читает @lab66 этому слову не будет удивлен.

Да, про карбаматы, синтетические инсектициды, ингибиторы ацетилхолинэстеразы, я периодически писал. Писал, когда речь заходила, например, про борьбу с постельными клопами или американскую белую бабочку. Мне не нравится этот класс пестицидов, несмотря на то, что он широко представлен на "рынке дачников" по всему СНГ, наверное каждый кто пытался бороться с каким-нибудь колорадским жуком, хотя бы раз слышал/видел на этикетках что-то похожее на метиокарб-триметакарб- клоетокарб-тиодикарб-тазимкарб. Вот, это они, карбаматы и есть. Контактный токсин, предполагают ФБК? Резорбция карбаматов на неповрежденной коже существует, но она очень невелика, все чаще ограничивается локальной аллергией в месте контакта. Здесь можно, кстати, вспомнить и санскрин Брайана Джонсона, который (внезапно) содержит карбамат. Хотя при ингаляционном поступлении токсические эффекты наступают не в пример быстрее.

Но если мы отбросим потасканный, но очень токсикологически удобный вариант с боевой фосфороорганикой (и со всеми боевыми ОВ сигнатуры которых известны всем лабораториям мира) и остановимся на а)не вызывает сужения зрачка и б)судороги как основной симптом то...То окажется, что таких веществ десятки, а то и сотни, притом они мирно сосуществуют рядом с нами. Не нужна синтхимия, когда вполне можно подобрать/создать подходящие БАД растительные варианты и доставить их вместе с едой. И не обязательно носится с ингибиторами ХАЭ, как нам пытаются навязать СМИ. Ингибиторы ХАЭ конечно максимально медийные, но и не более того. Есть более простые и доступные варианты. Примеры? А пожалуйста. Хотя бы любой из вариантов, описанных мной в статье "Растения I класса опасности". Все они дадут мощные т.н. эпилептиформные судороги и без сужения зрачков. Хотите еще? Тогда вам туйон, известный компонент такого напитка ка абсент. Так же как и токсин какой-нибудь цикуты или омежника, ингибирует ГАМК-рецепторы, мощный конвульсант и эметик. В конце концов даже рицин при поступлении с пищей даст и рвоту, и судорожный синдром.

Хотите пестициды подобного действия? Пожалуйста. Старые, сто лет им, хлорорганические циклодиены (эндрин, линдан). Действуют быстро, эметики, все заканчивается сильными тонико-клоническими судорогами. Есть и фосфороорганика, но действующая НЕ на те рецепторы что привычные "новички", работающая как цикута. Это т.н. бициклические фосфаты (TBPO, IPTBO, TBPS). Нужно мизерное количество, мощнейшие судороги, отсутствие антидотов, не проходят по базам "конвенциального ХО" (используются чаще в биологических исследованиях).

***
В общем хотите мое мнение? Наверное стоит отказаться от навязанной СМИ "ацетилхолинэстеразной гонки" и всеми этими "новичками" и посмотреть шире🤷‍♀️