Pro IP

Госрегистрация договора коммерческой концессии не обязательна

Стороны заключили договор коммерческой концессии. Пользователь перечислил правообладателю 650 000 рублей за право использования товарного знака и комплекс ноу-хау. Однако разочаровавшись, решил потребовать возврата оплаты в качестве неосновательного обогащения.

Обоснование истца

Пункт 2 ст. 1028: Предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся.

Позиция судов

Обязательственные отношения из договоров, переход или предоставление права по которым подлежат государственной регистрации, возникают для сторон независимо от государственной регистрации.

Постановление СИП от 24.07.2023 № С01-1261/2023 по делу № А40-184344/2022

#франшиза #судебнаяпрактика #тз #ноухау

Коллеги, нашёлся заказчик, делаю официальный анонс.

Направление бизнеса: IT-компания
Старт: 14.08.2023
Длительность: 4 недели

Формат

1️⃣ Каждый понедельник с 19.00 до 21.00 вебинар, в рамках которого будем обсуждать план действий и анализировать полученную информацию. Запись будет доступна в течение обучения.

2️⃣ Коммуникация с представителями заказчика – раз в неделю, по договорённости. Точно могу сказать, что с собственником общение возможно только днём с 13.00 до 15.00. День мы можем согласовывать, но время фиксированное. С остальными сотрудниками – по договорённости. Разговоры конфиденциальны, записи не будет, но итоги встречи, конечно, будут фиксироваться и задачи разъяснятся всем слушателям.

3️⃣ Самостоятельная работа – поиск информации, структурирование ОИС, анализ документации, подготовка отчёта.

Результат на выходе: отчёт с анализом рисков и рекомендациями по их устранению.

Стоимость обучения: 40 000 рублей.

Для участия заполните, пожалуйста, форму (если не заполняли ранее).

Доменный спор: не верь глазам своим

"Таким образом, само по себе использование доменного имени может быть признано нарушением исключительного права на товарный знак в случае, если он зарегистрирован в качестве общеизвестного товарного знака либо судом установлено, что действия администратора по приобретению права на доменное имя являются актом недобросовестной конкуренции".

Постановление СИП от 24.07.2023 № С01-1237/2023 по делу № А40-30582/2022

Дочитала до этого абзаца, и мне сделалось дурно. На самом деле, думаю, он просто неудачно написан, ибо в остальном судебный акт очень логичен и последователен. Либо я чего-то не понимаю. Давайте разбираться вместе с п. 158 ПП ВС № 10.

Моё видение

🔹 Если ТЗ используется в ДИ в отношении охраняемых товаров/ услуг или однородных им, то это в любом случае нарушение и можно требовать его пресечения.

🔹 Также нарушением будет регистрация ДИ, признанная актом НДК.

🔹 Требуя прекратить нарушение, мы должны указать конкретику (например, убрать с сайта товары, на которые распространяется защита ТЗ).

🔹 Что касается общеизвестных ТЗ, то там два нюанса:
1) преследовать можно даже в отношении неоднородных товаров/услуг,
2) нарушением может быть признан сам факт регистрации ДИ, без дальнейшего использования и без НДК.

Соответственно, я не могу согласиться с тем, что использование будет нарушением, только если речь об ОТЗ. Вся судебная практика стоит на обратном. В этом кейсе истцу правильно отказали, но по другому основанию - он требовал аннулирования регистрации, но не смог доказать, что она была актом НДК.

Что скажете?

#тз #ндк #доменныеспоры #судебнаяпрактика

Использование произведения необходимо согласовывать с соавтором

Новиночка от ВС РФ.

Фабула дела

Хрешкова В.В. обнаружила, что схемы из совместного учебного пособия использованы её соавтором без согласования с ней в других изданиях.

Позиция нижестоящих судов

📌 Истец не доказала, что спорные схемы созданы именно ею.

📌 Схемы не являются самостоятельным объектом авторского права, ибо представляют собой лишь форму текстовой информации.

📌 Нельзя без достаточных оснований запрещать использование совместного произведения соавтору.

Позиция ВС РФ

⚖️ Для совместного произведения не важно, кто какую именно часть создал.

⚖️ У нас действует презумпция творческого характера, пока не доказано обратное - схемы являются самостоятельным объектом АП. А в данном случае они защищаются как часть произведения.

⚖️ Совместное использование, как и распоряжение совместным исключительным правом предполагает запрос согласия у соавтора. Отсутствие запроса само по себе является нарушением.

Исход: дело уехало на новое рассмотрение в апелляцию.

Определение СКГД ВС РФ от 27.06.2023 по делу № 5-КГ23-51-К2

#всрф #соавторство #авторскоеправо #судебнаяпрактика

Общеизвестный Мезим

О, коллекция общеизвестных пополнилась! И, как обычно, только после набившей аскомину битвы с Роспатентом на предмет того, что общеизвестность доказывается в отношении товара, а не его производителя.

Причём на сей раз Роспатент не удовлетворило даже то, что на упаковках товара за все годы фигурировал именно заявитель. По мнению госоргана, он мерк за обозначением "BERLIN-CHEMIE MENARINI" на фронтальной части упаковки.

Ещё дискуссию вызвал вопрос о том, является ли препятствием наличие на упаковке иных товарных знаков.

Позиция СИП

🔹 При этом нормы действующего законодательства не запрещают использовать правообладателю принадлежащий ему товарный знак совместно с другими элементами.

🔹 Графические различия, в том числе стилизация и добавление/удаление изобразительных элементов, не влияют на различительную способность товарного знака и его восприятие потребителями, не ограничивает его правовую охрану.

Ещё по соцопросу много интересного в решении, но не буду утяжелять пост.

Решение СИП от 12.07.2023 по делу N СИП-230/2022

Судьи: Ю.В. Борисова, Д.А, Булгаков, Р.В. Силаев

Кстати, в своё время делали сводку общеизвестных - кому интересно, изучайте))

#общеизвестныйтз #судебнаяпрактика #тз

Бойкот инфоцыганам

О попытке зарегистрировать это слово в качестве товарного знака слышали, наверное, все.

Позиция Роспатента

Заключение основано на том, что словесный элемент "ИНФОЦЫГАН" обладает негативной коннотацией и широко используется множеством лиц в качестве термина для обозначения людей, которые продают курсы, тренинги, книги и другие обучающие материалы, не несущие никакой реальной ценности. При этом в случае регистрации подобного обозначения в сознании потребителей может возникнуть представление о том, что данная деятельность поддерживается государством.

Доводы заявителя

🔹 нет стойких антиобщественных негативных ассоциаций,

🔹 информация из интернета не обладает признаком достоверности,

🔹 словари не содержат указанного слово и его негативной коннотации,

🔹 есть множество ТЗ с указанием национальностей.

Позиция СИП

⚖️ Деление обозначения на "инфо" и "цыган" в данном случае оправданно, т.к. оно состоит из хорошо известных потребителям частей.

⚖️ Обозначение "инфоцыган" вошло в повседневный обиход и используется в качестве обобщающего термина в отношении лиц, продающих преимущественно обучающие онлайн-продукты (курсы, тренинги, книги), не несущие никакой реальной ценности, построенные на общеизвестных истинах и фактах.

Решение СИП от 12.07.2023 по делу № СИП-375/2023
Судьи: В.В. Голофаев, Е.Н. Чеснокова, Е.Ю. Щербатых

#мораль #ппс #судебнаяпрактика

Pro IP pinned «Навигационный пост Летом по традиции проводим генеральную "уборку", обновляю навигационный пост. 1️⃣ Чат Спросить совета, обсудить кейс, высказать мнение по нововведениям – добро пожаловать в наш Pro IP-чат. Информативно, профессионально и доброжелательно.…»

Навигационный пост

Летом по традиции проводим генеральную "уборку", обновляю навигационный пост.

1️⃣ Чат

Спросить совета, обсудить кейс, высказать мнение по нововведениям – добро пожаловать в наш Pro IP-чат. Информативно, профессионально и доброжелательно.

2️⃣ Вебинары

🔹 Досрочное прекращение правовой охраны товарного знака
🔹 Нарушение прав на товарный знак в интернете
🔹 Разбор пунктов 3 и 9 статьи 1483 ГК РФ
🔹 Сходство до степени смешения
🔹 Защита упаковки
🔹 Незащищаемое. Множественность охраны. Соправообладание
🔹 Охрана бренда
🔹 Служебные творения
🔹 Договорные и иные основания возникновения прав на РИД
🔹 Использование объектов ИС
🔹 Распоряжение правами на объекты ИС
🔹 Способы защиты IP-активов
🔹 Предмет доказывания и требования
🔹 Патенты в системе объектов ИС
🔹 Аннулирование патентов
🔹 Служебные объекты патентного права
🔹 Судебная защита патентов
🔹 Введение в разработку: создаём терминологическую базу
🔹 Документальное оформление разработки ПО
🔹 Способы охраны программного обеспечения
🔹 Использование сторонних компонентов в ПО
🔹 Распоряжение правами на программное обеспечение
🔹 Судебная защита
🔹 Налоги, льготы и гранты
🔹 Понятие и признаки недобросовестной конкуренции
🔹 Разбираем конкретные составы по НДК (ст. 14.2, 14.5, 14.6)
🔹 Разбираем конкретные составы по НДК (ст. 14.4, 14.7, 14.8)
🔹 Защита от актов недобросовестной конкуренции и ответственность за их совершение
🔹 Онлайн-дискуссия "ФИТ vs. Сбербанк"
🔹 Разбор кейса А40-75400/2024 "Тренажёр Гоша"
🔹 Разбор кейса "Подарки оптом"
🔹 IP в 2022: итоги и перспективы
🔹 IP стрим "Хочу знать!" 2023: первая часть
🔹 IP стрим "Хочу знать!" 2023: вторая часть
🔹 IP стрим "Отвечаю на ваши вопросы" 19.06.2024
🔹 IP стрим "Отвечаю на ваши вопросы" 12.12.2024
🔹 IP стрим "Отвечаю на ваши вопросы" 03.07.2025
🔹 IP стрим "Отвечаю на ваши вопросы" 10.12.2025
🔹 IP стрим "Отвечаю на ваши вопросы" 14.07.2026
🔹 Онлайн-дискуссия "Новый закон о компенсации"
🔹 IP в 2022: итоги и перспективы
🔹 IP итоги 2025
🔹 Защита части произведения
🔹 IP-вечер для начинающих
🔹 Ошибки сторон по делам о защите товарных знаков
🔹 Стандарт доказывания в спорах о нарушении прав на товарные знаки
🔹 IP-кейс шаг за шагом

3️⃣ IP Концентрат

🔹 Различительная способность товарных знаков
🔹 Патентное право

4️⃣ Курсы

🔺Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности
🔺Правовая защита программного обеспечения
🔺Недобросовестная конкуренция в сфере интеллектуальной собственности
🔺Патенты для юристов
🔺Мастер-класс "IP аудит"

5️⃣ Подкаст

Интервью в рамках подкаста "К Майе на огонёк 🔥":
🔥 медиация в ИС (Оксана Кожевникова),
🔥 налоговые схемы в IP (Виктор Иваницкий),
🔥 НДК в сфере ИС (Анастасия Сивицкая),
🔥 вопросы ценообразования (Наталья Никольская),
🔥 налоги и IP (Владислав Овчинников),
🔥 рынок IP: кадры (Ирина Резникова),
🔥 базы данных (Екатерина Полякова),
🔥 IP в музыкальной индустрии (Александра Штенгауэр),
🔥 патенты в фарме (Анна Лапа),
🔥 защита личного бренда (Карен Мусаелян),
🔥 борьба с НДК (Яна Склярова),
🔥 франшиза (Анна Войцехович),
🔥 тайный мир патентов (Олег Абраменко),
🔥 реклама & IP (Ирина Шурмина).

6️⃣ Хештеги

Информацию по интересующей вас теме можно искать по ключевым словам через «поиск» либо воспользовавшись системой хештегов. Они делятся на три уровня: по рубрикам, сферам IP и ключевым словам.

7️⃣ Перечень принятых сокращений

Если какой-то набор букв упорно остаётся загадкой, загляните в этот пост-подсказку.

8️⃣ Об авторе

Майя Саблина, к.ю.н., основатель Лаборатории права Майи Саблиной, автор каналов "Pro IP", "Защита креатива" и "IP Family".
Консультации и прочие услуги: info@msablina.ru и всегда открыта для личного контакта – @msablina.

Требования к уведомлению о создании патентоспособного объекта

На сцене наши любимые #служебные. В силу п. 4 ст. 1370 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон, работник должен уведомить работодателя о создании ОПС, в отношении которого возможна правовая охрана.

Именно с момента получения такого уведомления начинает течь 6-месячный срок на дальнейшие действия работодателя:
🔹 подачу заявки на патент,
🔹 передачу такого права другому лицу,
🔹 сообщение о сохранении информации в конфиденциальности.

Если ничего из этого сделано не будет, то право на получение патента переходит работнику.

В нашем сегодняшнем кейсе именно такой поворот событий и случился – работник оформил патент на себя. Компания возмутилась и пошла оспаривать. Краеугольным камнем оказался вопрос о содержании подобного уведомления.

Позиция работодателя

Заявление о рационализаторском предложении направлено исключительно с целью получения премии и не подтверждает факт уведомления общества "Белкамнефть" о получении данного результата, в отношении которого возможна правовая охрана.

Отсутствие сведений об охраноспособности технического решения, охарактеризованного в рационализаторском предложении, не дало названному обществу оснований расценивать его в качестве уведомления о создании работниками изобретения.

Позиция СИП

Закон не содержит определенной формы данного уведомления. При этом из положений ст. 1370 ГК РФ следует, что уведомление должно:
🔸 касаться уже созданного технического решения и
🔸 содержать признаки, позволяющие его идентифицировать.

Достаточным является подобное сообщение о созданном техническом решении, которое раскрывает его признаки и позволяет его идентифицировать.

В постановлении ещё подробно про "игру" признаков расписано.

Вывод: работодатель "проспал", регистрация патента за работником законна.

Постановление Президиума СИП от 26.05.2023 N С01-663/2023 по делу № СИП-7/2022

Мораль: пожалуйста, обращайте максимально пристальное внимание на оформление блока служебных в компании! И спешу поделиться радостной новостью – скоро появится новый вебинар, как раз по служебным патентам. Буду рада встретиться с вами там! 🤗

#служебные #патент #судебнаяпрактика

Не всякое географическое указание под запретом

Роспатент отказал заявителю в регистрации ТЗ "Свежесть Алтая" со ссылкой на пп. 3 п. 1 ст. 1483 ГК РФ.

Позиция СИП

Согласно правоприменительной практике самого административного органа под понятием "место производства товара" подразумевается географическое название той местности (страны, города, области, региона, улицы, реки, озера и т.д.), где производится товар.

Если на регистрацию в качестве ТЗ заявлено обозначение, представляющее собой или содержащее в своем составе название определенного географического объекта, необходимо установить, воспринимается ли такое обозначение или включенный в него элемент как указание на место производства товара, либо не воспринимается в силу нереальности их связи с географическим объектом, то есть является фантазийным.

При этом вывод делается с учетом анализа перечня товаров, в отношении которых испрашивается регистрация товарного знака.

В случае если заявленное обозначение содержит в своем составе название определенного географического объекта, воспринимаемое как указание на место производства товара, регистрация ТЗ осуществляется при условии, что такой элемент не занимает доминирующее положение и указывается в качестве неохраняемого элемента.

В случае если заявленное обозначение представляет собой или содержит в своем составе название определенного географического объекта, которое не воспринимается как указание на место производства товара, то есть является фантазийным в отношении заявленных товаров, регистрация ТЗ осуществляется без указания данного элемента в качестве неохраняемого. При этом необходимо оценивать перечень товаров, в отношении которого обозначение заявлено.

Вывод: Роспатент не доказал, что обозначение ассоциируется у потребителя с местом производства товара.

Решение СИП от 07.07.2023 по делу № СИП-351/2023
Судьи: И.В. Лапшина, Е.Н. Чеснокова, Е.Ю. Щербатых

В решении ещё много всего интересного написано. Полезная матчасть. Хотя как потребитель скажу, что для меня обозначение "Свежесть Алтая" в отношении воды точно ассоциируется с местом производства товара. А у вас?

#гу #ппс #тз #судебнаяпрактика

Кто хочет бесплатный IP-аудит?

В мае и июне на канале «Защита креатива» писала на тему IP-аудита. У коллег возник вопрос, а есть ли курс на тему. Курса нет, и мне кажется, такие вещи только на практике качественно проработать можно. Уточнила, есть ли спрос на мастер-класс. Сходу пришло 10 заявок.

Нам нужен реальный заказчик. Для заказчика эта услуга будет абсолютно бесплатной (потому что мне платить будут участники мастер-класса). На практике такая услуга стоит от 300 000 рублей.

Что вы получите на выходе? – Полноценный отчёт с анализом рисков и рекомендациями.

Что требуется в процессе?
🔹 коммуникация (серия интервью, дистанционно),
🔹 предоставление документов.

Что именно вы должны будете предоставить?
🔸 свидетельства на зарегистрированные объекты,
🔸 кадровые документы: трудовые договоры (можно шаблон), должностные инструкции, ЛНА, застрагивающие вопросы IP,
🔸 договоры на создание/использование/приобретение IP объектов,
🔸 информацию о структуре бизнеса (если вы действуете не через 1 компанию/ИП).

Зачем вам вообще это нужно?
🔻 узнаете, какими вообще IP-активами вы располагаете, а где только думаете, что располагаете,
🔻 как есть потенциальные зоны риска получения претензий и финансовых потерь,
🔻 на чём можно заработать.

Если вы готовы стать заказчиком, заполните, пожалуйста, эту форму. Коллеги, если пропустили запись и хотите стать участником, вам сюда.

Договор ничтожный, но деньги вернуть нельзя

Компания заплатила за пользование программным продуктом, но впоследствии обнаружила, что функционал не соответствует тому, что обсуждалось на словах. Разработчик претензию проигнорировал, поэтому истец пошёл в судебном порядке требовать расторжения договора и возврата денег.

Позиция судов

⚖️ Расторгать нечего, потому что договор ничтожный, так как не соблюдена письменная форма .

⚖️ При этом вернуть оплату нельзя, так как доступ к программам предоставлен был.

Мне одной кажется, что тут одно противоречит другому? Я согласна с тем, что квалифицировать полученное как неосновательное обогащение нельзя, но меня смущает, что суды констатируют наличие правоотношений, но при этом говорят о ничтожности договора 🤷🏼‍♀️

Постановление СИП от 03.07.2023 N С01-991/2023 по делу N А60-49352/2022
Судья: Булгаков Д.А.

#по #авторскоеправо #лицензия #судебнаяпрактика

IP Family: июнь 2023

Чуть не забыла подытожить, что интересного было на канале IP Family за прошедший месяц. А он был поистине летним и праздничным!

🥳 Отметили день рождения нашей IP семьи, устроив чудесные посиделки с настолками.

👥 Обсуждали, кто как организует рабочее пространство в телеграм, чтобы не терять важные сообщения в потоке уведомлений от каналов.

🔥 Разобрали в рамках подкаста "К Майе на огонёк 🔥" очень интересную тему защиты личного бренда с Кареном Мусаеляном,

🥂 Провели незабываемый трёхдневный Pro IP-корпоратив в Казани.

А также: поздравили с днём рождения Лапочку, порадовали коллег вакансиями и обсудили ещё кучу всего в IP Family Chat.

Быть "своим" просто – присоединяйтесь к IP Family! 🤗

#ipfamily

Ибатуллин проиграл в ВС РФ

Не знаю, как ещё озаглавить этот пост, ибо впервые не могу выцепить что-либо содержательное из текста ВС РФ 🤷🏼‍♀️

Суд первой инстанции отказал Ибатуллину, среди прочего, ввиду:
🔹 злоупотребления правом,
🔹 неоднородности торговли услугам управляющей компании ТЦ.

Апелляция и СИП не согласились, потому что:
🔸 не усмотрели признаков злоупотребления,
🔸 низкая степень однородности услуг компенсируется высокой степенью сходства спорных обозначений ("Планета" и "Планета покупок").

Позиция ВС РФ по сути отражена в этом абзаце: "Оснований для переоценки вывода суда первой инстанции у судов апелляционной и кассационной инстанций не имелось".

Предлагаю дружно почитать определение и обсудить. Как думаете, это новый вектор для разрешения дел с участием патентных троллей?

Определение СКЭС ВС РФ от 30.06.2023 по делу № А11-417/2019
Судьи: Попов В.В., Борисова Е.Е., Хатыпова Р.А.

#всрф #злоупотребление #судебнаяпрактика

Второй вариант смешения: ЛИАЗ

Сейчас научу вас правильно читать п. 162 Постановления № 10.

Смешение возможно:
1️⃣ если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или
2️⃣ если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Обратите внимание на союз "или". Он сигнализирует о том, что при наличии любого из этих обстоятельств возможна констатация вероятности смешения обозначений.

А теперь обратимся к делу. Напомню, что по результатам голосования обозначения были признаны несхожими. Причём абсолютным большинством (49/293). И какие громкие комментарии об очевидности такого исхода были!

Меньшинство, радуйтесь вместе со мной))

Мотивировка кассации

Роспатент установил отсутствие какого-либо сходства, а оно "позволяет потребителю не смешивать товары, маркированные сопоставляемыми знаками".

Суд первой инстанции установил наличие «крайне низкой степени сходства» сравниваемых обозначений по графическому признаку.

Но ЛИАЗ ссылался не на первый вариант смешения, когда потребитель может перепутать обозначения, а на второй - когда потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак

Дело в том, что спорный ТЗ был зарегистрирован в том числе для игрушек и с учётом их размеров, люди могут просто не вникать в детали, а обращать внимание на общие очертания.

Дело № СИП-858/2022

В постановлении ещё и про нарушение методологии первого варианта расписано, но это уже мелочи жизни. Важно то, что редко кто понимает, что в п. 162 Постановления № 10 "зашито" два варианта смешения. Делаю на этом акцент.

#сходство #тз #судебнаяпрактика

Неидентичное копирование произведения как проявление недобросовестности при приобретении прав на товарный знак

В своей статье И.М. Иванов исследует добросовестность заявителя при включении в товарный знак переработанных объектов авторского права. Основная проблема кроется в отсутствии чётких критериев, позволяющих определить допустимые пределы переработки.

С.В. Михайлов предлагает градацию видоизменения оригинального произведения в зависимости от творческого вклада создателя, начиная от тождественного воспроизведения и заканчивая созданием нового оригинального произведения. При этом предлагается использовать термин «неидентичное копирование», то есть, изменение формы первоначального произведения (например, замена слов их синонимами в литературном произведении), которое не порождает нового произведения.

При этом автор призывает не смешивать понятия «неидентичное копирование» с параллельным творчеством, а также с ситуациями, когда используется «чужая» идея или концепция (постановка кадра, та же концепция съемки).

Однако существенный творческий вклад – не всегда гарант регистрации ТЗ. Автор приводит в пример ТЗ, в котором заявитель использовал персонажа Семёна Горбункова из фильма «Бриллиантовая рука». Как указал СИП, несмотря на высокую степень творческого вклада, регистрация такого ТЗ невозможна, ведь совпадают все существенные характеристика персонажа, которые делают его узнаваемым.

Зарубежный опыт оценки обозначений, в которых задействованы известные произведения, схож с российским. Так, для успешной регистрации обозначений, содержащих объекты авторского права, необходимо, чтобы используемое произведение перешло в общественное достояние и стало восприниматься потребителями как товарный знак, а не как произведение конкретного автора. Также зарубежные исследователи указывают, что регистрация такого обозначения не должна противоречить публичному порядку и морали (что, по мнению автора, схоже с российским принципом непротиворечия общественным интересам, морали и гуманности).

В РФ ярким примером регистрации обозначений, включающих переработку произведений, перешедших в общественное достояние, является кейс по свидетельству № 888386, в котором использовано имя персонажа романов Марка Твена – Тома Сойера. Коллегия Роспатента разрешила регистрацию, так как заявленные для обозначения услуги не относятся к деятельности, связанной с книгами, фильмами, и аналогичными сферами.

На основании анализа практики Роспатента и зарубежных ведомств автор приводит перечень критериев, свидетельствующих о законности и добросовестности при использовании производных объектов авторских прав в товарных знаках. Так, для снижения рисков лишения прав на ТЗ необходимы следующие элементы:

📌 творческий вклад в создание производного произведения должен быть высоким, т.е. либо сравнимым с созданием самостоятельного произведения, либо в произведении должны использоваться только неохраняемые элементы произведения-донора,

📌 исключительное право на произведение должно истечь,

📌 заявитель должен длительно и добросовестно использовать обозначение, либо у потребителей должны возникнуть стойкие ассоциации произведения с конкретным производителем,

📌 для сопоставления персонажа произведения с персонажем на изобразительном элементе товарного знака необходимо создание новой, неочевидной ассоциативной связи.

#переработка #авторскоеправо #тз #аналитика

Интеллектуальная безопасность: ответ на опрос

Компания с одноимённым фирменным наименованием пошла оспаривать ТЗ конкурента по п. 1 ст. 1483 ГК РФ.

➡️ Позиция Роспатента

Не доказано, что спорное обозначение является общеупотребимым термином для конкретной области науки и техники, к которым относятся товары 9-го и услуги 35, 38, 42, 45-го классов МКТУ, в отношении которых зарегистрирован ТЗ.

Кроме того, смысловое значение данного обозначения не является очевидным, требует рассуждений, домысливания, поэтому потребитель лишь через ряд ассоциаций может составить свое представление о том или ином товаре (а тем более услуге), маркированном спорным товарным знаком.

В удовлетворении возражений отказано.

➡️ Позиция СИП в 1 инстанции

Суд согласился с изложенными выше выводами, однако отметил неполноту исследования, проведённого Роспатентом, поскольку им не было учтено определение спорного обозначения, данное в Глоссарии модельного законодательства СНГ.

"СИП полагает, что наличие данного определения понятия "Интеллектуальная безопасность" само по себе порочит вывод Роспатента о вымышленности и фантазийности спорного обозначения".

Решение: рассмотреть возражения повторно.

➡️ Позиция кассации

Тут отдельного внимания заслуживает требование кассатора: "заявитель просит изменить мотивировочную часть решения суда первой инстанции, указав на отнесение обозначения "Интеллектуальная безопасность" к общеупотребительным терминам в сфере научных знаний" :)

Президиум обратил внимание на следующее: "суд первой инстанции не осуществлял самостоятельный анализ доводов возражения с учетом содержания словарно-справочных источников - компетенцией по осуществлению такого анализа обладает именно Роспатент".

КЖ оставлена без удовлетворения.

Дело № СИП-1030/2022

#различительнаяспособность #тз #ппс #судебнаяпрактика

И супер информативная презентация тоже для вас 🤗

IP-стрим "Хочу знать": вторая часть

Чтобы вам на выходных было не скучно, спешу опубликовать запись нашей сегодняшней дискуссии 🤗

В инфобоксе под видео вас традиционно ждёт разбивка для удобства просмотра.

[00:00-2:15] – приветствие
[2:15-07:58] – совладение IP: интересные примеры из судебной практики (товарные знаки, музыкальные произведения, договоры и др.)
[07:58-12:05] – насколько справедливо распределение прав на РИД при заключении соглашений о совместных разработках между бюджетными учреждениями и коммерческими организациями
[12:05-17:35] – совладение частью программного обеспечения: есть ли риски у покупателя целого ПО, если часть принадлежит, в том числе, другому лицу
[17:35-22:26] – неделимость исключительного права: возможна ли уступка права по соглашению об использовании и распоряжении РИД, заключённому между правообладателями
[22:26-28:00] – установление однородности товаров и услуг
[28:00-37:38] – когда юристу пора начинать практиковать защиту интеллектуальной собственности
[37:38-42:20] – недопустимость отчуждения исключительного права на товарный знак по договору по причине введения потребителя в заблуждение
[42:20-52:00] – лайфхаки и практика доказывания общеупотребимости обозначения, значимость соцопросов
[52:00-57:27] – заинтересованность по ст.1483 и 1486 ГК РФ: аннулирование товарного знака и прекращение вследствие его неиспользования
[57:27-01:01:17] – о судьбе служебных произведений, созданных работниками в процессе выполнения трудовых обязанностей в советский период
[01:01:17-01:09:08] – нюансы в споре о признании регистрации товарного знака актом недобросовестной конкуренции
[01:09:08-01:10:50] – анонс третьего потока курса “Практические аспекты защиты интеллектуальной собственности”
[01:10:50-01:13:17] – итоги

Всем спасибо за вопросы!

#вебинар #ндк #ст1486 #пазис #служебные #заинтересованность #однородность #отчуждение #сопровообладание